Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

il fantabasket degli utenti di playitusa
Locked
dreamtim
Posts: 9967
Joined: 11/09/2002, 0:18
Location: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by dreamtim »

mookie#22 wrote: 1. Io non appoggio un bel niente, sto solo dicendo che sono perplesso sulle modalità per cui a volte ci si appella al buon senso ed altra volte no. Questo è misterioso!
Così come nessuno ha ancora risposto al fatto che per la questione Esodo, altrettanto penalizzante, sì è liquidato tutto con un "le regole non si cambiano a stagione iniziata". Ora preferirei sentir dire "quella volta in effetti ce ne siamo fottuti, ma non è il caso di sbagliare di nuovo." Sarebbe più onesto ed accettabile.
Invece no, si accusano quelli che contestano dicendo che vogliono solo fare fuori Denver... NON CI STO.

a- e chi lo dice che non si può applicare?
b- che c'entra se tu li difendi poppure no? ti sto solo dicendo che per me i Commish sono quelli che devono sapere come agire ed io accetto le loro decisioni. Se non sono d'accordo o se sono perplesso (è questo il caso) lo faccio presente e argomento, ma non ho nessuna intenzione di rifiutare o indebolire l'Autorità di Commish e Regolamento.
motivo per cui...

3. Per me Il Creatore del Gioco può esprimere il suo parere, ma è un parere e basta. Quel che conta è la decisione dei COMMISH ed è LORO la sola decisione di cui devo prendere atto.
potrai non starci ma tanto il succo è quello si penalizza una squadra su basi assurde e basta.
Guarda che sulla questione esodonba ho fatto più casino io (che non ne sono minimanente toccato) che i diretti interessati, le solite 2 cassandre hanno aperto bocca, i commish hanno voluto evitare polemiche e hanno deciso.
E ' colpa mia ce nn avete fatto abbastanza per difendere i vostri interessi?

non potete invocare il precdente per Gonzo e Miami, non sussiste.

Se poi chi ti ha creato il gioco, le regole moderne almeno ti dice che la cosa è sbagliata come intepretazione ma cosa altro vuoi?

un segno divino?

io motivazioni valide non le leggo, leggo solo "perchè si"

fu ribaltata lo scrso anno una decisione a mio vantaggio perchè ci fu richiesta di sondaggio
Persi, ma almeno si votò
direi che è il caso.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Image Image
dreamtim
Posts: 9967
Joined: 11/09/2002, 0:18
Location: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by dreamtim »

Luca10 wrote:
PS4- La questione del "creatore del regolamento" è talmente ridicola che forse nondovrei neanche consumarci la tastiera, mi limito però a far notare che non è che questo gli da un certo tipo di "ius primae nocti" o simili eh. :gazza:
La regola l'ha scritto lui e ti spiega cosa intende, accendi per un attimo la ventola li al piano di sopra e rileggiti, la citazione medievale a pene di segugio a che serve?

forse lo intepreti meglio tu che giochi stagioni a perdere, e rilanci sempre alla fine per sport?

ottimo, scusa preferisco l'altro. Niente di personale.
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Image Image
yopess
Rookie
Rookie
Posts: 605
Joined: 15/03/2004, 18:59
Location: Swansea
Contact:

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by yopess »

Luca10 wrote: NON va applicata discrezionalità, sennò non serve ad un cazzo il regolamento.

E visto che il regolamento c'è e la maggioranza vuole adottarlo, niente discrezionalità.

PS- Io non devo capire nessuno perchè LA non ha MAI infranto il regolamento, a differenza di altri. Ritenta se e quando troverai una infrazione regolamentare dei Knights.

PS2- Non ti conviene votare; i conti te li ha già fatti il Poz questo pomeriggio ma ovviamente hai sorvolato. :lol2:

Dimenticavo:

PS3- Con la sanzione modificata Miami c'ha rimesso molto di più di Denver perchè loro con pochi soldi il giocatore gli diventa intradabile ED intagliabile; in compenso tu stai facendo le crociate pro-Denver. Ma è "per il bene della dinasty" (cit.), vero? :lol2:

PS4- La questione del "creatore del regolamento" è talmente ridicola che forse nondovrei neanche consumarci la tastiera, mi limito però a far notare che non è che questo gli da un certo tipo di "ius primae nocti" o simili eh. :gazza:
se continui cosi diventi come Francesc0...
User avatar
mookie#22
Senior
Senior
Posts: 1148
Joined: 09/03/2006, 1:57
Location: sacile
Contact:

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by mookie#22 »

dreamtim wrote: io motivazioni valide non le leggo, leggo solo "perchè si"
è vabbuò, non so che più che dirti, potrei risponderti con le stesse parole quotate qui sopra.
dreamtim
Posts: 9967
Joined: 11/09/2002, 0:18
Location: Mike alias Nessuno scrive:"Alle elezioni per i rappresentanti d'istituto il bibitaro raccolse l'88%

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by dreamtim »

mookie#22 wrote: è vabbuò, non so che più che dirti, potrei risponderti con le stesse parole quotate qui sopra.
me ne farò una ragione, pazienza,
ma non vi sta bene l'ammonimento di che scritto la regola e che vi specifica che solo accindentalmente Gonzo/yopess l'hanno calpestata e non se ne capisce il motivo, anzi vi secca pure che parli, pare. Oh ma siamo matti?

Vi spiego (sicuramente non sarò in grado) corsi, ricorsi e vi faccio notare che non ci sta questa penalità e perchè.

Motivazioni anti-denver/miami?
sostanzialmente nulle, il massimo della vita è fare ricorso alla regola salvaesodo non applicata. Perchè 10 adulti o simili non accettano la discrezionalità su un pezzo di post che il creatore vi dice maloposto in questo caso. Oh, difficile?

quindi se vuoi avere l'ultima parola prendila, ma non si capisce che posizione difendi andando in questa direzione.

Abbiamo un ovest zoppo, che deve restare cosi perchè "si".  Vai Mookie, avanti cosi, che te devo di
Onore a Dreamtim. L'Ultimo prototipo di owner neanche preso in considerazione per una produzione di massa, troppo strano per vivere, troppo raro per morire (cit. Dr.Gonzo).
Image Image
User avatar
Ciombe
Posts: 6132
Joined: 26/04/2005, 14:58
NFL Team: Miami Dolphins
NBA Team: Miami Heat
Location: South Beach
Contact:

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by Ciombe »

dreamtim wrote:
Memphis per caso nn è stata penalizzata, ma che ti sei fumato?
allora lo vedi che ti freghi da solo, a te interessa solo fare strada, è palese, se Denver ci rimette ingiustamente chissefrega.

Quali sarebbero ste clamorose cosa andata a tuo svantaggio e sti condoni berlusconiani?
qualcuno ha postato a mio favore per la trade Ming che nn andava in porto per un vizio di forma?
e li leggerlo il regolamento ti faceva schifo?

roba che la trade scandalo di Poz (memorie corte, ragazzi?) quella fregava tutti, ma tu te la sei presa con me, non con loro e hai fatto il pagliaccio tirando su trade farlocche solo per farmi intervenire. E farti fare due risate col flame.
ottimo.


Bravo, tu si che dimostri di tenere all'ovest, alla dinasty con modi, e gesti ponderati.
Quello va bene, ma se ti dicono che sei antisportivo ti incazzi.

Ma che diamine di logiche usate?

sono scioccato perchè non capisco di cosa stai parlando.
Ti riferisci forse a quella trade che feci con il Poz che poi fui IO a farla saltare nonostante il Poz e Jason la confermarono e a loro andasse bene così?
E IO da quella trade ci avrei guadagnato 20 fantapunti.

Cosa vai farneticando?
User avatar
mookie#22
Senior
Senior
Posts: 1148
Joined: 09/03/2006, 1:57
Location: sacile
Contact:

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by mookie#22 »

dreamtim wrote: me ne farò una ragione, pazienza,
ma non vi sta bene l'ammonimento di che scritto la regola e che vi specifica che solo accindentalmente Gonzo/yopess l'hanno calpestata e non se ne capisce il motivo, anzi vi secca pure che parli, pare. Oh ma siamo matti?

Vi spiego (sicuramente non sarò in grado) corsi, ricorsi e vi faccio notare che non ci sta questa penalità e perchè.

Motivazioni anti-denver/miami?
sostanzialmente nulle, il massimo della vita è fare ricorso alla regola salvaesodo non applicata. Perchè 10 adulti o simili non accettano la discrezionalità su un pezzo di post che il creatore vi dice maloposto in questo caso. Oh, difficile?

quindi se vuoi avere l'ultima parola prendila, ma non si capisce che posizione difendi andando in questa direzione.

Abbiamo un ovest zoppo, che deve restare cosi perchè "si".  Vai Mookie, avanti cosi, che te devo di
:lmao:

ti faccio solo una richiesta, confuta pure quello che dico, ma non farne un processo alle intenzioni perché è un giochetto pericoloso. E non mettermi in bocca parole che non dico, che sono stufo di dover sempre smentire cose che non dico...
User avatar
The Answer Palermitano
Pro
Pro
Posts: 13465
Joined: 10/09/2003, 16:06
MLB Team: Philadelphia Phillies
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Palermo
Contact:

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by The Answer Palermitano »

Mizza che culo oh...veramente in sto gioco dovremmo farci benedire da qualcuno di potente. Perdiamo per 4 punto contro Chicago.. :gazza:
Image Image Image
User avatar
Mr. Sloan
Pro
Pro
Posts: 4702
Joined: 30/05/2004, 16:29
NBA Team: Utah Jazz
Location: Bos en Lommer

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by Mr. Sloan »

a scanso di polemiche su punteggi truccati ( :lol2:), segnalo una piccola correzione da apportare al punteggio degli Snipers: DJ Augustin ha fatto 10 fp, non 14, quindi si considera il punteggio di Durant. La somma è comunque 249, con conseguente vittoria per gli Snipers  :figo:
[align=center]NBA Dinasty champion 2010 & 2012

:stressato: Image :stressato:[/align]
IL Poz
Posts: 5613
Joined: 08/11/2004, 16:03
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Carugate (Mi)

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by IL Poz »

A noi è andata di peggio, sconfitta di 3 per il fattore campo  :gazza:
User avatar
Jamal Crawford
Posts: 3413
Joined: 23/02/2004, 19:14

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by Jamal Crawford »

The Answer Palermitano wrote: Mizza che culo oh...veramente in sto gioco dovremmo farci benedire da qualcuno di potente. Perdiamo per 4 punto contro Chicago.. :gazza:
Josh Howard si prenta con il tiro che chiude che i conti, ma alla BluesArena si iniziano già a sentire i primi cori per Darrell Arthur: EM VI PI! EM VI PI! EM VI PI!
User avatar
TMC_1
Pro
Pro
Posts: 6281
Joined: 16/03/2004, 16:33
NBA Team: New York Knicks
Location: Palermo

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by TMC_1 »

Ecco, appunto....che partita ha fatto Arthur???? :disgusto: :disgusto: :disgusto:
Image
User avatar
Rocky
Pro
Pro
Posts: 11885
Joined: 20/03/2004, 4:48
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Pittsburgh Penguins
Location: Swaggin' U

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by Rocky »

Ieri sera eravamo a 139, quindi sotto di 72. Poi è arrivato J-Rich che ha fatto il suo, ce ne mancava solo uno... Josh Howard, 44fpt e prima vittoria stagionale! Stamattina ho visto la partita dei Mavs senza sapere il risultato, dopo il primo quarto di Josh ho iniziato a sperare ed ad ogni suo canestro/rimbalzo/assist/stoppata esultavo!

:thumbup:
Image

"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog."
User avatar
Jamal Crawford
Posts: 3413
Joined: 23/02/2004, 19:14

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by Jamal Crawford »

Rocky wrote: Ieri sera eravamo a 139, quindi sotto di 72. Poi è arrivato J-Rich che ha fatto il suo, ce ne mancava solo uno... Josh Howard, 44fpt e prima vittoria stagionale! Stamattina ho visto la partita dei Mavs senza sapere il risultato, dopo il primo quarto di Josh ho iniziato a sperare ed ad ogni suo canestro/rimbalzo/assist/stoppata esultavo!

:thumbup:
Cazzo, sarai stato sfinito al termine della gara!  :lol2: :forza:
iL_jAsOne
Posts: 6480
Joined: 28/02/2005, 16:26
NBA Team: Miami Heat
Location: bologna
Contact:

Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Post by iL_jAsOne »

IL Poz wrote: A noi è andata di peggio, sconfitta di 3 per il fattore campo  :gazza:
:naughty: :naughty: :naughty:
Locked