Dino N è bellissimo, nessuno può essere più bello di lui, questo è chiaro.The goat wrote: hispa, non puoi venirmi a dire che ti ho mancato di rispetto solo per averti quotato un post ironico con cui avevo risposto al ciombe. il mio riferimento alla permalosità era dovuto al fatto che ciombe (che pure è uno che le cose non le manda a dire) mi ha risposto scherzando a sua volta, tu mi hai risposto un po' risentito. comunque non ti montare la testa, era una battuta anche quella parte lì. infatti non penso tu sia più bello di un Dino N. al massimo uguali.
ma a parte questo...
io per las vegas non ho speso 20 post per pagina, ma giusto un paio perchè tanto eravamo (quasi) tutti d'accordo verso una soluzione di buon senso, quindi non c'era granchè da scrivere. stavolta il caso è diverso e penso ne stiamo approfittando un po' tutti anche per far saltare su un po' di magagne (che ci sono) nel regolamento.
sulla frase che non ho riportato... in realtà non ho nulla da dire, anche perchè quello è tutto il fulcro del discorso. ci può essere una falla o un errore nel regolamento, in cui intervengono i commish e decidono loro.
questo mi sembrava il caso, visto che abbiamo avuto modo di spiegare che quella parte di regolamento presentava una falla. e - bada! - quando parlo di falla non parlo nell'interpretazione della regola che come ho avuto modo di scrivere era chiara. parlo di una pena non proprozionata al reato, pena di cui tutti si erano scordati. e che poteva avere un senso due anni fa quando è stata inserita per una serie di questioni che ora è inutile stare a tirar fuori, ma che oggi (complici anche nuove regole inserite) non aveva più senso.
il tuo caso era diverso, anche se non lo ricordo perfettamente. ma - correggimi se sbaglio - tu hai sbagliato un'offerta e ti è stato impedito di prendere quel dato player. errore tuo, pena proporzionata. pena che non ti stroncava la stagione o non ti impediva di continuare le tue tattiche per la costruzione della squadra.
la pena non sarebbe stata proporzionata se facendo quell'errore ti avessero obbligato a pagare una multa di 2 milioni o ti avessero obbligato a prendere uno o due giocatori intagliabili, inscambiabili e da tenersi come un peso per tutta la stagione.
Riguardo al tuo post: che la regola possa essere penalizzante oltremodo sono daccordo, ed anche che sia obosleta. Ma così era anche la regola per chi fugge dalla NBA per andare in Europa, eppure su quella i commish non hanno pensato di modificarla.
Il caso Landry che ho citato chiaro che non mi abbia penalizzato, ma ho fatto il parallello con quello che è successo: io avevo capito male un post, mi sono lamentato, i commish hanno chiarito come andava intesa la regola, ed io ho avuto la mia pena, senza nessun cambiamento della regola. Questo è, secondo me, il fulcro della situazione, cosa che sto sottolineando da tempo.
Non si può inserire troppa soggettività nelle decisioni e nelle penalizzazioni della dinasty, specie se prevista nel regolamento in modo chiaro ed esplicito. Non si può invocare il buon senso in un caso mentre in un'altro si lascia scorrere, a seconda degli attori presenti. Quello che è chiaramente regolamentato non deve lasciare spazio a diverse applicazioni, quando ci possono essere palesi diversità di interpretazione, allora i commish devono decidere loro.
Poi, per tutte le regole che non ci vanno bene, obsolete e via dicendo, si decide e si discute di cambiarle volta per volta durante la stagione, per quella successiva.
:lol2: :lol2: :lol2:
(giustamente, eh)
