Re: Joe - Baseball

gex · Post by **gex** » 19/10/2008, 11:04

joesox wrote: Dopo l'home run di BJ, quello di Youk, dopo il 2-1, dopo il 2-2, il capitano tira fuori dal cilindro un HOME RUN impossibile, battendo mancino, Big Papi fa 4-2.
Okajima (6-7), Masterson (8) aiutano CurveMan Beckett dopo 5 inning intelligenti.
Papelbon lancia l'inning numero NOVE, con OTTO lanci chiude la partita, si va a gara SETTE...il conto alla rovescia è già iniziato.

Non penserai di cavartela con così poco, vero? Aspetto con ansia il tuo recap. :D

joesox · Post by **joesox** » 19/10/2008, 11:48

Alle volte si resta senza parole, o si ha purtroppo l'emicrania (chiedi a Sberl), o si litiga con qualcuno, o un bimbo tossisce tutta la notte e devi fare la spola letto-sciroppo-tv-bagno-pipì-acqua-tv-pc-miele ogni metà inning, o un altro bimbo si sveglia e tocca il pc cancellando il recap, quasi finito, ma non le ha prese e non mi era venuto bene comunque.
O tutte e cinque insieme.

Beckett ha trovato la curva, la breaking ball, ha trovato quello che non aveva nella veloce ed ha navigato a vista per 5 inning sacrosanti. Visto che i Sox hanno segnato nel sesto ha anche vinto la partita.
Come l'aveva persa lui in garadue, cedendo tre volte il vantaggio.

Francamente mi aspettavo una W. Per recuperare da una batosta come quella di garacinque ci vuole una partitaccia ed i Rays hanno fatto di tutto per giocarla. Le campanelle delle mucche certo non aiutano. Alla fine ero più tranquillo del solito
Non sarà così stasera quando anche i Rays saranno con le spalle al muro.
E la disperazione porta all'imprevedibilità. Già questa notte gli HR di Bartlett (uno in RS) e di Tek (a lungo ex-giocatore) sono state cose imprevedibili.

Beckett ha giocato con la mente di Varitek, Varitek ha lanciato col braccio di Beckett.
Potevano iniziare a fare la stessa cosa dal primo anno di Beckett a Boston?
No, perchè allora per paura delle vesciche Becks tirava solo veloci.
Lo scorso anno tutto ha funzionato e Becks è stato lui.
Quest'anno altri problemi, e forse ne hanno tenuti nascosti altri, alla Patriots.
Adesso per il mal di schiena, tira solo roba sporca e la veloce non arriva oltre 91, ho visto solo un 93.
Se gli fosse uscito sangue dalla schiena il parallelo con garasei del 2004 era perfetto 4-2 allora, 4-2 stanotte.
HR di Bellhorn, HR di Tek (che ne batterà un altro oggi dunque).

Youkilis con un HR importante come a Cleveland in garacinque lo scorso anno.
JD ne ha scorticate un paio.
Ortiz con un RBI altrettanto importante.
Ma la mazzata della serata è quella di Jason Varitek (0-14), il capitano che non t'aspetti.

3-3.
Spettacolare
Erano a 7 out ed 8 runs dall'eliminazione (in garacinque).
Dovevano segnare più punti di quanti out avevano a disposizione.
E' casualità, è cuore, è convinzione, è semplicemente affrontare tutte le at bat allo stesso modo?
Quando Papi va a battere con due on, due out, sotto 7-1, nella parte bassa del settimo e riapre la partita e la serie con un grnade home run, con che spirito va a battere (è 0-17 nella serie)...cosa pensa? Forse davvero non pensa a nulla. Pensa a battere. Punto. Questo è l'approccio, che dovrebbe pure - secondo me - cancellare ogni discorso cu clutch o choke. Ortiz va a battere per battere meglio che può. Forse pensa all'HR, cosa che in quel momento è necessaria, forse pensa - come dicono spesso i giocatori - "just put the ball in play". Indipendentemente da cosa pensi vuole battere bene. Ogni at bat è importante, ogni at bat di una partita è come un bivio, ti manda verso la W o verso la L. Ogni at bat è un passo.

E tutti cercano di fare quel passo verso la W. Ed infatti se non c'è la BB, pima del favoloso HR, magari si perde di uno invece che pareggiare. La BB, presa da un giocatore che non è capace di battere HR, ad esempio, vale tanto quanto l'HR che la segue.
Se perdessi una partita 5-4 con 4 solo HR, tutti coloro che non sono andati in base davanti a quegli HR sarebbero, senza davvero rendersene conto choke, per il semplice fatto di non essere andati in base, magari solo facendosi colpire dal lancio. Come ha fatto ieri Bartlett, senza alcuno sforza per evitare di farsi colpire, anzi. Regola che non vedo mai applicata.

Ritornando ai ragazzi, sono stati meravigliosi. Non riesco a dire altro.

Garasette Lester v Garza.
Spero che Tampa alla fine avrà bisogno pure dei cerotti.

Oppure alle volte c'è da stendere una lavatrice.

mariopass · Post by **mariopass** » 19/10/2008, 12:04

varitek è un giocatore finito (cit.)

joesox · Post by **joesox** » 20/10/2008, 4:06

Per la settima mi aspettavo sofferenza...c'è

Gio · Post by **Gio** » 20/10/2008, 4:27

joesox wrote: Per la settima mi aspettavo sofferenza...c'è

Si ma e` quella sbagliata .... almeno per ora.

mariopass wrote: varitek è un giocatore finito (cit.)

La famosa rondine ......

joesox · Post by **joesox** » 20/10/2008, 5:08

Gio wrote: Si ma e` quella sbagliata .... almeno per ora.

è il cammino, non l'arrivo

rene144 · Post by **rene144** » 20/10/2008, 5:13

Gio wrote: La famosa rondine ......

Quella rondine gli ha permesso di battere nel settimo col punto del pareggio ad una valida di distanza, invece di inserire un PH.

Gio · Post by **Gio** » 20/10/2008, 5:17

joesox wrote: è il cammino, non l'arrivo

L'arrivo conta ....... sopratutto quando ti accorgi d'aver sbagliato starda.

joesox · Post by **joesox** » 20/10/2008, 5:51

E' sport, si gioca, si vince e si perde (un salutino ai nerazzurri).

Peccato che in finale sia arrivata una squadra di un posto abitato da gente alla quale non frega un cazzo.

Gli dei del baseball devono far vincere i Phillies.

rene144 · Post by **rene144** » 20/10/2008, 5:55

rene144 wrote: Quella rondine gli ha permesso di battere nel settimo col punto del pareggio ad una valida di distanza, invece di inserire un PH.

E poi anche nel nono, quando era il punto del pareggio al piatto. Ovviamente K. Degna conclusione.

joesox · Post by **joesox** » 20/10/2008, 5:57

State umiliando il baseball e lo sport.

rene144 · Post by **rene144** » 20/10/2008, 6:01

joesox wrote: State umiliando il baseball e lo sport.

Perchè non la decenza, la dignità umana e quant'altro?

Tu parli in quei toni dei Rays e poi fai la paternale ad altri? Totalmente fuori luogo, per quanta ragione si possa avere. Stasera il pubblico è stato uno spettacolo. E' una rarità? E chi se ne frega, stasera c'era e merita un grande applauso.

joesox · Post by **joesox** » 20/10/2008, 6:08

Ma se c'erano centinaia di tix su ebay e craiglist oggi pomeriggio!

joesox · Post by **joesox** » 20/10/2008, 6:17

Sto aspettando i minuti, quasi un'ora, ormai, le analisi postpartita...quale non-ph di Tito in aprile ha causato la sconfitta di oggi? quale at bat? Iwamura contro Buchholz? Pena contro Timlin? Andiamo indietro al viaggio in Giappone, gara uno della stagione Crisp in cf. O era non-Ellsbury?

rene144 · Post by **rene144** » 20/10/2008, 6:22

joesox wrote: Sto aspettando i minuti, quasi un'ora, ormai, le analisi postpartita...quale non-ph di Tito in aprile ha causato la sconfitta di oggi? quale at bat? Iwamura contro Buchholz? Pena contro Timlin? Andiamo indietro al viaggio in Giappone, gara uno della stagione Crisp in cf. O era non-Ellsbury?

Vuoi sfogare la tua frustrazione su di me? :lol2:

Rilassati. Abbiamo perso. E' grave che subito dopo una partita tu pensi a robe del genere, non fa bene alla salute. Grandissimi i Rays, complimenti a loro