Re: La verità, vol. V

[GazzaTheBest]

Non volevo creare un caso diplomatico.

Chiedo umilmente scusa a tutti.

[shilton]

Non volevo creare un caso diplomatico.

Chiedo umilmente scusa a tutti.

chiedilo anche a chi è diverso da te o la pensa diversamente da te

solo i cretini non cambiano idea (cit.)

[PENNY]

Scusa ma odiare qualcuno non vuol dire etichettare

Lo so,mi è venuto spontaneo visto il contenuto del suo post.Da come ne ha parlato mi sembra che gli etichetti come quantomeno "inferiori".Probabilmente sbaglierò,ma è stata la mia prima impressione,in caso contrario mi scuserò (solo per questo sia chiaro,perchè il contenuto del post rimane sbagliato e meritevole di ban a mio modo di vedere).

[rodmanalbe82]

Io sono stata cresciuta nel rispetto verso gli altri, indipendentemente dal colore della pelle, dalla cultura e dalle preferenze sessuali.

Nel nome del Padre, del Hijo e dello Spirito Santo

[Emmanuelle]

Scusa ma odiare qualcuno non vuol dire etichettare

Nooo?

[Sine]

Ovviamente è più facilee più logico farlo con chi è diverso da noi.

Facile senza dubbio, logico è piuttosto opinabile. L'odio è un sentimento che per natura è completamente irrazionale e di logico non ha nulla, che abbia come bersaglio gay, neri, la tua vicina di casa o la tua ex.
Semmai normale. Ma non per questo è necessariamente corretto.
Anche perchè quando si parla di odio verso non singoli ma categorie intere, è difficile non scadere nell'ignoranza.
Un conto è che tu mi dica "odio gli assassini", si parla di persone che per legge dovrebbero passare la vita in galera. Ma se si parla di categorie che fino a prova contraria non sono colpevoli, complessivamente, di reati, come dicevo prima è facile apparire ignoranti.
Ipotizziamo che un omosessuale abbia toccato il culo e tentato lo stupro con Gazza. Giusto per fare un esempio. Non è certo impossibile.
E' comprensibile il suo disprezzo nei confronti di quella persona. Per questo tutti gli altri gay meritano di essere odiati da Gazza? Perchè uno con le loro stesse preferenze sessuali ha dimostrato di essere un imbecille?
E' chiaro che nessuno può impedire a Gazza di odiarli tutti ed è altrettanto evidente che viene più facile odiare i gay piuttosto che i gatti o le modelle svedesi, ma ripeto, è fin troppo scontato apparire ignoranti.
Apparire, magari si tratta solo di apparenza, ma l'effetto che fa è soltanto quello.

[nefastto]

Lo so,mi è venuto spontaneo visto il contenuto del suo post.Da come ne ha parlato mi sembra che gli etichetti come quantomeno "inferiori".Probabilmente sbaglierò,ma è stata la mia prima impressione,in caso contrario mi scuserò (solo per questo sia chiaro,perchè il contenuto del post rimane sbagliato e meritevole di ban a mio modo di vedere).

Probabilmente li ritiene "malati", certo, ma non trovo il suo messaggio meritevole di ban. Lui ha detto solo che li odia e tutto il resto rimane tra le righe e ognuno può leggerlo come vuole.

Facile senza dubbio, logico è piuttosto opinabile. L'odio è un sentimento che per natura è completamente irrazionale e di logico non ha nulla, che abbia come bersaglio gay, neri, la tua vicina di casa o la tua ex.
Semmai normale. Ma non per questo è necessariamente corretto.
Anche perchè quando si parla di odio verso non singoli ma categorie intere, è difficile non scadere nell'ignoranza.
Un conto è che tu mi dica "odio gli assassini", si parla di persone che per legge dovrebbero passare la vita in galera. Ma se si parla di categorie che fino a prova contraria non sono colpevoli, complessivamente, di reati, come dicevo prima è facile apparire ignoranti.
Ipotizziamo che un omosessuale abbia toccato il culo e tentato lo stupro con Gazza. Giusto per fare un esempio. Non è certo impossibile.
E' comprensibile il suo disprezzo nei confronti di quella persona. Per questo tutti gli altri gay meritano di essere odiati da Gazza? Perchè uno con le loro stesse preferenze sessuali ha dimostrato di essere un imbecille?
E' chiaro che nessuno può impedire a Gazza di odiarli tutti ed è altrettanto evidente che viene più facile odiare i gay piuttosto che i gatti o le modelle svedesi, ma ripeto, è fin troppo scontato apparire ignoranti.
Apparire, magari si tratta solo di apparenza, ma l'effetto che fa è soltanto quello.

per logico intendo che sia più razionale odiare chi non è come noi altrimenti sarebbe come odiare se stessi.
E comunque se avesse scritto lo stesso post con la parola medici invece di gay non ci sarebbe stato nessuno che gli avrebbe detto niente. Anche se parlava di un'intera categoria

[Jakala]

E comunque se avesse scritto lo stesso post con la parola medici invece di gay non ci sarebbe stato nessuno che gli avrebbe detto niente. Anche se parlava di un'intera categoria

Ovviamente lo sai anche te che non e' la stessa cosa. Un conto e' odiare qualcuno per le sue caratteristiche intrinseche (luogo di provenienza, fisico, preferenze sessuali, ecc) un conto per caratteristiche secondarie.

Che poi magari lui non avesse intenzione di dire quello che ha scritto, ma era solo uno sfogo contro una persona specifica che era anche gay e' una possibilita'.
Solo che un forum non e' il bar sport in cui tutto si puo' dire impunemente

[Sine]

per logico intendo che sia più razionale odiare chi non è come noi altrimenti sarebbe come odiare se stessi.

Ma chi è come noi? Lo decidi tu? Io? Gazza?
Cioè, se dividiamo le persone per categoria lavorativa, siamo tutti uguali? Se dividiamo le persone per tifo calcistico siamo tutti uguali? Per istruzione? Per età anagrafica? Per colore della pelle? Per preferenze sessuali?
Secondo me le correnti di pensiero più aderenti alla realtà sono due: o sono tutti come noi, o non lo è nessuno.
Io preferisco la seconda, la prima è un po' troppo comunista, se mi passi il termine. Per cui quando valuto una persona la valuto singolarmente e indipendentemente da qualsiasi categoria in cui può essere diviso.
E siccome nessuno è come me non è che lo disprezzo, lo rispetto in quanto tale, e deciderò se odiarlo in base alle sue azioni e alle sue parole, non in base ad una categoria in cui è stato collocato.
Le categorie esistono per comodità di ragionamento (un raduno di gay, o aumento delle tasse per i medici ), non per esprimere differenze attraverso cui una persona può essere odiata senza che abbia potuto fare nulla.

E comunque se avesse scritto lo stesso post con la parola medici invece di gay non ci sarebbe stato nessuno che gli avrebbe detto niente. Anche se parlava di un'intera categoria

Sarebbe stata ignorante comunque, come frase. Ma nessuno avrebbe detto niente perchè è un dato di fatto che una frase sui medici non avrebbe portato ad eventualità razziste.
Quella sui gay sì, non necessariamente, magari Gazza non aveva assolutamente questo intento, ma l'eventualità esiste.

[Dazed and Confused]

La verità è che io odio infinitamente i gay, i finti-gay, gli pseudo-gay e tutti quelli che gli sono amici!

La verità è che ormai bisogna andare in giro con le mutande di latta!

Non ho intenzione di lanciarmi in diatribe filosofiche che non mi competono.

Però, per usare parole tue, esprimo la mia opinione.



Ed è questa: raramente ho letto un post così inutile, ignorante e superficiale.

[Answer 3]

la verità è che mi sono innamorato della migliore amica della mia (ormai ex) tipa....

bel casino...

[Sir Iverson]

Nel nome del Padre, del Hijo e dello Spirito Santo

Come se i preti considerassero "normali" i gay
Che tristezza il clero.. 

[Jakala]

la verità è che mi sono innamorato della migliore amica della mia (ormai ex) tipa....

bel casino...

Dipende cosa va raccontando la tua ex alle amiche.

Come se i preti considerassero "normali" i gay
Che tristezza il clero.. 

Altro post razzista, ma falsamente politicaly correct.
Per la cronaca per la chiesa i gay sono normali, quello che al massimo gli contestano sono i rapporti sessuali. Come li contestano a te se fatti al di fuori del matrimonio.

Per assurdo ci sono anche preti gay, che praticano come gli altri l'astinenza.

[Sir Iverson]

Altro post razzista, ma falsamente politicaly correct.
Per la cronaca per la chiesa i gay sono normali, quello che al massimo gli contestano sono i rapporti sessuali. Come li contestano a te se fatti al di fuori del matrimonio.

Per assurdo ci sono anche preti gay, che praticano come gli altri l'astinenza.

Scusa razzista verso chi? Essere anti-clericale non vuol dire razzista...comunque il rapporto clero-sesso è qualcosa di assolutamente ipocrita.

Sai nel vangelo e nella bibbia quanti racconti di sesso e incesti ci sono?

[rodmanalbe82]

Non ho intenzione di lanciarmi in diatribe filosofiche che non mi competono.

Però, per usare parole tue, esprimo la mia opinione.



Ed è questa: raramente ho letto un post così inutile, ignorante e superficiale.

dazed, questa l'hai già usata mille volte.

Sei un democristiano di quelli giusti