Re: Musica

Mike · Post by **Mike** » 22/08/2008, 11:59

secondo me sono bassi anche Purple Haze alla 70 e Sympathy For The Devil alla 48.
inoltre la poca considerazione dei Deep Purple mi lascia molto perplesso.

Valex · Post by **Valex** » 22/08/2008, 13:13

Mike wrote: secondo me sono bassi anche Purple Haze alla 70 e Sympathy For The Devil alla 48.
inoltre la poca considerazione dei Deep Purple mi lascia molto perplesso.

Queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano.... La musica non si può classificare!!!

Mike · Post by **Mike** » 22/08/2008, 13:19

Valex wrote:
Queste classifiche lasciano sempre il tempo che trovano.... La musica non si può classificare!!!

se si parla di classifiche, direi che queste parole vincono con ampio margine quella delle ovvietà.

SafeBet · Post by **SafeBet** » 22/08/2008, 13:31

E' anche vero che mi risulta difficile trovare dei criteri condivisi per giudicare quale possa essere il migliore assolo della storia, a prescindere dallo strumento suonato. Perché se ne fai una mera questione tecnica, allora ne sminuisci il valore artistico. Se invece tieni conto dell'espressività, allora subentra il gusto soggettivo e quindi la classifica assoluta è improponibile.

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 22/08/2008, 13:32

17esima Cliffs of Dover!

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 22/08/2008, 13:41

Mike wrote: se si parla di classifiche, direi che queste parole vincono con ampio margine quella delle ovvietà.

Ecco appunto, mike mi ha anticipato.

Ovviamente una classifica musicale (a meno che non si parli di vendite :lol2:) lascia sempre il tempo che trova.

Logicamente sarà sempre influenzata dal gusto soggettivo, ma per come la vedo io è comunque utile: scorrendo infatti i vari titoli delle canzoni chiunque può venire a conoscenza di brani meravigliosi che magari prima non conosceva.

Insomma, non fermiamoci ai freddi numeri... prendiamola più come un consiglio su tante buone canzoni, senza bisogno di metterle tutte in ordine dalla migliore alla "meno meglio".

Valex · Post by **Valex** » 22/08/2008, 16:09

Dazed and Confused wrote: Ecco appunto, mike mi ha anticipato.

Ovviamente una classifica musicale (a meno che non si parli di vendite :lol2:) lascia sempre il tempo che trova.

Logicamente sarà sempre influenzata dal gusto soggettivo, ma per come la vedo io è comunque utile: scorrendo infatti i vari titoli delle canzoni chiunque può venire a conoscenza di brani meravigliosi che magari prima non conosceva.

Insomma, non fermiamoci ai freddi numeri... prendiamola più come un consiglio su tante buone canzoni, senza bisogno di metterle tutte in ordine dalla migliore alla "meno meglio".

Ma guarda che non sono io infatti che mi stupisco che "sono bassi anche Purple Haze alla 70 e Sympathy For The Devil alla 48" proprio perchè intendo questa classifica proprio appunto come la intendi te, ossia come un sunto dei migliori solo mai realizzati senza però dover dire per forza quale sia il migliore e quindi senza stupirmi se trovo un ordine diverso da quello che avrei fatto io!!!

Cammellaio Patto · Post by **Cammellaio Patto** » 22/08/2008, 16:42

la cosa che mi lascia un po' perplesso in queste classifiche è di trovarci sempre e solo i soliti noti, mai qualcosa di più ricercato e interessante. certo dipende pure dal target di acquirenti che queste riviste hanno.

lleo · Post by **lleo** » 22/08/2008, 17:51

beh, ste classifiche sono fatte esclusivamente per vendere copie, mica per sancire chissà quale verità.

@contropelo: e lo so indo è pontassieve

cecaro · Post by **cecaro** » 22/08/2008, 18:33

Noi siamo soddisfatti, Kirk è presente per ben tre volte di cui la settima assoluta.

Mi sembra che il più citato sia Clapton, non a caso "Clapton is God".

Gravissima la mancanza di Peter Green.

Contropelo · Post by **Contropelo** » 22/08/2008, 20:03

lleo wrote: @contropelo: e lo so indo è pontassieve

Perchè, di dove sei?

Cammellaio Patto wrote: la cosa che mi lascia un po' perplesso in queste classifiche è di trovarci sempre e solo i soliti noti, mai qualcosa di più ricercato e interessante. certo dipende pure dal target di acquirenti che queste riviste hanno.

E soprattutto, mi pare, pochissimo jazz, una cosa un po' da :roll:.

In più, non ricordavo che in Smell Like Teen Spirits ci fosse un assolo, figuriamoci il 26esimo di tutti i tempi.( :lol2:).

:D

Jacoby · Post by **Jacoby** » 22/08/2008, 20:24

Contropelo wrote:

In più, non ricordavo che in Smell Like Teen Spirits ci fosse un assolo, figuriamoci il 26esimo di tutti i tempi.( :lol2:).

:D

Si infatti è assurdo...pur amando tantissimo i Nirvana è incredibile che l'assolo di Smells like... sia 26esimo quando poi vedo che al 62 c'è David Gilmour con Money

Contropelo · Post by **Contropelo** » 22/08/2008, 21:12

Jacoby wrote: Si infatti è assurdo...pur amando tantissimo i Nirvana è incredibile che l'assolo di Smells like... sia 26esimo quando poi vedo che al 62 c'è David Gilmour con Money

Eh no, ma Kurt Cobain, leggenda... Bah. :roll:
Non sapevo che si potesse usare la leggenda al posto del plettro.

NckRm · Post by **NckRm** » 22/08/2008, 21:19

Anche i fratelli allman ci sono svariate volte. :gazza:

Teo · Post by **Teo** » 23/08/2008, 1:30

Contropelo wrote: Eh no, ma Kurt Cobain, leggenda... Bah. :roll:
Non sapevo che si potesse usare la leggenda al posto del plettro.

Perchè devi rollare D.P., perchè!!