L'angolo Tecnico

[AEM]

Ok,ok sia per Alvin e per il coach..
-la partita e' vero che la giocano gli uomini e non i segni sulla lavagna..sono d'accordissimo!
-E' vero che dare per scontato e' un errore..bisogna cambiare,mischiare le carte cercando di (come dice il Coach )di far fare agli altri il gioco che non vorrebbero fare
-E' altrettanto vero che il bello della sfida e ''rubare'' le idee all'altro (no,non sto parlando dello spygate...)

cerco di spiegare meglio quello che penso:immaginate l'ultimo Superbowl,immaginate che siamo a pochi secondi dalla fine in punteggio di vantaggio 3pts per NY con palla ai Pats poco dopo la meta' in territorio di NY.Immaginate sia un third and long...

Ipotesi 1-Il DC di NY schiera una bella copertura doppia su Moss e cmq una difesa profonda
Snap,corsa offtackle di Marooney e clamoroso TD!!
L'opinione comune sarebbe che l'OC di NE e' stato un grande e ha osato...complimenti!Per quanto riguarda NY va beh,ha fatto cosa poteva...

Ipotesi 2-Il DC di NY vedendo che Moss non tocca biglia decide di spingere per chiudere definitivamente la partita e blitza su Brady
Snap,lancio lungo di Brady su Moss e clamoroso TD
L'opinione comune sarebbe che l'OC di NE ha fatto quello che era ovvio fare mentre il DC di NY ha fatto una gravissima imprudenza!!!

Il risultato sarebbe lo stesso ma le situazioni sarebbero ben diverse!
Per questo dico che il DC non deve essere prevedibile ma cmq penso che nel football vince (di solito) chi meno sbaglia quindi nel mio ipotetico team vorrei un OC fantasioso,che osa e non ha paura di inventare ma voglio anche un DC che sia piu' razionale perche' di solito gli errori della difesa costano piu' cari che quelli dell'attacco....


Ovviamente la mia e' solo pura teoria e non pretendo certo di farla franca  :sbadat: ma spero almeno di essermi spiegato meglio!
Coach   non essere troppo duro con me...tra due giorni parto per le ferie e cosi' potro' riposare il mio cervello fumante..

Ipotesi 3 (la mia) vado in zona (con FS) sopra a Moss per palla lunga. E adesso cosa? Se lanciano a Moss prende palla con double on top. Se corrono i LBs sono comunque "short" sulla zona.

AEM

[pandu86]

Ipotesi 1-Il DC di NY schiera una bella copertura doppia su Moss e cmq una difesa profonda
Snap,corsa offtackle di Marooney e clamoroso TD!!
L'opinione comune sarebbe che l'OC di NE e' stato un grande e ha osato...complimenti!Per quanto riguarda NY va beh,ha fatto cosa poteva...

contro una prevent nn segnava neanche Barry Sanders.

cmq credo di aver capito quello che vuoi dire.

il fatto è che puoi adottare qualsiasi strategia, essere conservativo o intraprendente, ma verrai acclamato solo se vinci, nn importa come.

Cowher nn giocò un quarto down sulla goal line dei Pats nel championship del 2004...preferì calciare un field goal...e venne accusato di nn avere le palle.

Mettiamo il caso che gli Steelers avessero rimontato e vinto di 1 o 2 punti...tutti avrebbero affermato che la decisione di Cowher era stata perfetta, ineccepibile...nn era stato preso dal panico confidando che la sua squadra avrebbe potuto colmare il divario (purtroppo nn è andata così)

[AEM]

Cappanera, ti do un segreto. Tu stai tentando di risolvere la fame nel mondo.

Cosa voglio dire? Che la migliore difesa non sara` mai perfetta. O in altre parole la fame nel mondo non si puo risolvere.

Cio che si puo fare e` il meglio possibile. Per me quello voleva dire "togliere" qualcosa all attacco. Sia plays dal loro playbook perche` erano costretti a lanciare in situazioni, o togliendoli il miglior giocatore dell attacco. In altre parole, tutto non si puo togliere, si fa quello che si puo.

Io ho mai fatto correre i miei giocatori se il 2o/3o opzione ci ha battuta, mentre la prima non ha fatto niente.

Io ho fatto correre tante volte oltre 20,000 scalini dello stadio quando la prima opzione ci ha battuto.

AEM

[Cappanera]

TNX Everybody!!!!

che lecchino..devo farmi perdonare x le mille vaccate che dico 

in attesa del primo snap mi diverto col mio fantasy football 

[AEM]

TNX Everybody!!!!

che lecchino..devo farmi perdonare x le mille vaccate che dico 

in attesa del primo snap mi diverto col mio fantasy football 

Dove giochi a fantasy?

AEM

[pinen]

Dove giochi a fantasy?

AEM

ah, non sei neancora sazio... :gazza:

[AEM]

ah, non sei neancora sazio... :gazza:

Sono a quota 10 adesso, mi piace avere tante squadre, mi da la motivazione di guardare la NFL e di pensare il piu` possibile che devo fare con chi.

AEM

[Alvin]

Come si chiama quella traccia in cui l'HB finta di correre da un lato e poi colpisce il buco dall'altro? Mid run? E che differenza c'è tra questa ed una counter? Perchè da quel che so, anche nella counter il RB fa una passo verso un lato, gli viene consegnato il pallone mentre si sviluppano i blocchi, e cambia direzione.
Che qualcuno mi spieghi. Coach?

[AEM]

Come si chiama quella traccia in cui l'HB finta di correre da un lato e poi colpisce il buco dall'altro? Mid run? E che differenza c'è tra questa ed una counter? Perchè da quel che so, anche nella counter il RB fa una passo verso un lato, gli viene consegnato il pallone mentre si sviluppano i blocchi, e cambia direzione.
Che qualcuno mi spieghi. Coach?

Per me quella e la counter. Se mi puoi dare chi ha fatto sta giocata posso vedere un po meglio. Ricordati anche che delle volte la play dovrebbe andare a dx ma il buco e tappato quindi il RB torna dall altra parte, ma non era la giocata.

AEM

[everest2002]

In merito a questo mi sorge un dubbio. Se il QB chiama uno schema di corsa per il RB che deve infilarsi in un buco della difesa e poi quel buco non si sviluppa, il RB che cazzarola può fare? Gli va addosso? Oppure improvvisa? E la linea come si adatta a questi improvvisi avvenimenti? Stesso problema può esserci anche in uno schema di lancio credo.......se il QB non trova nessuno libero come si comporta? Ci sono altri schemi di improvvisazione? Ecco insomma volevo sapere come è gestita, da un punto di vista tattico, l'imprevisto............

[Peyton_Manning18]

In merito a questo mi sorge un dubbio. Se il QB chiama uno schema di corsa per il RB che deve infilarsi in un buco della difesa e poi quel buco non si sviluppa, il RB che cazzarola può fare? Gli va addosso? Oppure improvvisa? E la linea come si adatta a questi improvvisi avvenimenti? Stesso problema può esserci anche in uno schema di lancio credo.......se il QB non trova nessuno libero come si comporta? Ci sono altri schemi di improvvisazione? Ecco insomma volevo sapere come è gestita, da un punto di vista tattico, l'imprevisto............

Riguardo a schemi di passaggio, se non trovi nessuno libero dopo aver esplorato tutte le opzioni, vuol dire che la D# ha fatto un superlavoro. O ti metti in moto coi piedi oppure ti mangi il pallone o provi qualcosa ad alto coefficiente di difficoltà.

Sulle corse regna l'improvvisazione, provi a evitare i placcaggi e l'OL cerca di aiutare per quello che può...

[AEM]

In merito a questo mi sorge un dubbio. Se il QB chiama uno schema di corsa per il RB che deve infilarsi in un buco della difesa e poi quel buco non si sviluppa, il RB che cazzarola può fare? Gli va addosso? Oppure improvvisa? E la linea come si adatta a questi improvvisi avvenimenti? Stesso problema può esserci anche in uno schema di lancio credo.......se il QB non trova nessuno libero come si comporta? Ci sono altri schemi di improvvisazione? Ecco insomma volevo sapere come è gestita, da un punto di vista tattico, l'imprevisto............

Stai dinuovo over-studiando il gioco.

Per la corsa: Snap, handoff, follow i blocks, hit the hole, improvise.

Per i lanci: Snap, drop, option 1, option 2, option 3, dump off, throw it away/swallow it.

Non e` difficile il gioco, il problema maggiore e che la gente la fa difficile (secondo me).

AEM

[Alvin]

Perchè coach, stavo guardando il super bowl del '92 e il commentatore ha chiamato mid run uno schema in cui Emmitt ha fatto un passo da un lato, ha aspettato una frazione di secondo che si sviluppasse il placcaggio, e poi come un fulmine ha colpito il buco. E mi sono stupito perchè io quella l'avrei cambiata couter..

Ah, come si scrive quando una Safety va in raddoppio su un WR. Clov defence?

[AEM]

Mid run = corsa centrale (buchi 0-1-2). Che poi fai lateral step/stutter move/che altro vuoi non interessa, e sempre una mid run.

Safety su WR = double coverage.

Safety su WR in zona = over the top.

AEM

[La Grande T]

Stai dinuovo over-studiando il gioco.

Per la corsa: Snap, handoff, follow i blocks, hit the hole, improvise.

Per i lanci: Snap, drop, option 1, option 2, option 3, dump off, throw it away/swallow it.

Non e` difficile il gioco, il problema maggiore e che la gente la fa difficile (secondo me).

AEM

Riguardo le corse il mio coach appena arrivato in Italia e dopo aver visto il primo allenamento disse ai RB:
Se il gioco è una corsa nel buco 0/1/2/3/4 e comunque non vedete il buco aperto colpite lo stesso quello spazio.

Domanda adesso a te AEM:
ti è mai capitato un RB che pensa di essere una superstar e nonostante lo schema dica di correre da una parte lui va dove pensa sia meglio al momento dello snap? Come lo hai disciplinato?
Grazie mille...