L'angolo Tecnico

[AEM]

Coach, ma come si ferma la Wing-T?

Quando chiedi questo vuoi un 2-3 paragraphs o vuoi il breakdown completo?

AEM

[Angyair]

Quando chiedi questo vuoi un 2-3 paragraphs o vuoi il breakdown completo?

AEM

Giusto qualche accenno. L'ho vista giocare sabato e mi è sembrata un ottimo metodo di gioco per dei livelli medio-bassi, poichè credo che tu l'abbia dovuta affrontare qualche volta mi chiedevo che espedienti usavi per cercare di fermarla.
E poi, il fatto che viene usata pochissimo nei college di alto livello è solo per questioni che la gente che viene alla partita vuole anche vedere un po' di spettacolo, e la Wing-T non è la cosa più spettacolare che ci sia, almeno per il tifoso normale (io era la prima volta che la vedevo giocare e mi è piaciuta molto), oppure perché quando il livello di gioco si alza non è poi così efficiente come metodo di gioco?

[Alvin]

Tanto per capire meglio la risposta, coach, metti anche una riga in cui spieghi che cos'è la wing-T?

[AEM]

Angyar: Se vuoi la risposta piu` veloce possibilie, batti il Wing T segnando velocemente e mettendo pressione su un offense che non segna veloce. Wing T mentre uno perde da 2 o piu` TDs e` finito! Ti sembra una buona risposta? Che si, che no, la realta e che la Wing T e una offense per far sprecare tempo, se perdi non puoi fare quello.

Adesso mi chiedi, ma se stai perdendo che fai? Io contro la Wing T mettevo un 5-3 (si cinque in linea, 2 esterni erano MLB). Perche` 5? Perche` la Wing T lavora molto su pulls e fakes. I pulls della linea, i fake del backfield. Se ogni uomo della O Line deve aver a che fare con uno della D Line adesso i pulls sono molto piu` rischiosi. I 3 LBs devono essere veloci perche delle sweeps, ma se i 5 della linea fanno il loro lavoro il RB dovra essere molto largo per correre. Safety sta dalla parte del WR, se vede run chiudo verso la linea, se no rimane a dare una mano a CB. CB dove non c'e' niente dinuovo, se vede corsa sta verso la linea di scrimmage, se vede lancio si muove per coprire i flats.

Ricordo la Wing T serve molto i pulls e i fakes. Io che ero un LB, che ho amato avere difese da paura (per il talento che avevo) quando allenavo contro questa difesa un po di cosi ho insegato ai miei LBs/D Linemen.

1) Sweep di QB. Il QB deve pagare caro per quelle yds che si fa.
2) Pitch toss al RB. Il RB deve essere gang tackled la prima volta che prende la palla.
3) Il QB in nessuna maniera puo lanciare al WR(s) con in piedi piantati.

Sembrano delle cose "cattive". Dipende da chi guarda. Io avevo la teoria che un QB che deve pensare che se lancia ha piu possibilita` di essere buttato a terra che di conneter con un WR avra` sempre i passi dei difensori nelle orecchie non lancera mai bene! Un RB che sa che ogni volta che prende palla (specialmente senza blockers) puo prendersi un placcaggio da far male magari perde il passo che lo facevo forte.

Quindi: 1) Nine in the box che tengono i loro ruoli. 2) Colpire sodo. 3) Il tuo attacco segna velocemente. Se puoi fare quelle 3 cose bene la Wing T non e` cosi difficile.

Un altra cosa, se vedi molti lanci da un Wing T sai che stai facendo il tuo lavoro. Ultima cosa, dato che la Wing T io la giocavo con un 5-3, i uomini di linea li cambiavo spesso. Anche se non erano i migliori, giocatori freschi contro O Linemen che devono fare tanti pulls servono. Usa la Safety che non e` in campo (perche` giochi solo 1 Safety) e la metti al side dove non c'e' un WR, se no lo metti davanti al T. Diciamo cosi, se il loro attacco deve farsi 70 yds in 5 azioni non li e costato molto per segnare. Ma se lo devono fare in 12-15 volte con 2 sacks, 3 hits sul RB mentre tu cambi la difesa forse vale la pena. 10-12 plays e fanno solo un FG, vale veramente la pena, no?

Finisco con questo. Field position e clock management contro la Wing T. Fourth and inches sulla 50 yds all inizio della partita = PUNT. Mettili sul 20 yards, sono 30 in piu` che si devono guadagnare pochissimo alla volta. Fourth and Inches nel 2 quarto con 3-4 minuti = vai. Perche` con la Wing T non e` facile segnare in quel tempo. Un consiglio che ti do, scrivi le plays che hanno usato, ma scrivi con dettaglio. Con la Wing T molti vanno "sul sicuro" quando le cose sono in pericolo. Posso garantirti che il 80% delle squadre che ho giocato/allenato contro quanod era 3o/4o down e 3-5 yds le plays che usavano era 2-3 al massimo! Probabilmente se inizi a scrivere le plays contro di te vedrai che succede la stessa cosa.

Questo e il minimo. Molta di questa roba sarebbe meglio su un lavagna, con del filmino. Spero che comunque ti serva.

AEM

[Angyair]

Grazie. Sfortunamente non ci devo giocare contro, però questo intervento mi è servito molto.
Anch'io pensavo che per renderla meno efficace serviva un gran lavoro con la linea (se gli occupi il centro e non li fai passare di lì ne limiti di molto le scelte e tu, di conseguenza, hai una finta in meno di cui occuparti :D), ma sinceramente non avevo per niente pensato alla possibilità di mettere 5 linemen, anzi avevo pensato che si poteva mettere un LB in più e giocare una 4-4.

[AEM]

La chiave (e qui andiamo piu` alto che le cose basi) gioca con una 3-4, sapendo che il Safety cade sulla linea (4-4) e OLB va sulla linea (5-3). O vai 4-3 con Safety che cade sulla lina (5-3) o Safety va OLB e OLB va sulla linea (5-3). Gioca lo stesso sistema facendo vedere 10 difese diverse, quello e come metti a far pensare l`attacco. (Vedi Peyton che grida alla linea chi prende chi, e quelli sono Pro's. Pensa HS o Division III, fare casino vuol dire che pensano a noi e non cosa devono fare).

Blitz weak side con Safety che prende posto del CB, shift della linea dalla parte opposta se il RB non fa un reverse dove va?

AEM

[koufax75]

Coach, ma perché non ti prepari una bella lezione di tattica per la prossima puntata di A Slice of America?

[AEM]

Perche` io non sono uno che ne sa tanto cosi. Mi arrangio. Se qualcuno vuole sapere qualcosa nessuno problema, ma parlare della difesa o attacco di football e come dire "parla dell italia". Il nord e il sud di un paese cosi piccolo e cosi diverso. Come il football, la mia spread offense e diversa da quello che l allena ad un altro liceo/college. La WCO e nata da un idea, adesso c'e' ne ha 100-200 variabili.

Credo che la cosa che pochi che NON sono dietro le quinte e che io per ogni tipo di variabili avevo drills diversi. Se gioco la 5-3 ti assicuro che i 3 LBs facevano sprints dalla mattina alla sera, perche da un lato all altro dovevano inseguire e raggiungere un RB. Su un 5-3 i miei CB lavorano solo e sempre 1 on 1 perche` aiuto dalle safeties NON esiste. E quello e per dire 2 semplici, poi sai devi andare su drills di mancino e no e li si va dinuovo su un discorso che se uno non sa il gioco/non interessa diventa solo noioso da sentire.

AEM

[Cappanera]

1) Sweep di QB. Il QB deve pagare caro per quelle yds che si fa.
2) Pitch toss al RB. Il RB deve essere gang tackled la prima volta che prende la palla.
3) Il QB in nessuna maniera puo lanciare al WR(s) con in piedi piantati.



Quindi: 1) Nine in the box che tengono i loro ruoli. 2) Colpire sodo. 3) Il tuo attacco segna velocemente. Se puoi fare quelle 3 cose bene la Wing T non e` cosi difficile.



AEM

Complimenti Coach!!!Decisamente chiaro e interessante,anche se la teoria pura senza ''vedere o toccare con mano''
risulta sempre un po' ostica,sei stato veramente esauriente!
Come ciliegina sulla torta puoi spiegare la 'Wing T'?Sicuramente sbaglio ma sembra di ricordare che sia simile a una singleback o no?

[AEM]

Complimenti Coach!!!Decisamente chiaro e interessante,anche se la teoria pura senza ''vedere o toccare con mano''
risulta sempre un po' ostica,sei stato veramente esauriente!
Come ciliegina sulla torta puoi spiegare la 'Wing T'?Sicuramente sbaglio ma sembra di ricordare che sia simile a una singleback o no?

[align=center][/align]

AEM

[Alvin]

Complimenti Coach!!!Decisamente chiaro e interessante,anche se la teoria pura senza ''vedere o toccare con mano''
risulta sempre un po' ostica,sei stato veramente esauriente!
Come ciliegina sulla torta puoi spiegare la 'Wing T'?Sicuramente sbaglio ma sembra di ricordare che sia simile a una singleback o no?

Eh no, è anzi un "pieno di back"..

Coach, volevo chiederti una cosa: se giochi con 5 DL e 2 LB, chi si prende la gente che esce dalla tasca? non è rischioso uno screen su FB o HB, magari con il TE e l'altro HB che se ne sono andati via per portare via i tuoi 2 LB? Le safety, per evitare una cosa del genere, rimanevano basse o restavano alte pronte a reagire?

[Peyton_Manning18]

Eh no, è anzi un "pieno di back"..

Coach, volevo chiederti una cosa: se giochi con 5 DL e 2 LB, chi si prende la gente che esce dalla tasca? non è rischioso uno screen su FB o HB, magari con il TE e l'altro HB che se ne sono andati via per portare via i tuoi 2 LB? Le safety, per evitare una cosa del genere, rimanevano basse o restavano alte pronte a reagire?

Sono 3 i LB e 1 sola safety.

WR man-to-man con i 2 CB e la safety in lettura.

I due OLB seguono gli uomini che escono dalla tasca e il MLB resta in posizione e può andare sul TE.

Poi la safety deve essere pronta ad aiutare.

[Alvin]

Ah capito. Però se il QB è bravo a reagire palla in mano, rischia di essere rischiosa una difesa così. Se invece non è abile, la difesa dovrebbe fare grandi cose, così a naso da quel che intuisco

[AEM]

Alvin: All incirca Peyton ha ragione. Io usavo piu` "multiple" D che si scambiavano i giochi dipende da chi andava dove.

AEM

[Peyton_Manning18]

Ah capito. Però se il QB è bravo a reagire palla in mano, rischia di essere rischiosa una difesa così. Se invece non è abile, la difesa dovrebbe fare grandi cose, così a naso da quel che intuisco

Se hai un QB di livello, penso che l'allenatore non andrebbe a scegliere quella formazione...