Re: Ufficio del Commissioner - Comunicazioni IMPORTANTI

rene144 · Post by **rene144** » 26/06/2008, 14:09

darioambro wrote: hai perfettamente ragione e accetto la decisione, pur avendo settato la squadra lunedi non mi ero accorto che Figgins era uscito dalla DL, colpa mia.

Bene, ti fa onore averlo ammesso ed accettato la punizione.

Post by **lephio** » 26/06/2008, 19:04

evviva la nostra dinasty!

ps. punizione.. è solo una regola.. :lol2:

rene144 · Post by **rene144** » 29/06/2008, 15:32

Avviso qui, ma Oklahoma deve fare un taglio dopo essersi aggiudicata ieri l'asta per Jonathan Sanchez. C'è un giocatore di troppo.

rene144 · Post by **rene144** » 30/06/2008, 15:46

Tre giorni fa i manager di Winnemucca mi hanno comunicato la loro assenza per l'intera settimana, chiedendomi di tagliare Schilling all'inizio di questa.
I Mets però hanno appena riattivato Ryan Church, che loro hanno in DL.

Essendo però documentata la loro assenza per il prosieguo della settimana, non potranno muovere nessuno per Church. Ritengo che sia giusto lasciarlo in DL ed aspettare che facciano qualcosa non appena disponibili, senza penalizzazioni però per il semplice fatto, come detto, che non abbiano disponibilità informatiche.

Se a qualcuno questo non va bene, lo dica ed eventualmente effettuerò un taglio d'ufficio prima di giovedi (che è il primo giorno "illegale" per Church), ma non mi sembra il caso proprio perchè si sa della loro effettiva assenza (e non di una mancanza).

Tisiano · Post by **Tisiano** » 30/06/2008, 16:54

rene144 wrote:
Se a qualcuno questo non va bene, lo dica ed eventualmente effettuerò un taglio d'ufficio prima di giovedi (che è il primo giorno "illegale" per Church), ma non mi sembra il caso proprio perchè si sa della loro effettiva assenza (e non di una mancanza).

D'accordissimo con Renè!

Se l'assenza è nota e giustificata direi che un minimo di flessibilità è più che doverosa...

Anche perchè si va verso il periodo estivo delle vacanze e non sempre sarà possibile tenere
d'occhio il roster come invece avviene durante tutto il resto dell'anno.

Andy00 · Post by **Andy00** » 30/06/2008, 16:55

D'accordo con rene

rene144 · Post by **rene144** » 30/06/2008, 17:06

Tisiano wrote: Se l'assenza è nota e giustificata direi che un minimo di flessibilità è più che doverosa...

Anche perchè si va verso il periodo estivo delle vacanze e non sempre sarà possibile tenere
d'occhio il roster come invece avviene durante tutto il resto dell'anno.

Giusto, ma colgo l'occasione per ricordare che l'assenza debba essere nota e documentata come hai detto anche tu.
Nè rua nè joesox si collegano da più di 2 giorni (documentata), e mi hanno annunciato la loro assenza (nota).

Giustificazioni a "posteriori" non sarebbero accettate. Tanto è vero che ho parlato adesso del caso Church perchè non è ancora "illegale". Parlarne dopo sarebbe stato inappropriato e tardivo.

Ma per gli assenti sicuri, farei un'eccezioncina appunto.

Spike83 · Post by **Spike83** » 30/06/2008, 21:04

eccezione approvata anche da me :gazza:

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 30/06/2008, 23:27

No problem... credo anche a nome di Pablets...

Pablets · Post by **Pablets** » 30/06/2008, 23:29

Peyton_Manning18 wrote: No problem... credo anche a nome di Pablets...

Confermo!

spoonman1981 · Post by **spoonman1981** » 01/07/2008, 8:46

No problem

Andy00 · Post by **Andy00** » 01/07/2008, 14:17

Ogni volta che vedo una replica in questo topic mi fate prendere un colpo :lol2:

rua do você · Post by **rua do você** » 05/07/2008, 22:50

Sono tornato ora dopo una settimana ed ho provveduto a mettere le cose a posto.
Vi ringrazio per l'indulgenza!

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 20/07/2008, 12:44

Domanda: ma il limite dei 35 IP vale anche questa settimana?

Pablets · Post by **Pablets** » 20/07/2008, 12:59

Beetlebum wrote: Domanda: ma il limite dei 35 IP vale anche questa settimana?

No! Mi sembra bastino 0.1 IP per non perdere ERA e WHIP