L'angolo Tecnico

[AEM]

Era troppo divertente..non ho resistito...

Cmq,spiegami bene che non riesco a seguirti..perche' proprio quelle tre tracce ''aprirebbero'' i lanci ''sotto'' (e per sotto penso che intendi aperture laterali sul RB oppure lanci corti al TE appena dopo la OL)?Se la difesa non sceglie di blizzare qualsiasi traccia verticale (deep) facciano i tre WR porterebbero via cmq uomini (CB e Safeties)e il QB avrebbe un po piu' di fiato sul corto...
Per farla breve perche' usare proprio la 999 quando in realta' quasi tutte le tracce lunghe dei WRs permettono poi short pass sul TE o RB?

Perdonami se ho detto cazzate ma sto cercando di approfondire... :gazza:

Allora la ragione perche` io usavo la 999 o la 9 slant return o come cavolo ho chiamato altre 10 azioni del genere era per tenere a distanza le 2 safeties per non avere "8 in the box" cosi potevo correre. Ogni volta che i SS/FS venivano troppo vicini, o lancio lungo o spread out and under. Il gioco del football (per quanto sembrera una cosa illogica) e` come gli scacchi. Sapere che mossa fa l avversario e quasi piu` importante di quella fai tu. Io allenavo a Div III, quindi il QB del braccio d'oro non c'e' l`avevo, ma avevo 2-3 QBs che sapevano tirare 25-30 yds on target. Quindi una 999 per me non era la stessa di una di Div I o NFL, ma era abbastanza per aprire la difesa dove non mi stava tutta sulla linea di scrimmage.

AEM

[AEM]

Eccoti un esempio:

[align=center][/align]

Se invece il Safety (#1) non va con il QB, tenendo il TE sulla linea quel secondo in piu` il QB puo lanciare nella seam fra le 2 safeties.

AEM

[Cappanera]

Eccoti un esempio:

[align=center][/align]

Se invece il Safety (#1) non va con il QB, tenendo il TE sulla linea quel secondo in piu` il QB puo lanciare nella seam fra le 2 safeties.

AEM

Azz..non vedo la foto!!Cmq a parte qualche tecnicismo stretto stretto (spread out and under?)sei stato chiaro!La scelta sta allora al QB nel momento dello snap a seconda del movimento dei DB...pressione sulla pocket=lancio profondo    copertura sui WR=spazio alle corse o al gioco breve contando sulle Yac
Lo schema non e' quindi cosi' rigido allora :gazza:

[Paperone]

Eccoti un esempio:

[align=center][/align]

Se invece il Safety (#1) non va con il QB, tenendo il TE sulla linea quel secondo in piu` il QB puo lanciare nella seam fra le 2 safeties.

AEM

tutto molto giusto, ma non tieni in considerazione una variabile fondamentale: se il CB è San Champ, è meglio non lanciare nella sua zona

[AEM]

Azz..non vedo la foto!!Cmq a parte qualche tecnicismo stretto stretto (spread out and under?)sei stato chiaro!La scelta sta allora al QB nel momento dello snap a seconda del movimento dei DB...pressione sulla pocket=lancio profondo     copertura sui WR=spazio alle corse o al gioco breve contando sulle Yac
Lo schema non e' quindi cosi' rigido allora :gazza:

No! Non ho mai dato il diritto al mio QB di fare un variable su cosa fa il DB (a meno che c'e' un motion prima, cosa che in questo schema non c'e'), solo su cosa fanno i Safeties! Perche` si se c'e' motion? Perche` con il motion posso vedere se la difesa e a zona o no. (Tutto questo va sul complicato).

Un DB e come un centro campista, un Safety come Stopper/Sweeper. Il tuo gioco lo vari da come i difensori centrali si muovono non come i 2 midfielders di lato si muovono.

Adesso solo per dire.

DIS vs. Zone = Lancio a Wrs

DIS vs. M2M = Lancio a TE

Se il QB non e` sicuro = Motion e cambio di gioco perche` DIS con 2 WRs sullo stesso lato NON funziona per niente (perche solo UNO dei 2 safeties sarebbe in aiuto e l`altro sarebbe sul strong side (lato del TE) a dare una mano), quindi niente funzionerrebe.

Se non hai capito molto di questo, non ti preoccupare, molti non lo capiscono, e poi il mio italcano fa pena!

AEM

[Cappanera]

:stralol:uhm..siamo sul difficilino...salvami almeno l'ultima certezza,il QB ha quindi discrezionalita' di scelta (in base al movimento delle Safeties come mi hai spiegato)?

Ah ah,San Champ!!L'ho imparato a mie spese sul Madden...More Bailey,More interceptions!

[AEM]

Allora, solo per darti il rundown di QB per Dummies! (Come facevo io con i miei QB)

Play - con audible - 1 per zona & 1 per M2M (posso dare 2 per M2M)

All linea - straight out = snap ... motion = vedere le difese (M2M/Zone)

Per la play hai ... 1st Option ... 2nd Option ... 3rd Opt/Dump off (nelle Division piu` alte/NFL hanno anche la 4th/5th Opt/Dump Off)

Il trucco per un coach e di metter schemi che con le 3 audibles hanno sempre gli stessi giocatori come 1st, 2nd & 3rd option, se no il QB diventa schemo!

AEM

[Cappanera]

...Chapeau...

[AEM]

Questo e il basilare. Il 99% della gente che mi conosce non vuole vedere la partita con me perche` chiamo le giocate da come vedo l'attacco e difesa muoversi. Come dice uno allenatore che allena ad alti livelli, i fans vedono il bello, sono gli allenatore che devono fare diventare un casino quel "bello" che i fans vedono.

Quando allenavo il mio playbook offense era 150 giocate tutti che uscivano dalla I Formation. Ma da li si puo fare cio che uno vuole (di nuovo spiegare come fare a buttare il pallone nel sesta quadrato del campo ogni volta usando 10 giocate diverse non e` per tutti). O sempre pensato che fare vedere la stessa formazione non aiuta la difesa, ma a differenza di quasi tutti gli allenatori del gioco, io se trovo un buco nella difesa ci vado adosso finche` lo aggiustano. Se avessi allenato un po prima di quando lo fatto ti diro che avrei giocato con la wish bone perche` dove allenavo io non ci sarebbe stato nessuna difesa che fermava 4 blockers piu il porta palla. Perche` non lo fatto? Perche` la realta e` che la scuola voleva che la gente venisse alle partite e fare correre 60 volte il pallone non porta gente alla partita.

AEM

[Paperone]

No! Non ho mai dato il diritto al mio QB di fare un variable su cosa fa il DB (a meno che c'e' un motion prima, cosa che in questo schema non c'e'), solo su cosa fanno i Safeties! Perche` si se c'e' motion? Perche` con il motion posso vedere se la difesa e a zona o no. (Tutto questo va sul complicato).

Un DB e come un centro campista, un Safety come Stopper/Sweeper. Il tuo gioco lo vari da come i difensori centrali si muovono non come i 2 midfielders di lato si muovono.

Adesso solo per dire.

DIS vs. Zone = Lancio a Wrs

DIS vs. M2M = Lancio a TE

Se il QB non e` sicuro = Motion e cambio di gioco perche` DIS con 2 WRs sullo stesso lato NON funziona per niente (perche solo UNO dei 2 safeties sarebbe in aiuto e l`altro sarebbe sul strong side (lato del TE) a dare una mano), quindi niente funzionerrebe.

Se non hai capito molto di questo, non ti preoccupare, molti non lo capiscono, e poi il mio italcano fa pena!

AEM

mettiamo l'assurdo caso di #1 e #2 in blitz, con CB e ILB di sinistra a difendere a zona nel corto, con l'altro ILB che è pronto, nel caso di passaggio, a dare una mano anche lui in copertura, ma più sul profondo assieme all'altra safety.
in questo caso (ripeto, molto assurdo), non c'è il rischio di essere scoperti sul lato destro, avendo solo il RB a fare protezione?

[Cappanera]

....AEM pagherei oro per vedere una partita con te!!!!!
Viste le probabili distanze probabilmente sarei obbligato a farlo....

Cmq da oggi ho due idoli...

[Angyair]

mettiamo l'assurdo caso di #1 e #2 in blitz, con CB e ILB di sinistra a difendere a zona nel corto, con l'altro ILB che è pronto, nel caso di passaggio, a dare una mano anche lui in copertura, ma più sul profondo assieme all'altra safety.
in questo caso (ripeto, molto assurdo), non c'è il rischio di essere scoperti sul lato destro, avendo solo il RB a fare protezione?

Ma se in 2 blitzano sul destro c'è l'occasione di una rapida out sul TE no?

[AEM]

Prima di tutto il blitz si fa per un solo motivo, per dare il minimo tempo possibile al QB per lanciare. Quasi tutte le sacks sono perche` la linea non ha tenuto, pochissime sono le sacks perche` il QB non ha trovato un WR/RB/TE per lanciarli la palla.

Se tu blitzi CB/LB sullo stesso lato ho fai uscire il CB da coverage (sul WR) prima dello snap, quindi un QB che vede questo va su hot route (in questo caso una Zero) e il TE rimane a coprire perche con la zero il TE non serve a niente. Se il DB e la S non beccano il QB hai messo prime WR contro un Strong Safety, cosa che 9 su 10 se non lo placca sono 6 punti perche` non hai possibilita` che nessun altro in difesa ti prenda il WR.

Il segreto della difesa non era di battere l attacco durante la giocata, e di chiudere le possibilita` come giocate. In altre parole, il goal della mia difesa era di mettere l attacco che doveva lanciare, perche` cosi il "play action" non si poteva usare. (Esempio Manning senza la play action non sarebbe la meta` di quello che e`, immagina al livello di Division III, la play action fatta bene e micidiale contro le difese).

Il blitz e una giocata di azzardo assoluto a meno che hai l attacco che deve per forza fare qualcosa (3o down con l attacco che deve trovare 7+ yds per un 1st down). Ma per blitzare tanto per blitzare e un gioco che per me puo darti un bel gioco come ti puo dare un bel casino.

AEM

[Alvin]

Ricapitolando: la 999 non ha niente a che vedere con un lancio della disperazione. Ce ne sono di più variabili, e lo schema postato da AEM prevede due tracce dei wr (come si chiamano quelle? safety bait?) e una ad uscire del TE.
Volevo approfittare per chiedere un'altra cosa, come si coordinano i qb con i wr nel caso di tracce option? Sta al feeling del lanciatore prevedere che il wr riuscirà a leggere la difesa o battere il db che lo tiene?
Infine, discutevo sul topic dei 'boys sulla 3-4. Nel calcio la difesa a 4 la fai con 2 terzini e 2 centrali. Mentre la difesa a 3 la fai con 3 centrali. Nel football ho visto che il discorso è analogo, perchè la 4-3 la si fa con 2 DE e 2 DT, mentre la 3-4 ha praticamente 3 DT, oppure possiamo dire 2 DE e 1 NT. Sarebbe tanto assurdo in una 3-4 mettere un DE da 4-3 come Mario Williams, più leggero e veloce? Perchè mi hanno convinto di sì sul topic.. e come mai la tendenza è sempre più verso questo tipo di difesa? Vedo che pian piano tutti si stanno orientando verso la transizione di passare da 4 a 3 "ciccioni" sulla linea..

[AEM]

Dire 3-4 o 4-3 si mette questo e quello non si puo fare.

Dwight Freeney (piccolo/veloce) per Indy, se giocasse in una squadra senza Dome dove il tempo non e bello (campo bagnato) non varrebe la 1/2 di quello che e` adesso. Io ho quasi sempre allenato la 3-4 perche` posso muovere i giocatori molto piu` facilmente. Con un DE che va a dx e il NT che va a sinistra il buco per un blitz dovrebbe sempre esserci. La 4-3 devi avere giocatori che sanno fare TUTTI il loro lavoro, e i LBs devono essere a livello di A+ perche` se no tu perdi e spesso!

AEM