ancora una volta:questo è un asso?bah...A-Rod wrote: L'hanno tolto non prima di altri 2 punti: peccato perché aveva la partita in mano. Ancora 0 out dopo 5 valide consecutive.
Dentro Ohlendorf.
peccato sia il numero 1 di una squadra che vuole essere una contender...A-Rod wrote: Wang non è un asso, ma comunque può essere un ottimo numero 2.
Ha fatto tre grandi partite, oggi normalizza le statistiche a quelle degli anni precedenti.
visti in passato di simili non sanzionati...joesox wrote: Mohler doveva essere chiamato out per interferenza.
L'asso ci manca (a meno che Joba non lo diventi presto) e dobbiamo (dovevamo) prenderlo in qualche modo.Rasheed wrote: peccato sia il numero 1 di una squadra che vuole essere una contender...
peccato che se è il tuo numero 2 e non ha il vantaggio del campo ai PO fai partire in gara 2 in trasferta uno che storicamente va male lontano dallo stadium...
peccato che se va male lui il bullpen tolti 2 uomini(joba e mo ma con uno che dovrebbe essere un tuo partente nel futuro)e forse bruney non sia da contender...
peccato che d'inverno l'unica mossa fatta sia stata prendere hawkins...
mah insomma...io il mio bullpen lo cambierei sempre con quelli di indians e red sox...forse anche con quello degli angels...forse...A-Rod wrote: L'asso ci manca (a meno che Joba non lo diventi presto) e dobbiamo (dovevamo) prenderlo in qualche modo.
Il bullpen è ottimo per 2 elementi, il resto è rivedibile, ma non è che le altre squadre abbiano fenomeni.
Tanto per dire Tavarez non è esattamente intoccabile. Si aggiunge un sanguinoso errore di Lugo su una bella scivolata di Moeller (al limite). Siamo avanti 11-9, ma qui se non si trova un rilievo decente finisce a 20.
Wang se la cava con una no decision.
Timlin obiettivamente è inguardabile, ma anche noi abbiamo le nostre note dolenti. Diciamo che setup e closer sono di primissimo livello per entrambe le squadre, sul resto si vive alla giornata.Gio wrote: ..... Non son mica sicuro su chi sia messo meglio a bullpenn, anzi.....
