Golden State Warriors

[Goppas]

Il pensiero di goppas non è da denigrare eh , perche non ha tutti i torti soprattutto se si preferisce una squadra con la S maiuscola che difenda forte insieme e attacchi secondo regole precise quindi non cè molto da ridere perchè le squadre che hanno vinto titoli nba hanno sempre avuto quest caratteristiche.... ora disgustarle mi pare esagerato ma possono non piacere questo si anche se vedere le magate di nelson fa sempre piacere cosi come vedere AI contro il mondo...una cosa è certa il titolo non lo vinceranno mai ...

Grazie per la traduzione moderata...!!

[tobos84]

l'attacco dei warriors e dei nuggets è da capogiro nei playoff sarebbero devastanti se aggiungessero un pò di difesa(x il momento insistente)  gli spurs e queste 2 squadre sono agli antipotdi x stile ed efficacia di gioco
non sono paragonabili!

[Goppas]

il confronto con gli Spurs era dovuto al fatto che loro esprimono la Pallacanestro, magari un po' noiosa o poco spettacolare per alcuni, non per me, con il gioco da playground dei Warriors e dei Nuggets..poi devastandi ai PO è da vedere...

[SafeBet]

con la squadra che ha, Denver, dovrebbe essere fra le prime 4 ad Ovest, come minimo e GS non dovrebbe rischiare di non fare i playoff...

Ah si? Cioè Denver, che in playmaker parte con Anthony Carter (nemmeno dominante a Scafati), avrebbe un roster superiore a una tra NO, SA, LA, Dallas? Utah? Questa si che è opinabile come tesi. Consideriamo il roster nella sua interezza. Denver ha in quintetto due superstar offensive che non difendono, un centro intimidatore, un quattro appena tornato da un infortunio devastante che salta e basta (e salta meno di prima), e Anthony Carter. Dalla panca un onesto lavoratore come Najera, e due tiratori di striscia come Kleiza e Smith. Magari se un non addetto ai lavori legge il roster pensa: "eh, però c'hanno Melo e AI, sono fortissimi". Tuttavia chi conosce un po' il basket sa già in partenza che si tratta di una squadra poco equilibrata.

Poi in attacco ste due ti faranno pure disgusto, però non è certo in quella metà campo che eventualmente perderanno la loro qualificazione ai PO.

Poi, va beh, Iverson ha fatto una finale NBA. Roba che l'80% dei giocatori di questa lega si sogna (e si sognerà).

Non sono certo un estimatore di questo tipo di sistema offensivo, però ne andrebbero sottolineati anche alcuni pregi (tipo che segnano come nessun altra squadra NBA).
La traduzione moderata già era più sottoscrivibile.

[the gift]

Grazie per la traduzione moderata...!!

Prego

[tobos84]

.poi devastandi ai PO è da vedere...

beh con un attacco da 110pt di media e una difesa di ferro passi ovuunque

[the gift]

beh con un attacco da 110pt di media e una difesa di ferro passi ovuunque

Quella non mi sembra esserci però sinceramente , certo bravi nel pressing nel recuperare molti palloni e intercettare ma quella non è la difesa che ti fa vincere e come detto anche per i nuggets non puoi sperare di vincere tutte le partite di un punto...

[Goppas]

Ah si? Cioè Denver, che in playmaker parte con Anthony Carter (nemmeno dominante a Scafati), avrebbe un roster superiore a una tra NO, SA, LA, Dallas? Utah? Questa si che è opinabile come tesi. Consideriamo il roster nella sua interezza. Denver ha in quintetto due superstar offensive che non difendono, un centro intimidatore, un quattro appena tornato da un infortunio devastante che salta e basta (e salta meno di prima), e Anthony Carter. Dalla panca un onesto lavoratore come Najera, e due tiratori di striscia come Kleiza e Smith. Magari se un non addetto ai lavori legge il roster pensa: "eh, però c'hanno Melo e AI, sono fortissimi". Tuttavia chi conosce un po' il basket sa già in partenza che si tratta di una squadra poco equilibrata.

Poi in attacco ste due ti faranno pure disgusto, però non è certo in quella metà campo che eventualmente perderanno la loro qualificazione ai PO.

Poi, va beh, Iverson ha fatto una finale NBA. Roba che l'80% dei giocatori di questa lega si sogna (e si sognerà).

Non sono certo un estimatore di questo tipo di sistema offensivo, però ne andrebbero sottolineati anche alcuni pregi (tipo che segnano come nessun altra squadra NBA).
La traduzione moderata già era più sottoscrivibile.

intanto Carter, non dominante in Italia per motivi personali stupidi, in NBA sta facendo un buon lavoro!!
AI-Melo-Camby-Martin-JR Smith-Kleiza--Nenè-Najera-Green, scarsi non sono, diamine hanno un potenziale impressionante, basterebbe che difendessero un po' tutti, allora sarebbero da prime quattro sicuro, se difendessero e giocassero a basket in modo diligente, cosa che non fanno.
Con quelle gambe potrebbero essere dei difensorei della madonna. Poi, Camby tira giù la madonna, Martin, non sarà quello dei Nets, ma fa il suo e anche bene...gli altri semplicemente guardano, come al casello autostradale...poi in attacco, penetra e scarica e basta, isolamenti per 20'', palla ad un player in continuazione.
Poi io parlavo che sulla carta sarebbero da prime 4, ma con un giocatore come Iverson, vai ben lontano...ed infatti, si vede come va avanti di solito Denver. Ripeto, sulla carta potrebbero fare sfracelli, ma poi si perdono in "details": ovvero gioco di squadra e difesa.
Segneranno come nessuna squadra, va bene, anche i Mavs targati Don Nelson segnavano come nessuno, poi..zero. Almeno con il piccoletto ex Spurs, una finale Nba l'anno fatto e l'anno dopo è stata sfortuna, ma almeno si sono messi a difendere come si deve, anche Dirk sembra quasi un difensore

[Goppas]

beh con un attacco da 110pt di media e una difesa di ferro passi ovuunque

difesa di ferro mai vista quest'anno in casa Nuggets...poi magari ai PO, si mettono a difendere stile Bad Boys, ma non credo...
è assurdo, potenziale della madonna da contender, e poi, e poi non si applicano quel tanto per fare il salto di qualità.
Comunque, Iverson avrà fatto anche una finale Nba, tanto di cappello, ma chissene...ha portato da solo una squadra di
mongoloidi alle Finals, bravo, ha fatto vedere che è un fenomeno, non per me, però lo è per molti. Ha avuto l'occasione di vincere con Denver, ma non sta facendo molto per farla andare avanti!!! Tanto valeva, rimanere nella città dell'amore fraterno

[tobos84]

Quella non mi sembra esserci però sinceramente , certo bravi nel pressing nel recuperare molti palloni e intercettare ma quella non è la difesa che ti fa vincere e come detto anche per i nuggets non puoi sperare di vincere tutte le partite di un punto...

io non dico assolutamente che i nuggets e i warriors hanno due difese di ferro anzi non sanno proprio cosa vuol dire difendere!... se avessero una difesa tosta con l'attacco che si ritrovano sarebbero devastanti! anche ai pòayoff...
sia chiaro: goppas ha ragione se il tuo obiettivo è vincere il titolo, attualmente con questo tipo di gioco queste due squadre non sono da considerare CONTENDER

[Goppas]

però diamine...se difendessero, sarebbero una contender a tutti gli effetti: sono due squadroni, su questo non ci piove.

[the gift]

io non dico assolutamente che i nuggets e i warriors hanno due difese di ferro anzi non sanno proprio cosa vuol dire difendere!... se avessero una difesa tosta con l'attacco che si ritrovano sarebbero devastanti! anche ai pòayoff...
sia chiaro: goppas ha ragione se il tuo obiettivo è vincere il titolo, attualmente con questo tipo di gioco queste due squadre non sono da considerare CONTENDER

tu l'avevi scritto nel post precedente comunque ok su questo siamo d'accord :gazza:o

[tobos84]

però diamine...se difendessero, sarebbero una contender a tutti gli effetti: sono due squadroni, su questo non ci piove.

tu l'avevi scritto nel post precedente comunque ok su questo siamo d'accord :gazza:o

beh dopo 1 pagina di post a ripetere tutti la stessa cosa ci siamo capiti   

[SafeBet]

intanto Carter, non dominante in Italia per motivi personali stupidi, in NBA sta facendo un buon lavoro!!
AI-Melo-Camby-Martin-JR Smith-Kleiza--Nenè-Najera-Green, scarsi non sono, diamine hanno un potenziale impressionante, basterebbe che difendessero un po' tutti, allora sarebbero da prime quattro sicuro, se difendessero e giocassero a basket in modo diligente, cosa che non fanno.
Con quelle gambe potrebbero essere dei difensorei della madonna. Poi, Camby tira giù la madonna, Martin, non sarà quello dei Nets, ma fa il suo e anche bene...gli altri semplicemente guardano, come al casello autostradale...

Per le sue possibilità Carter sta facendo un lavoro stimabile. Semplicemente le sue possibilità sono quelle della peggiore starting PG di tutta la lega.
Il roster da te citato comprende uno che è stato fuori la stagione (Nenè), che quindi per me non va considerato, e un rookie che ancora deve dimostrare di sapere allacciarsi il pannolino in NBA (Green). Sugli altri mi sono espresso; aggiungo che Camby è un difensore sopravvalutato: stoppa alla grande, ma sulla posizione non è tra i primi 5 della lega.
Quando dici: "basterebbe che difendessero" è chiaro che parti da un presupposto diverso dal mio. Per me, già sulla carta, questa è gente che non difende, quindi nel valutare il roster di Denver tengo subito conto di questa lacuna e giungo alla conclusione che non è affatto uno dei primi 4 dell'ovest. Ma nemmeno dei primi 6, perché il basket si gioca su due metà campo.

poi in attacco, penetra e scarica e basta, isolamenti per 20'', palla ad un player in continuazione.

Tutto giusto. Ripeto, ometti di sottolineare che i numeri sono dalla loro per quanto riguarda la metà campo offensiva.

Poi io parlavo che sulla carta sarebbero da prime 4, ma con un giocatore come Iverson, vai ben lontano...ed infatti, si vede come va avanti di solito Denver.

Ripeto, ometti di ricordare che un giocatore come Iverson ha fatto una finale NBA. Quindi è andato lontano almeno una volta nella sua carriera, cioè una in più dell'80% dei giocatori di sta lega.

Segneranno come nessuna squadra, va bene, anche i Mavs targati Don Nelson segnavano come nessuno, poi..zero. Almeno con il piccoletto ex Spurs, una finale Nba l'anno fatto e l'anno dopo è stata sfortuna, ma almeno si sono messi a difendere come si deve, anche Dirk sembra quasi un difensore.

Qui siamo d'accordo. Il problema dei Nuggets, come di quei Mavs è la difesa, non certo il fatto che in attacco giochino di soli isolamenti. La critica mossa alla difesa è supportata dai fatti, quell all'attacco solo da un'opinione personale che può essere o meno condivisa.
E sul fatto che i Mavs abbiano perso la serie con gli Warriors per sfortuna, mi permetto un cauto scetticismo, visto che già in stagione regolare non l'avevano mai vista. Basterebbe ammettere che quel tipo di sistema offensivo ha dei suoi pregi, per capire come mai quei MAvs persero quella serie.

[Goppas]

su AI...ha vinto le Nba finals? no, al momento ha trascinato una squadra ridicola ai PO, ad est, fino alle finali, distrutti dai Lakers, tranne gara 1. Poi che ha combinato nella vita? Risultati mediocri, ora ha la possibilità di fare qualcosa e non riesce a combinare nulla con la squadra che ha...comunque se leggi dei post dietro ho parlato di AI...comunque, torniamo a parlare dei Warriors, stiamo divagando  :figo: