Non me ne ero manco accorto di Ange, onestamente, sono andato su di te, perchè ho visto il rilancio su Hamilton e poi quello su non mi ricordo nemmeno chi.Spike83 wrote: all3n, in ogni caso mi spieghi perchè la solita storia è rivolta solo a me e renè, e a ange non hai detto nulla?
(non me ne voglia ange, ma era una curiosità...)
Questo se permetti non mi pare proprio esatto, l'anno passato spike avrà rilanciato 100 giocatori per non far scadere le 72 ore. Quest'anno è un po' più difficile, perchè il roster è quasi pieno e se li ingaggi poi devi tagliare dei giocatori per rimanere nel limite dei 25 players.rene144 wrote: Ah, ma mi vuoi dire che dobbiamo fare? Vuoi entrare ad honorem a far parte della nostra squadra? Dobbiamo fare le offerte rialzando di quanto vuoi tu e quando vuoi tu? Vuoi decidere tu la nostra allocazione economica o le nostre strategie? Vuoi che mi consulti con te su cosa fare? Vuoi che ti dica cosa ci ha portato a prendere certe decisioni? Saranno anche affari nostri, no? E' una strategia che secondo noi dovrebbe portarci a migliorare la squadra, semplice. Non ci credi? Pensi che sia un bluff? Bene, lasciatecelo e poi vediamo chi è più felice, perchè non c'è certo un dispetto nei tuoi confronti...
Il punto è che se Cris vuole il giocatore, lo rilancia. Sennò non lo rilancia. Fine.
E per inciso, non è online da stamattina, quindi che abbiamo rilanciato adesso o 5 ore fa non cambia proprio niente...
Beh, meno male che non sia polemica. Hai detto a Spike che fa ridere. Hai detto a me che sono ostruzionista e che lo faccio per motivi di "dispetto" (ossia solo per togliervi la scelta).
Le scadenze (di qualche tipo) servono. Senza scadenze le aste andrebbero avanti per sempre con rilanci periodici. Così almeno aumentiamo l'AAV. Sono aste, funzionano così. Sennò che vogliamo fare? Togliamo ogni genere di deadline? Facciamo rilanci minimi dall'inizio costringendo già al terzo ad andare a 1,5 di AAV?
Secondo me il metodo è buono. E chi vuole rilanciare, può rilanciare. Perchè come ho detto, se Cris vuole Hamilton può rilanciarlo. Ed io posso controrilanciarlo. E le scansioni di 0,5 AAV ed 1 AAV sono il minimo per alzare le differenze di offerte. Permettono di avere un'asta breve all'inizio e di alzare la posta successivamente, ma dando tempo sufficiente all'inizio per fare giochi tattici e per fare i propri calcoli. Io non rialzo prima della fine a prescindere da quanto mi interessi un giocatore. Kobayashi, Betancourt e Hamilton mi interessano. Altri no. Sono gli unici 3 che abbiamo rialzato, e ci sono polemiche? Se l'avessimo fatto sistematicamente avrei capito...
No, intendevo quello che hai capito. Ho messo male la punteggiatura. Volevo dire:all3n wrote: Questo se permetti non mi pare proprio esatto, l'anno passato spike avrà rilanciato 100 giocatori per non far scadere le 72 ore. Quest'anno è un po' più difficile, perchè il roster è quasi pieno e se li ingaggi poi devi tagliare dei giocatori per rimanere nel limite dei 25 players.
assolutamente vero.all3n wrote: Questo se permetti non mi pare proprio esatto, l'anno passato spike avrà rilanciato 100 giocatori per non far scadere le 72 ore.
Quando mai hai capito qualcosa?lephio wrote: saltanto a piè pari il vostro flame.. voglio vedere quanto ostruzionismo ci sarà quando le offerta minima arriverà a 1M.. voglio vedere se sarà qualcuno sarà di pagare 8M un giocatore che non voleva, solo perchè ha ostruzionato..
mi sembra che il rischio di "ditino" quest'anno non ci sia. nel senso che tutti hanno diritto di "replica". l'anno scorso se mi finiva l'asta alle 3 del mattino e uno mi "ditinava" ero fregato.
o non ho capito un capslock del regolamento nuovo?
A parte il fatto che se volevo fare il rilancio tattico non lo facevo 4 minuti prima ma un po dopo. Mi sono accorto solo oggi pomeriggio che matthew ci aveva rilanciato Rafael e mi sono comportato di conseguenza.Spike83 wrote: all3n, in ogni caso mi spieghi perchè la solita storia è rivolta solo a me e renè, e a ange non hai detto nulla?
(non me ne voglia ange, ma era una curiosità...)
Hai capito tutto benissimo ed è esattamente questo il punto. Tra 2 giorni scattano i rilanci minimi di 1 M di AAV... e non si può neanche ridurre la durata dei contratti. Quindi chi vuole un giocatore spara un'offertona, e ti voglio a rilanciare 12-13 M per "ostruzionare" Fukudome. Il regolamento è stato modificato per quello e mi sembra che vada bene. Hamilton mica ce lo siamo aggiudicato, per il momento.lephio wrote: saltanto a piè pari il vostro flame.. voglio vedere quanto ostruzionismo ci sarà quando le offerta minima arriverà a 1M.. voglio vedere se sarà qualcuno sarà di pagare 8M un giocatore che non voleva, solo perchè ha ostruzionato..
mi sembra che il rischio di "ditino" quest'anno non ci sia. nel senso che tutti hanno diritto di "replica". l'anno scorso se mi finiva l'asta alle 3 del mattino e uno mi "ditinava" ero fregato.
Io non ho capito una cippa, sono come Lephio...rene144 wrote: Hai capito tutto benissimo ed è esattamente questo il punto. Tra 2 giorni scattano i rilanci minimi di 1 M di AAV... e non si può neanche ridurre la durata dei contratti. Quindi chi vuole un giocatore spara un'offertona, e ti voglio a rilanciare 12-13 M per "ostruzionare" Fukudome. Il regolamento è stato modificato per quello e mi sembra che vada bene. Hamilton mica ce lo siamo aggiudicato, per il momento.
Comunque ho spiegato ad all3n in privato e lui ha capito le mie ragioni, quindi tutto chiarito... pensava che fosse un dispetto ed ha capito che non lo è, molto semplicemente.
ok.ma non era un appunto diretto a te.Ange86 wrote: A parte il fatto che se volevo fare il rilancio tattico non lo facevo 4 minuti prima ma un po dopo. Mi sono accorto solo oggi pomeriggio che matthew ci aveva rilanciato Rafael e mi sono comportato di conseguenza.
Tieniti i due euro che ti sono rimasti.lephio wrote: ..veramente l'unico che non ha capito un belino sei tu..
anzi adesso ti rilancio di 0,1 tutte le tue aste. e io dichiaratamente per dispetto. :lol2:
( autori di schifezze ) e parlo volentieri con altri :lol2: