Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball

Se una squadre decide di non offrire l'arbitration ad un giocatore, deve esserle permesso di partecipare all'asta per quel giocatore?

Si
11
73%
No
4
27%
 
Total votes: 15

Tisiano
Senior
Senior
Posts: 1642
Joined: 22/10/2005, 11:45
Location: LUCERNATE DI RHO (MI)

Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Post by Tisiano »

Ma guarda un po' che bel "vespaietto" ho sollevato col mio innocuo posto di ieri relativo al famoso pitcher
Pincopallo dei Milano Rimbabits...  :naughty: :naughty: :naughty:

Mi nasce spontanea una domanda... Ma in MLB cosa succede realmente?

La squadra che non ha offerto l'arbitation al giocatore XX oppure non ha trovato l'accordo con lui...
Lo può rimettere comunque sottocontratto una volta diventato free agent?

Direi di seguire anche noi quello che succede nelle realta...
GM VANCOUVER BLACK CATS
Image
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Post by rene144 »

Tisiano wrote: Ma guarda un po' che bel "vespaietto" ho sollevato col mio innocuo posto di ieri relativo al famoso pitcher
Pincopallo dei Milano Rimbabits...  :naughty: :naughty: :naughty:

Mi nasce spontanea una domanda... Ma in MLB cosa succede realmente?

La squadra che non ha offerto l'arbitation al giocatore XX oppure non ha trovato l'accordo con lui...
Lo può rimettere comunque sottocontratto una volta diventato free agent?

Direi di seguire anche noi quello che succede nelle realta...
in MLB se il giocatore rifiuta, la squadra può continuare a trattare con lui. Se però non gliela offre, può trattare con lui solo fino a metà dicembre (ossia per un mese e mezzo) e poi non più. Ovviamente entrambe le cose sono impraticabili:
- Non abbiamo la volontà dei giocatori...
- Diventa troppo, troppo complicato permettere a delle squadre di partecipare all'asta fino ad un certo punto e poi non più.

Io ho cercato di modellare tutto proprio in base alla realtà. Non a caso ogni volta che voto o propongo una regola lo faccio usando questo come linea guida. Ma la realtà in questo caso specifico non è modellabile, quindi.......
spoonman1981
Senior
Senior
Posts: 1179
Joined: 18/11/2004, 16:47
Location: Modena

Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Post by spoonman1981 »

SI per i Seattle Bombers
Odio gli Athletics!
Fire Bavasi please! Thank GOD!

Let's go Mr. Z
Meccanodonte
Senior
Senior
Posts: 1017
Joined: 12/04/2007, 12:38

Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Post by Meccanodonte »

Tengo a precisare una cosa.
Io e Beetle abbiamo optato per il SI, tuttavia ritengo l'appunto di Tasco interessante.
Il fatto è che io personalmente essendo appena subentrato non ho idea della reale partecipazione alle aste FA, quindi non saprei dire se il vantaggio di non offrire l'arbitration e poi trattare col giocatore sia effettivo o solo potenziale.
Chiaro che se il mercato FA fosse poco seguito (vuoi per cap pieno, vuoi per slot pieni, vuoi perchè la gente non è interessata) il vantaggio diventerebbe notevole, probabilmente eccessivo.
Viceversa, col mercato FA molto attivo, il vantaggio varierebbe da caso a caso senza favorire nè sfavorire nessuno in particolare.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Post by rene144 »

E' il primo anno in cui si va al mercato FA successivamente all'arbitration, quindi... non possiamo saperlo con certezza.
Ange86
Senior
Senior
Posts: 2202
Joined: 05/10/2005, 13:39
Location: Rivanazzano (Pv)

Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Post by Ange86 »

Votato no.
Image Image
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: Altro dettaglio sull'arbitration

Post by rene144 »

Ha vinto il si.
Locked