L'angolo Tecnico

[WarrenMoon]

il TD di T.O. è stato dato, in effetti, perchè "accompagnato" mentre era ancora in area fuori dai limiti della end zone, altrimenti non sarebbe stato buono.
il TD di Barber non ci sono immagini che chiariscano l'evidenza ergo è stata mantenuta la chiamata iniziale degli arbitri che era di meta. se gli arbitri avessero chiamato il down by contact e Dallas avesse utilizzato il challenge il TD non sarebbe stato assegnato sempre per mancanza di evidenza.

e comunque Dallas li meritava 

[everest2002]

Mi sfugge il significato di "down by contact"......qualcuno me lo saprebbe spiegare?

[Lurker]

Mi sfugge il significato di "down by contact"......qualcuno me lo saprebbe spiegare?

Quando un giocatore d'attacco, cadendo, perde il pallone in seguito al contatto con il terreno, cosicché l'azione venga considerata dagli arbitri terminata con mantenimento del possesso e non fumble

[Marco Air Zanelli]

Domanda: con che criterio vengono disegnati i face mask e come vengono assegnati ai giocatori?

[koufax75]

Il termine DOWN ha diversi significati nel football americano. Quando un giocatore con la palla è a terra e non può più avanzare è definito, appunto, DOWN. "Down by contact" significa che il portatore di palla è stato placcato (o toccato da un difensore), quindi non può più rialzarsi e avanzare: la palla è morta e l'azione è finita. Se gli arbitri gli arbitri giudicano un giocatore "DOWN BY CONTACT", significa che è stato placcato e la palla è morta: non ci possono essere fumble.

[WarrenMoon]

quoto Kouf che ha data la definizione migliore del DBC, infatti nel caso di Barber la palla non è stata persa, si discuteva se avesse passato la linea della end zone prima che l'azione morisse per il DBC, cioè il momento in cui il ginocchio dell'attaccante tocca il terreno.

[dwade]

A occhio e croce mancano un po' di cose... questo è un buon riassunto, ma il regolamento è un'altra cosa...  :gazza:

li ho già visto ma mancano molte cose.Vorrei qualche sito in italiano che mi spiegasse tutte ma proprio tutte le penalità
Un paio di domande: l'holding sarebbe la trattenuta con le mani e mica puo' essere fischiato anche in attacco?
In Giants-Cowboys a 4 minuti dalla fine della partita hanno fischiato un fallo in attacco di 10y a Dallas che non ho capito, mica era un holding?

[Angyair]

li ho già visto ma mancano molte cose.Vorrei qualche sito in italiano che mi spiegasse tutte ma proprio tutte le penalità
Un paio di domande: l'holding sarebbe la trattenuta con le mani e mica puo' essere fischiato anche in attacco?
In Giants-Cowboys a 4 minuti dalla fine della partita hanno fischiato un fallo in attacco di 10y a Dallas che non ho capito, mica era un holding?

Veramente l'holding è una tipica penalità di chi gioca in attacco. Uno dei massimi esperti è un certo Kwame Harris. :paper:

[dwade]

posto qui tutti i miei dubbi arbitrali e la richiesta di alcuni chiarimenti sulla partita dal-nyg di ieri sera:

1) il td di TO non era td...secondo me non c'era il possesso con entrambi i piedi;
2) barber non aveva passato la linea di end zone quando il ginocchio era già a terra...

...quindi i 2 td dei vaccari secondo me non c'erano. voi che dite?

3) perchè alla fine della partita quando witten ha ricevuto ed è uscito dal campo il tempo non si è fermato e i vaccari hanno dovuto chiamare un TOut così per fermare il tempo?

grazie

quoto manco io ho capito sulla chiamata del TO di Witten, il tempo si era fermato mi sembra.
E cmq il TD di TO è chiarissimo che non fosse TD e c'e' stato anche il challenge, ma come cavolo hanno fatto a fischiarlo?Cioè 1 piede e mezzo, quindi tutto il corpo era fuori dal campo prima che l'ovale fosse sulla linea.

Un altro chiarimento: l'arbito puo' di sua iniziativa rivedere una decisione consultando la moviola?
Trattasi di "under review"?
Perchè ho visto che in partita inoltre c'e' stata una flag (mi sembra nella partita di indianapolis) e sul video è uscito scritto review.

Grazie

[dwade]

Veramente l'holding è una tipica penalità di chi gioca in attacco. Uno dei massimi esperti è un certo Kwame Harris. :paper:

trattasi di trattenuta?
non si fischia anche in difesa? (defensive  holding)?

[dwade]

il TD di T.O. è stato dato, in effetti, perchè "accompagnato" mentre era ancora in area fuori dai limiti della end zone, altrimenti non sarebbe stato buono.

ma mica era in aria?
Aveva il corpo fuori dal campo.

[pandu86]

quando TO ha ricevuto la palla aveva già un piede in terra...gli arbitri hanno considerato che avesse già il possesso in quell'istante...a TO è quindi bastato mettere giù l'altro piede per completare la catch e avere il TD...se fosse stato forzato fuori dal campo (e in effetti lo è stato) gli arbitri avrebbero comunque dovuto chiamare il force out sul campo...e si sarebbero risparmiati un sacco d grane 

l'holding è una penalità in attacco punita con 10 yards dal punto in cui è stata commessa...per riconoscerla è abbastanza semplice...gli arbitri,invece, le fischiano quando hanno voglia 

esiste anche il defensive holding, ma è più raro...di solito viene commessa dai DB sui WR prima che la palla venga messa in aria dal QB...dopo divverrebbe pass interference

[WarrenMoon]

l'holding è una penalità in attacco punita con 10 yards dal punto in cui è stata commessa...per riconoscerla è abbastanza semplice...gli arbitri,invece, le fischiano quando hanno voglia 

sono perfettamente daccordo

esiste anche il defensive holding, ma è più raro...di solito viene commessa dai DB sui WR prima che la palla venga messa in aria dal QB...dopo divverrebbe pass interference

anche perchè l'Holding è generico, si può commettere su qualsiasi WR, mentre il Pass interference si può commettere solo su un giocatore che sta per ricevere il passaggio e se si considera l'azione invalidante a tale scopo, cioè se la palla era irricevibile il P.I. non viene nemmeno preso in considerazione

[Angyair]

l'holding è una penalità in attacco punita con 10 yards dal punto in cui è stata commessa...per riconoscerla è abbastanza semplice...gli arbitri,invece, le fischiano quando hanno voglia 

Quando c'incontreremo ad un meeting (e una cosa che è prevalentemente visiva, e più complicata spiegarla a parole) cercherò di spiegarti perché gli arbitri non fischiano alcuni che dall'esterno sembrano holding ma che invece non lo sono, almeno questo e quello che spiegò un arbitro italiano, che però essendo italiano non è proprio affidabile  .

[Tonymaestri]

ma mica era in aria?
Aveva il corpo fuori dal campo.

E' irrilevante dove si trovino le parti del corpo che NON toccano il terreno.

A forward pass is complete when a receiver clearly possesses the pass and touches the ground with both feet inbounds while in possession of the ball. If a receiver would have landed inbounds with both feet but is carried or pushed out of bounds while maintaining possession of the ball, pass is complete at the out-of-bounds spot.