gettingup wrote:
Sinceramente credevo che i Reds puntassero su Hamilton, ma come si fa a rinunciare ad un giocatore da 40hr per un pitcher, che se pur giovane non ha di certo lo stesso valore di Hamilton.
Anche a me non convince molto.
L'idea di dare via Hamilton per pitching era giustissima (avete in rampa di lancio Jay BRUCE), però mi sa che si poteva trovare di meglio di Volquez.
Però se diventa un buon terzo (il talento c'è) diventa un affare buono per entrambe le squadre.
Nelle parole di baseballamerica.com:
For the Reds, it's a more risky move since they're gambling on being able to turn Volquez into a solid member of the big league rotation, something the Rangers failed to do in six years. But at the same time, in one year the Reds turned a $50,000 investment in Hamilton into a potential member of their starting rotation. By dealing away Hamilton, they trade away a rather injury-prone player from a position of strength to fill a clear need at another position.