Re: Colorado Rockies

surfbear · Post by **surfbear** » 27/10/2007, 16:02

durante questa postseason non ho tenuto conto della media battuta dei Colorado. Orribile, l'unici che si salvano sono Matsui, Hawpe, Torrealba, Tulowtzki, Holliday, per il resto sotto il .200 avg.

2 sono le cose:

a) la difesa ottima di colorado
b) National League davvero pietoso

Tisiano · Post by **Tisiano** » 28/10/2007, 18:40

Stasera Colorado proverà a rimanere viva e ad allungare la serie almeno fino a domani contro SuperBeckett...

Per le cronaca si affrontano come SP Lester che negli ultimi mesi è stato utilizzato col contagocce da Francona e Cook che addirittura non lancia dal 10 Agosto... Tutto può succedere!

Tisiano · Post by **Tisiano** » 29/10/2007, 12:04

Mi piace molto il titolo che compare oggi sul sito dei Rockies:

"Clock strikes midnight on Cinderella season"

La favola di Cenerentola stavolta non è finita bene ma al gran ballo delle World Series ci sono
comunque arrivati e in che modo! Purtoppo per loro i Red Sox erano di un altro pianeta!

Un grandissimo applauso a Colorado per l'incredibile e probabilmente irripetibile annata!

Post by **shilton** » 29/10/2007, 14:34

Tisiano wrote: Mi piace molto il titolo che compare oggi sul sito dei Rockies:

"Clock strikes midnight on Cinderella season"

La favola di Cenerentola stavolta non è finita bene ma al gran ballo delle World Series ci sono
comunque arrivati e in che modo! Purtoppo per loro i Red Sox erano di un altro pianeta!

Un grandissimo applauso a Colorado per l'incredibile e probabilmente irripetibile annata!

alla grande stagione, alzi la mano chi lo aveva previsto

joesox · Post by **joesox** » 29/10/2007, 17:31

Eccoli qui, gli errori di Clint Hurdle.

Gara Uno
Clint Hurdle commette il primo errore quando decide, sull’1-0 per i Sox, e addirittura nel primo inning di Gara Uno di chiamare l’infield in (cioe’ tenere i difensori sull’erba per poter tirare a casa) con Youkilis in terza e Manny Ramirez al piatto.
Manny batte una linea che sfiora il guanto di Tulo. Fossero stati a normal depth cioe’ sulla terra rossa Tulo avrebbe fatto il secondo out. Lowell il terzo con la volata e l’inning sarebbe finito 1-0. Invece Manny fa 2-0, Lowell fa out, l’inning continua, Varitek batte singolo, Drew doppio per il 3-0.

Dare la IBB a Mike Lowell-quarto inning Gara Uno
Crea gioco obbligato su tutte le basi, ma nello stesso tempo costringe Francis a lanciare senza spazio per manovra con Varitek. Mossa inutile, c’erano gia’ due out e rivelatasi dannosa. Varitek ha battuto un doppio per altri due punti.

Soprattutto quello che stupisce e’ il panico che lo prende gia’ in Gara Uno. Del tipo, se andiamo sotto 2-0 con Beckett e’ finita, certo puo’ essere, ma ai sei partite ed otto inning da giocare… la mossa chiaramente dice a i suoi giocatori: se segnano e’ finita!

Gara Due
Perche’ usare Fuentes contro Manny e Lowell nel settimo? Due out ma erano perfette occasioni per ritorcersi contro, decisione alla Francona potremmo dire.
Perche’ dire a Holliday di rubare nell’ottavo? Follia assoluta. Perche’ era talmente lontano dalla base che voleva certamente rubare e glielo aveva detto Hurdle.
Schilling ha anche ammesso di uno scouting report che ne parlava…
Errore grave, con contraccolpo psicologico.

IMHO anche l’hook a Ubaldo e’ stato affrettato, ma non avendo concesso altri punti ha ragione lui.

Gara Tre
Ok, non toglie Fogg in tempo perche’ non vuole perdere un giocatore – Fogg era il leadoff nel terzo inning. Togliendolo con due out avrebbe o perso un pitcher o costretto Morales a battere…soluzione…poteva toglierlo prima, inserire Morales al numero 8 – togliendo Sullivan, tanto battono tutti da cane, avrebbe usato Taveras lead off nel terzo dallo slot 9 ed il turno di Morales sarebbe venuto due inning dopo.
Poi toglie Herges. Errore grossolano, stava lanciando da dio e non aveva neppure il turno al piatto. Spreca un rilievo per un inning solo.

Gara Quattro
Di nuovo Ellsbury in terza, Ortiz al piatto. Infield in. Perche’? Vuoi prendere Ellsbury a casa? Ma per favore. Singolo.

Aveva di fronte una corazzata. Era difficile uscirne vivi.

rene144 · Post by **rene144** » 29/10/2007, 18:31

Era difficile, ma hai fatto bene a sottolineare gli errori. Alcuni sono stati davvero grossolani. Da rimanere a bocca aperta per certe decisioni... meglio per noi. Chiaramente si sentiva inferiore però: ogni mossa sapeva totalmente di disperazione.

E' pur vero che poi sia un manager da National League. Lì giocano così (male) tutto l'anno... non ci si poteva aspettare che cambiasse modo di gestire le partite nelle World Series. Alla fine non mi pare che abbia fatto niente di diverso dal suo solito (che non è buono in ogni caso).

surfbear · Post by **surfbear** » 29/10/2007, 18:43

Complimenti a Colorado stagione indimenticabile.

Rene ma secondo te per quale motivo si gioca male nella NL???
perchè i Team non hanno rosters all' altezza delle Majors??
perchè hanno alla battuta un pitchers??

Ricordiamoci che il vero baseball è quello della National.

rene144 · Post by **rene144** » 29/10/2007, 19:01

surfbear wrote: Rene ma secondo te per quale motivo si gioca male nella NL???
perchè i Team non hanno rosters all' altezza delle Majors??

Perchè le squadre sono molto inferiori. Le qualità inferiori portano i manager a gestire esageratamente le partite invece di farle giocare con tranquillità. Questo porta ad una moltitudine di giocate tattiche assolutamente deleterie, come bunt, hit&run, "infield in" già nei primi innings.
Non è un problema del pitcher alla battuta. Il problema è che ci sono squadre proprio inferiori... e non lo dico solo per le World Series, che come detto mille volte sono solo una serie e vengono vinte dalla squadra più calda (non necessariamente la più forte). Guardo al record di interlega, fatta da centinaia di partite e dunque più affidabile. Il gap si sta aprendo sempre di più. Solo 3 squadre dell'AL hanno avuto un record negativo. E' una roba incredibile...

Non si discute su certe cose, tipo l'infield di Florida o Mets o Phillies o persino col lineup di Colorado. Però queste squadre non hanno esterni buoni, o quelle che li hanno non hanno un buon bullpen, oppure non hanno una buona rotazione. Non ci sono squadre complete, come invece avviene nell'AL con quelle che sono andate ai PO, ma anche coi Tigers e forse persino coi Blue Jays e Mariners. Anche le migliori hanno difetti notevoli.

Ci rendiamo conto che i Rockies siano arrivati alla Fall Classic con Fogg e Cook in rotazione, e che ci fosse Redman dietro i primi 4? E' imbarazzante per certi versi.

gettingup · Post by **gettingup** » 29/10/2007, 19:31

Pensate che con la sua gestione in finale Clint Hurdle si sia giocato il titolo di Menager dell'anno??

Rasheed · Post by **Rasheed** » 29/10/2007, 19:32

aggiungerei che mancano pitcher di qualità nella national...non è un caso secondo me come le ultime 3 squadre della NL a vincere le WS siano state 3 squadre con partenti dominanti:
2001-arizona con shilling e randy johnson, ma anche con un positivo miguel batista
2003-florida con i giovanissimi ma già fortissimi beckett e penny insieme ad un eccellente pavano
2006-st.luois con carpenter e una grandissima post season di weaver,reyes e suppan

insomma se i grandi lanciatori non li hanno a roster e non li trovano caldi nei playoffs le squadre della national faticano a vincere contro squadre oggettivamente di altro livello...

rene144 · Post by **rene144** » 29/10/2007, 20:37

gettingup wrote: Pensate che con la sua gestione in finale Clint Hurdle si sia giocato il titolo di Menager dell'anno??

i voti avvengono prima della post-season. I playoffs non influenzano roba tipo Cy Young, Manager of the Year, ecc, ecc...

gettingup · Post by **gettingup** » 29/10/2007, 20:42

Rasheed wrote: aggiungerei che mancano pitcher di qualità nella national...non è un caso secondo me come le ultime 3 squadre della NL a vincere le WS siano state 3 squadre con partenti dominanti:
2001-arizona con shilling e randy johnson, ma anche con un positivo miguel batista
2003-florida con i giovanissimi ma già fortissimi beckett e penny insieme ad un eccellente pavano
2006-st.luois con carpenter e una grandissima post season di weaver,reyes e suppan

insomma se i grandi lanciatori non li hanno a roster e non li trovano caldi nei playoffs le squadre della national faticano a vincere contro squadre oggettivamente di altro livello...

A mio avviso ci sono i migliori, Peavy, Webb, Penny, Young, Cain ma comunque è un discorso che non ha senso.
Se tu vedi questa finale colorado è mancata alla battuta.

rene144 · Post by **rene144** » 29/10/2007, 20:56

gettingup wrote: Se tu vedi questa finale colorado è mancata alla battuta.

perchè ha giocato con lanciatori estremamente più forti di quelli a cui è abituata.

Come fai a dire se Cain sia davvero bravo o se sia la competizione a farlo sembrare tale? E' quello il punto, alla fine. Ed in ogni caso non è il singolo pitcher di punta che alza il livello di una lega. Un singolo giocatore non vince da solo neanche con la sua squadra, quindi... Il quarto partente di Boston usato in questa serie è più forte dell'asso di Colorado. Questo è un problemino discreto.

Non è tanto avere Peavy, quanto poter avere Westbrook o Matsuzaka come numero 3... perchè Beckett era forte prima di andare ai Red Sox, per carità, e secondo me Peavy farebbe un figurone ovunque, ma poi gli altri giorni, quelli in cui i Padres devono schierare Germano o Hensley o David Wells o altro ancora, che si fa?

gettingup · Post by **gettingup** » 29/10/2007, 21:06

Come potrà essere risolto questo problema?? il divario tra AL e NL?

Rene non pensi che il problema si trovi nel modo di giocare nella NL. voglio dire in AL sono più abituati a giocare senza svariate tattiche(PH, PR), o per lo meno in pochissime occasioni . Mentre nella NL soffrono la mancanza di battitori pesanti in panca, avendo più giocatori abili nel bunt, nella velocità ecc. In queste finali è stato palese il divario tra le due formazioni
Colorado DH (spilborghs) Boston (ortiz).

Post by **shilton** » 29/10/2007, 21:15

rene ci dai il record di interlega ( scusate interserie

) di quest'anno???? e magari quello all-time ??