Play.it Usa Forum

therussianrocket wrote:Non è forse meglio lasciare Neal nella top line?

Certo che un potenziale poweplay con Iginla Malkin e Crosby fa una discreta paura.

Neal, da quando è arrivato, ha sempre giocato in seconda con Malkin
Al fianco di Sid, c'è sempre stato Dupuis, che ora, per forza di cose, verrà spedito in terza (o al massimo in seconda al posto di Morrow. Bylsma, infatti, all'arrivo dell'ex Star, ha detto di volerlo provare sia con Malkin che con Sutter).

therussianrocket wrote:Non è forse meglio lasciare Neal nella top line?

La prima linea dei Pens era Kunitz-Crosby-Dupuis che io sappia, Neal stava in seconda con Malkin, ora non so come rimescoleranno...probabile retrocedano Dupuis.

Per altro al netto degli infortuni ste sottomerde si fanno 2 minuti di PP con Letang al point, Crosby, Neal, Malkin, Iginla...vabbé...

ClaudeGiroux wrote:

therussianrocket wrote:Non è forse meglio lasciare Neal nella top line?

La prima linea dei Pens era Kunitz-Crosby-Dupuis che io sappia, Neal stava in seconda con Malkin, ora non so come rimescoleranno...probabile retrocedano Dupuis.

Per altro al netto degli infortuni ste sottomerde si fanno 2 minuti di PP con Letang al point, Crosby, Neal, Malkin, Iginla...vabbé...

Di solito, per "sottomerde" si intendono le merde che stanno appunto, SOTTO...!
Dov'è che siete voi, che non vi vedo neanche?

Grandissima annata per zio Feaster, considerando anche l'affaire O'Reilly dove gli è andata di lusso visto che se Colorado non matchava molto probabilmente l'avrebbero perso via waivers. Ma come cazzo se fa?

Ah ok vero, non ho visto i Pens quest'anno e in effetti facendo mente locale Neal era schierato con Malkin.

Anche quest'anno mi toccherà sperare nei Minnesota Wild e nei Nashville Predators ai PO affinchè il Male non vinca la coppa

Joe Montana wrote:

ClaudeGiroux wrote: Per altro al netto degli infortuni ste sottomerde si fanno 2 minuti di PP con Letang al point, Crosby, Neal, Malkin, Iginla...vabbé...

Di solito, per "sottomerde" si intendono le merde che stanno appunto, SOTTO...!
Dov'è che siete voi, che non vi vedo neanche?

ClaudeGiroux wrote: Per altro al netto degli infortuni ste sottomerde si fanno 2 minuti di PP con Letang al point, Crosby, Neal, Malkin, Iginla...vabbé...

peraltro, entrando nel merito, quello boldato facevi meglio a lasciarlo da parte.. visto che la sua presenza va in senso contrario..

non credo di aver mai visto un offensive defenseman del livello di Letang essere tanto scarso in PP.

Intendiamoci, finché si parla di recupero, transizione e presa del terzo, tutto ok. Ma quando si è preso possesso del terzo diventa letame che fa affogare le rose.
Inzialmente era incapace di tirare decentemente o anche solo di farsi trovare pronto per il tiro (eh già, in PP, con Malkin e Crosby può capitare che stia x arrivarti il disco buono x un one-timer Kris..); col tempo si è abituato alla cosa (e al fatto che era l'unico di stecca dx), ha un pò migliorato il tiro.. ma come gestione del possesso e posizionamento dei passaggi rimane penalizzante.

Con Iginla oltre ad arrivare un top six arriva finalmente uno in grado di concludere dal lato sx.. spero questo permetta di sbattere Letang nella 2a PP unit.
Ecco, se c'è un'altra cosa che i Penguins dovrebbero cercare prima dei playoff, è un D specialista del PP.

Quando muovevo delle obiezioni su Letang bure era lì col dito puntato contro. Ora me lo ritrovo scrivere certe cose

scusate ma la prima ceduta dai Flames ai Pens è condizionale?...e condizionale a che cosa???

i Bruins su Ryan Whitney

Cavolo i Pens, pure Iginla. Come detto da voi hanno un PP unit veramente pericoloso, che con Malkin-Crosby-Iginla può fare malissimo. A questo punto sono favoritissimi per la Stanley. Sono andati completamente all-in per vincerla questa stagione. Ad est sinceramente non vedo altre squadre in grado di poterli battere al meglio delle 7. Forse i Bruins ma i Pens ora come ora sono superiori, gli Habs per me no. Ad ovest qualche insidia in più c'è. Oltre ai miei Blackhawks ci sono anche i Ducks (che però vengono da 4 L consecutive), c'è Minnesota in gran rimonta e per me sono una buonissima squadra anche i Canucks di jovocop.
Detto questo sinceramente i Pens non mi stanno simpaticissimi, quindi se qualcuno gli facesse uno sgambetto nei PO non mi dispiacerebbe, però sarà dura e ripeto che ora come ora sono i primi favoriti.

bure wrote: peraltro, entrando nel merito, quello boldato facevi lasciarlo da parte.. visto che la sua presenza va in senso contrario..

non credo di aver mai visto un offensive defenseman del livello di Letang essere tanto scarso in PP.

Intendiamoci, finché si parla di recupero, transizione e presa del terzo, tutto ok. Ma quando si è preso possesso del terzo diventa letame che fa affogare le rose.
Inzialmente era incapace di tirare decentemente o anche solo di farsi trovare pronto per il tiro (eh già, in PP, con Malkin e Crosby può capitare che stia x arrivarti il disco buono x un one-timer Kris..); col tempo si è abituato alla cosa (e al fatto che era l'unico di stecca dx), ha un pò migliorato il tiro.. ma come gestione del possesso e posizionamento dei passaggi rimane penalizzante.

Con Iginla oltre ad arrivare un top six arriva finalmente uno in grado di concludere dal lato sx.. spero questo permetta di sbattere Letang nella 2a PP unit.
Ecco, se c'è un'altra cosa che i Penguins dovrebbero cercare prima dei playoff, è un D specialista del PP.

Tutte ottime e pertinenti osservazioni. Quest'anno infatti, a suffragio di quanto dici, nella first PP unit è stato provato a più riprese Martin, il nostro miglior defensive defensivman per distacco. Letang nel vertice "dell'ombrello" ha sempre lasciato troppi dubbi, spesso lo si trova fuori posizione e tende a rallentare la circolazione a causa della sua propensione a tenere troppo il disco. Quasi tutte le occasioni di SHG concesse, sono venute fuori per suoi grossolani errori.
La mia 1st PP unit è questa:
Martin - Crosby
Iginla - Neal (o Kunitz) - Malkin

Vi propongo una "discussione" nata su Facebook insieme a MarcoRVD e a Hobbit...a livello di roster attuale (considerando gli infortuni, quindi), chi è superiore sulla carta tra Ottawa e Montreal? A mio parere Ottawa è avanti (e non di poco) anche senza Spezza, Karlsson e Anderson. Ancora non mi capacito come una squadra come gli Habs attuali riescano a stare al secondo posto nella conference con una prima linea composta da Gionta-Plekanec-Ryder, qualche buon giovincello a cavallo tra seconda e terza linea ma soprattutto con una difesa che definire traballante è poco. I Senators sarebbero avanti anni luce al completo, ma anche cosi SULLA CARTA sono un'altra cosa.

Come talento i Sens sono avanti di 5 spanne, ma proprio nettamente.
A mio avviso, il grande merito della stagione degli Habs va riconosciuto a Therrien, un gran motivatore che, grazie al suo gioco prettamente improntato sulla fase difensiva, è riuscito a dare parecchia stabilità nonostante non possegga chissà quali difensori. A parte la gara di stanotte, in cui sono andati spesso in difficoltà contro le transizioni di Seguin e Marchand, sono molto solidi nella protezione di Price.