Pronostici 2012 AFC EAST

[steve]

Qua altro giro dei Patriots o Buffalo dopo quest'ottima Offseason riuscirà a superare i campioni in carica della AFC? i Jets sono davvero questi con Tebow e Sanchez??? Miami punta allo 0-16?

[porumboiu]

non credo miami faccia tanking, se è vero che questo tannehill potrebbe essere l'agoniato franchise QB. non c'è storia in questa division: patriots (anche se in difesa sono tutti da verificare quest'anno)

[azazel]

Patriots ancora troppo forti su 16 partite rispetto a Buffalo, che però si sta lentamente avvicinando all'azzeramento del counter in firma di pata (ci sta ancora sì??).

Dietro vedo una bella lotta: non so se sorprenderà di più la caduta nei bassifondi di una squadra che ha raggiunto 2 championship di fila non più tardi di 2 stagioni fa o il numero di vittorie dei Dolphins....che sarà più elevato di quanto si pensa.

[multiple]

Questa e' senza storia... che si pronostica a fare?

[Patamunzo]

Patriots ancora troppo forti su 16 partite rispetto a Buffalo, che però si sta lentamente avvicinando all'azzeramento del counter in firma di pata (ci sta ancora sì??).

Eccerto che ci sta. L'avevi scoperto tu, vero? Ce l'avevi in firma per l'ultima vittoria di PO di Dallas?

[mattew88]

1. Patriots
2. Bills
3. Jets
4. Dolphins

[azazel]

Patriots ancora troppo forti su 16 partite rispetto a Buffalo, che però si sta lentamente avvicinando all'azzeramento del counter in firma di pata (ci sta ancora sì??).

Eccerto che ci sta. L'avevi scoperto tu, vero? Ce l'avevi in firma per l'ultima vittoria di PO di Dallas?

Sì sì...io l'avevo copiato da te, poi ce l'aveva pure quell'utente che postava con il nickname di Alvise che abbiamo perso da qualche parte. Ed esattamente, l'avevo messo per l'ultima vittoria ai PO dei Cowboys...ed aveva portato benissimo, pure quello che aveva messo Alvise virtualmente si è azzerato con la vittoria dei Broncos dell'anno scorso sugli Steelers, manca solo il tuo!!

PS. chiedevo perché non visualizzo le firme da loggato

[chinasky]

Pats in carrozza...

[porumboiu]

scusate, una domanda senza malizia: perchè tutti stravedono per questi bills, nel breve-medio periodo? perchè han preso mario williams? no perchè a me sembra che la difesa non abbia avuto tutto questo upgrade, rispetto allo scorso anno, mentre in attacco oramai è pacifico che fitzpatrick NON è un QB che ti possa portare lontano (la seconda metà della scorsa season è stata una catastrofe). non pretenderanno di vincere le partite solo con fred jackson...che dite?

[Cassa]

scusate, una domanda senza malizia: perchè tutti stravedono per questi bills, nel breve-medio periodo? perchè han preso mario williams? no perchè a me sembra che la difesa non abbia avuto tutto questo upgrade, rispetto allo scorso anno, mentre in attacco oramai è pacifico che fitzpatrick NON è un QB che ti possa portare lontano (la seconda metà della scorsa season è stata una catastrofe). non pretenderanno di vincere le partite solo con fred jackson...che dite?

quoto, nemmeno io stravedo per questi bills, però non è difficile immaginarseli davanti a questi dolphins e a questi jets...

[Patamunzo]

scusate, una domanda senza malizia: perchè tutti stravedono per questi bills, nel breve-medio periodo? perchè han preso mario williams? no perchè a me sembra che la difesa non abbia avuto tutto questo upgrade, rispetto allo scorso anno, mentre in attacco oramai è pacifico che fitzpatrick NON è un QB che ti possa portare lontano (la seconda metà della scorsa season è stata una catastrofe). non pretenderanno di vincere le partite solo con fred jackson...che dite?

E' vero, come DL adesso abbiamo Mario Williams. E Mark Anderson. E torna Kyle Williams (che tipo è stato pro bowler nel 2010) e Dareus è al secondo anno, primo con una offseason vera (senza lockout). Così, per dire eh. Dovrebbe essere un pelo meglio di Dareus + due zombie a pedali come era lo scorso anno. Magari due o tre sack in più li si mette.
Casomai i dubbi possono essere su LB e CB, e ovviamente sull'attacco che in pratica è lo stesso del 2011 (a meno del LT, dove Demetra Bell è stato soppiantato dal rookie Glenn). E comunque ok la catastrofe dalla week 9 in poi, ma alla week 8 prima di schiantare (e di perdere i titolari a C, LT, RG, RB, WR2, così a memoria) era tra gli attacchi più prolifici della lega.

Poi finiremo 7-9 e per me Ryan ci purga come al solito, però diciamo che Tonni e Jests stanno facendo di tutto per far salire le nostre quotazioni, dai.

[gerrki]

1) Patriots. Perchè? Brady e Belichick, innanzitutto. Una offense già formidabile potenziata da Lloyd. Vereen al posto di Green-Ellis, se cambia qualcosa, può farlo solo in positivo. La difesa sembra più forte del colabrodo di anno scorso. Se non succedono catastrofi, il titolo di division è in cassaforte. e mi sa anche il biglietto per New Orleans....
2) Bills. In difesa vedo un upgrade, con una 4-3 che mi sembra più adatta al personale a disposizione. In attacco hanno un signor Rb, un ottimo Wr, e un discreto TE. Ma chi è Fitzpatrick? quello delle prime 5 giornate, che metteva numeri alla Brady, o quello che è crollato negli ultimi due mesi? Le sorti dei Bills passano da qui.
3) Jets. l'accoppiata Sanchez-Tebow è da mettersi le mani nei capelli, e la offense in generale, Holmes a parte, non mi entusiasma. Ma con quel talento in difesa possono rompere le scatole, o per lo meno non affondare del tutto.
4) Dolphins. Un qb che palesemente non è pronto, totale assenza di wr, difesa con punti interrogativi grossi come una casa (DL a parte). O Philbin si rivela un genio, o si giocano la prima scelta assoluta al prossimo draft.

[darioambro]

i Patriots con l'aggiunta di un WR di livello come Lloyd (rispetto a Branch) hanno fatto un deciso passo avanti possono solo migliorare dopo le indecenti statistiche della scorsa stagione sia contro le corse che contro i passaggi, nel running game mancherà BGE? mah, ho i miei dubbi e Ridley non è affatto male, difensivamente dono sramigliorati con Chandler e altatorre.

i Bills hanno fato le mosse giuste in difesa ma l'attacco? ritengo FJ un RB molto sopravvalutato ed entrato nei 30 che l'età critica per un RB, Spiller invece potrebbe sorprendere come lo scorso anno, se difensivamente mi convincono, offensivamente proprio no.

dei Jets si può parlare quanto si vuole, non mi è piaciuta la OS con pochi nomi di rilievo, bene la trade per Smith che sarà RT titolare, benissimo Landry che contro le corse è un portento se non si rompe, Coples è in divenire ma le qualità ci sono tutte, a dirla tutta la secondaria è sempre ad alto livello, è l'attacco che stenta con un gioco di corse che arranca più del dovuto.

anche se mettono Tennehill in campo la squadra è indegna specie in difesa, in attacco meglio con Bush a tirare la carretta, basterà? mmmmh dubbi assai.

record:
NE 13-3
BUF 8-8
NYJ 7-9
MIA 2-14

[porumboiu]

i Bills hanno fato le mosse giuste in difesa ma l'attacco? ritengo FJ un RB molto sopravvalutato ed entrato nei 30 che l'età critica per un RB, Spiller invece potrebbe sorprendere come lo scorso anno, se difensivamente mi convincono, offensivamente proprio no.

ma l'anno scorso quando si è fatto male FJ l'attacco dei bills è MORTO. per me invece a essere sopravvalutato è il WR johnson. fatto sta che è meglio che puntino sul tandem spiller-jaxon, cercando di non esagerare coi passaggi. in difesa, come dice patamunzo, la DL è notevolmente migliorata (con quei 3 lì, williams, anderson e il sophomore dareus), ma gli altri 7?

[darioambro]

BUF come linebackers ha Barnett autore di una stagione da incorniciare, Sheppard che ha ampi margini di miglioramento, e Morrison, la secondaria Williams Gilmore, ottimo CB a South Carolina, Wilson a Byrd che è un bel giocatore, i numeri della scorsa stagione sono stati indecenti, ma a mio avviso i margini di miglioramento ci sono tutti, e in generale se la line di difesa crea pressione o comunque regge l'urto dell'attacco avversario, dai maggiori possibilità al resto della squadra di fare la giocata giusta, sul gioco in profondità c'è poco da fare, o ci sei o non ci sei, ma ripeto se crei pressioni non dai dieci secondi al QB avversario per fare la giocata in profondità.