NO GOOD!!!

[multiple]

Ora con tutti questi topic "nuovi" dove si analizzano cose molto intereesanti in grande dettaglio, io non mi sento all'altezza... ma ci provo lo stesso.
Volevo solo chiedere come sia possibile non dare buono un calcio come quello di Hanson Dawson:
http://www.nfl.com/videos/auto/09000d5d ... s-its-good

Ci scassano con mille replay di segnature palesemnete buone e questa non la guardano nemmeno?
E poi: con tutta la tecnologia a disposizione, possibile che non ci sia un metodo sicuro per giudicare i calci che passano piu' alti dei pali? Basta fare come nel calcio per sapere se ' goal o no: mettiamo il sensore nel pallone :D

[shilton]

Io però ho dovuto riguardarlo tre volte per capire.
Non so se dalla posizione degli arbitri sia così facile.

[Luca79]

A me sinceramente pare molto dubbio anche riguardandolo. Certi angoli poi potrebbero esser addirittura fuorvianti. Magari l'arbitro che era sotto al palo ha visto giusto.

[The Answer Palermitano]

il problema è che gli arbitri durante la partita non lo hanno rivisto manco 1 volta . E comunque è di Dawson non Hanson.

[defendthestar]

lo dissi anche nel topic del live io l'ho vidi dentro!! e onestamente guardando e riguardandolo lo continuo a veder dentro!! poi giustamente se per qualche motivo non lo vuoi riguardare allora lo sbaglio lo commetti tu (arbitro)..
aggiungerei anche che la visuale da dietro i pali inganna, cosi come tutte le altre.. secondo me se ci fosse una visuale da fondocampo.. ovvero dagli altri pali si riuscirebbe a capire di più!

[Pove]

E' davvero difficile capire, però mi sembra dentro e l'immagine da cui secondo me si capisce meglio è proprio quella dal basso cioè da dove sono gli arbitri..cmq almeno uno sguardo al video potevano darlo.

[Cassa]

A parte che mettere dei sensori alla fine del palo che si estendono verso l'alto, in modo da poter dire con scientifica certezza se è buono o no non è poi così difficile a mio avviso.
Ma non me ne intendo di politiche intro-NFL, magari anche li c'è una specie di Joseph Blatter...

[multiple]

il problema è che gli arbitri durante la partita non lo hanno rivisto manco 1 volta . E comunque è di Dawson non Hanson.

Hai ragione!!! CE l'ho entrambi nella keeper e li ho confusi.

Comunque secondo me non ci sono dubbi, non certo dall'inquadratura dal davatni, ma da quella da sotto si vede bene.
Comuqnue una riguardatina dovrebbe essere data o, anche meglio, potrebbero trovare qualche "marchingegno" tecnologico per eliminare questi errori

[Paperone]

nel video alla fine si sente il referee dire che non é riguardabile
il coach poteva chiedere il challenge?

dall'inquadratura da sotto anche io credo che fosse buono

[Angyair]

I FG si possono rivedere, o si può chiamare il challenge, solo se la palla non è sopra i pali perché in quel caso non si può stabilire con certezza.
Capitò ai niners un paio di anni fa' che un challenge non fu accettato proprio per questo (anche se mi sembra che in quel caso fù dato il challenge perso ma l'azione non fù riguardata proprio perchè la palla era sopra i pali).

[alessio14]

Io però ho dovuto riguardarlo tre volte per capire.
Non so se dalla posizione degli arbitri sia così facile.

Secondo me la posizione degli arbitri è proprio la migliore per valutare, io me ne sono accorto vedendo i vari replay. Da lì è assurdo non dare questo FG...

[mattew88]

Qualche anno fa in un Browns vs Ravens capitò un caso abbastanza particolare con il pallone che rimbalzò su un palo, poi entrò e rimbalzò sul sostegno impiantato per terra e colpì l'altro palo per poi uscire. In diretta sembrava che la palla non avesse mai valicato la linea immaginaria tra i due pali, poi gli arbitri controllarono (non so se in seguito ad un challenge) e diedero il field goal buono.

Qualcuno di voi ricorda questo particolare caso?

Trovato il video

http://www.youtube.com/watch?v=en65Ws1FNxE

In quel caso c'è stato un official review.

[Angyair]

Qualche anno fa in un Browns vs Ravens capitò un caso abbastanza particolare con il pallone che rimbalzò su un palo, poi entrò e rimbalzò sul sostegno impiantato per terra e colpì l'altro palo per poi uscire. In diretta sembrava che la palla non avesse mai valicato la linea immaginaria tra i due pali, poi gli arbitri controllarono (non so se in seguito ad un challenge) e diedero il field goal buono.

Qualcuno di voi ricorda questo particolare caso?

SI.

http://www.youtube.com/watch?v=xLDEPKbtGm8

[Pove]

Sempre Dawson..allora è proprio lui che se le cerca...

[Wolviesix]

E comunque anche l'idea dei sensori non mi sembra molto attuabile, per fare una specie di "rete" che dica se il pallone è entrato o no servirebbero dei sostegni che collegano i 4 punti della rete(non so se mi sono spiegato bene, temo di no), a sto punto tanto vale alzare i pali. Nel calcio è più semplice perchè i sensori basterebbe collegarli a pali e traversa, qui abbiamo una superficie che non è superiormente limitata.