Play.it Usa Forum

Ecco le cose che fanno incazzare: potevano vincerla loro come potevamo vincerla noi e non ci sarebbe stato nulla da dire... Se non fosse che due episodi molto simili ed entrambi decisivi, a pochi secondi di distanza, hanno visto un giudizio arbitrale completamente differente! La questione è complessa, fatto sta che un chiaro goaltending commesso da Koufos è stato dichiarato canestro valido e non rivedibile, mentre un goaltending dubbio di Noah è stato segnalato come tale probabilmente solo a seguito di un timeout chiamato da Denver che ha consentito agli arbitri di rivedere l'azione, anche se il regolamento (applicato correttamente pochi minuti prima) non lo consente.

Dal sito della NBA:

THE CONTROVERSY: With 46.4 seconds remaining in overtime, Denver's Kosta Koufos tipped in a shot by Ty Lawson and it appeared clear the ball was sitting on the rim when he did so. There was no call on the play and therefore no review. There was no call on Noah's basket, where he tipped a shot by Marco Belinelli before it got to the rim. A timeout was called by Denver immediately after the basket, and during that break the referees reviewed the play and called it goaltending.

A parte questo siamo arrivati a giocarci la vittoria più per miracolo che altro, con un Nate Robinson in grande spolvero ed il solito Noah. Nella nostra metà campo abbiamo giocato un'ottima partita a difesa schierata, mentre pessima è stata la gestione della transizione e dei doppi possessi dove ci hanno massacrati a tutti gli effetti. Boozer è tornato alla solita inconsistenza, Deng ha pagato il prezzo dei troppi grandi atleti che Denver schiera contro i 2-3 avversari (un vero peccato che siano ad ovest...) e gli altri non sono stati di grande aiuto, a parte Butler, unico ad aver capito l'importanza di attaccare costantemente il ferro. Piccola nota: a parte le veloci comparsate di Nazr e Teague, la rotazione è stata costantemente a 6 con giocatori che hanno superato i 50 minuti, laddove i Nuggets hanno giocato in 9 sopra i 20 minuti con il picco massimo inferiore a 40...

Visto che ad est abbiamo 4 L a dividere 6 squadre, non sarebbe male vincerne qualcuna in più e cosi facendo iniziare i PO in casa o se non altro evitare l'ottava piazza che significherebbe Miami. E magari il ritorno di un certo giocatore ormai al 100% fisicamente potrebbe aiutare... Nel frattempo Gibson è guarito, doveva già essere in campo contro Denver, ma per prudenza è stato tenuto a riposo. Il suo ritorno è previsto la prossima o quella dopo. Anche Hinrich potrebbe rientrare già da giovedì, ma avendo ancora male, e non essendo mai rimasti fuori a sufficienza per curarsi bene visto le sue continue ricadute, potrebbe posticipare anche lui il rientro. Anche in questo caso avere una PG titolare che non sia Nate sarebbe importante per non forzare anzitempo il ritorno di capitan Kirk.

QUOTABLE: "I don't understand how you can review my tip but you can't review the other one. I guess I don't understand the rule."
-- Bulls center Joakim Noah

QUOTABLE II: "From my angle, it looked like it was a good play. It looked like the ball was short. Koufos' I know was on the rim. I guess we have to call the league and get an interpretation. Maybe I don't understand the rule correctly."
-- Bulls coach Tom Thibodeau

La chiosa finale forse eviterà una multa da parte della lega, ma a questo punto è legittimo attendersi una risposta da parte della NBA se non altro per chiarire una regola che si era discusso di modificare se non direttamente eliminare per la sua difficoltà di applicazione.

Ci vorrebbe una sorta di "challenge" stile NFL, fanno canestro che ritieni non valido, fazzoletto rosso sul parquet e gli arbitri rivedono il canestro, se ha ragione il coach canestro valido, senno la squadra che chiama il "challenge" perde un TO, max 2 volte a partita o 3 se nelle 2 volte si ha avuto ragione.

Dopo la firma di Amundson con un 10-days-contract, facendogli giocare ben 2 minuti in totale nella sua carriera Bulls in cui ha preso 1 grasso rimbalzo prima di sparire e andare ai Pellicani, ecco la nuova mossa:

The Chicago Bulls today signed forward Malcolm Thomas to a 10-day contract.

Oh, io non dico nulla, però... Però possiamo firmare anche la reincarnazione di Karl Malone, ma se poi lo teniamo in panca perché non conosce il sistema o perché TT non lo vuole in campo, tanto vale risparmiare i soldi e darli a Sasha Grey!

http://www.nba.com/bulls/news/bulls-sig ... tract.html

Altra sconfitta ignobile.

Probabilmente ci ingolosisce la nona piazza con il suo gustoso lottery pick... Ma bisognava pensarci un po' prima al draft, sempre che la strategia non sia puntare all'1.7% visto gli ottimi risultati passati. In questo caso, tuttavia, non mi sentire di definirla una visione eccessivamente lungimirante...

DODO è chiaro che non ne abbiamo più...inconsciamente o meno tutta la squadra era pronta per il ritorno di Rose...(febbraio/marzo diciamo)...poi quello là (che personalmente comincia a deludermi più per le parole che per i mancati fatti) ha cominciato a rilasciare più dichiarazioni che in tutta la sua vita sul fatto che non si sa se sarebbe tornato...aggiungici gli infortuni e il calendario non di certo agevole (tante trasferte e tanto ovest) e il fatto che siamo una squadra con un talento non elevatissimo ma puntiamo tanto su grinta e forma fisica...et voilà...

I playoff li faremo...ci mancano 2w se non sbaglio per essere dentro, certo se ci andiamo con la 8 a prendere uno 0-4 da Miami...

Per la serie statistiche inutili...dalla ormai famosa intervista di Rose del 110% (13/02) ad oggi il nostro record è 6-10...

Quello che vorrei è semplicemente una data per il ritorno di Rose. Che sia domani, ai PO o il prossimo anno ormai è secondario, ma il continuare con questa presa per il culo è irrispettoso verso tutta la città, la tifoseria e la franchigia stessa.

Se è al 100% e non ritorna in campo significa che non vuole farlo e non me ne frega un cazzo se a paura di rifarsi male o cosa: è il tuo lavoro e sei profumatamente pagato per farlo! Ora basta dichiarazioni di merda, svariati medici hanno dato già da tempo il via libera ed è arrivato il momento di muovere il culo! Continuare questo giochetto e ritrovarsi in offseason senza che Rose abbia mai calcato il parquet quest'anno penso sia una delle cose più nocive che possano capitarci!

Ai PO ci andremo per forza e penso riusciremo anche ad evitare Miami. Con che spirito la squadra ci arriverà, però, non è dato sapere e temo che fisicamente non saremo certamente al top.

PS: Non è che esiste una qualche clausola per la quale potremmo non pagare la luxury tax se Rose rimanesse fuori tutta la stagione? Perché è l'unica ragione razionalmente sensata per cui non costringerlo a tornare in campo.

Ma più che altro, non è che ci potrebbe essere una clausola per la quale potremmo non pagare lui se non rientra per tutto l'anno? Magari gli viene la voglia così. Che poi, imo, rimandare al prossimo anno è pure deleterio nei suoi confronti, si mette addosso altri 6 mesi di ruggine e torna con una pressione inaudita, visto che, dopo tutto il tempo che si è preso, non tornare al 200% sarebbe fonte di critiche e basta.
E comunque, averlo saputo subito che non sarebbe tornato, tanto valeva restare fuori dai PO (andare sapendo di fare la comparsa, mah...) e puntare ad una scelta in lottery.
E stasera bisogna vincere, c'avrei troppo gusto a fermare gli invincibili Heat, un po' perché LBJ (e di riflesso gli Heat) mi stanno sulle scatole, e un po' perché visto che ormai ai PO ci andiamo, sarebbe una bella iniezione di fiducia in vista postseason.

streak is over

Thibodeau

Dai Derrick torna, è il momento giusto! I Bulls veramente sarebbero la squadra perfetta anti-Heat

t mac#3 wrote:Dai Derrick torna, è il momento giusto! I Bulls veramente sarebbero la squadra perfetta anti-Heat

avrebbe tutto, ma ovviamente manca Rose che cambia completamente le gerarchie dell'est.

Ma stanotte pure Noah mancava?!?

l'ultima striscia ancora aperta è quando gli heat affronteranno una squadra sana

povero ciccio... gli avete fatto male?

http://sports.yahoo.com/news/nba--lebro ... 38958.html

Ma che cazzo di genio è Thibo?
Complimenti, davvero.

Ps: Occhio che su certe cose gli Heat sono parecchio vendicativi. Non abbiamo più il sicario Pittman, ma io starei attento... Indiana ne sa qualcosa...

...not 28, not 29, not 30, not 31, not 32, not 33!

Bravi, bene, bello!

Potremmo spendere ore a parlare della partita, riassumo cosi: buon 1/4 in cui abbiamo trovato subito confidenza con il canestro costruendo un fondamentale vantaggio in doppia cifra, poi nel 2/4 una difesa ruvida e le triple ci hanno consentito di mantenere l'andazzo. Nel 3/4 prevedibile calo offensivo con loro che si sono fatti sotto, lasciando spazio ad un 4/4 in cui abbiamo ritrovato il filo offensivo grazie sopratutto all'aggressività, attaccando il ferro da un lato e punendo con le bombe dall'atro. Difensivamente prova da Bad Boys dall'inizio alla fine e non era facile senza Noah in campo e con una rotazione insolita. L'aggressività nella nostra metà campo gli ha fatto mancare l'ossigeno al cervello e cosi nella frazione finale hanno concesso più del dovuto, portando una vittoria insperata e storica.

Tornando alla realtà ora occupiamo la 5° piazza con una L in meno di Atlanta 6° e due L in più di Brooklyn attualmente 4°. Con 12 partite dalla fine non credo che la nostra posizione possa variare più di tanto: troppo lontana la 3° piazza e troppo acciaccati i Celtics per poter scendere alla 7°.

Il calendario non è facile (vedi sotto) perché abbiamo 2 volte Washington che è altra squadra rispetto a quella di inizio stagione, le sfide con NY e Miami (anche se solitamente...) e lo scontro diretto con i Nets.

Se va bene 4° posto e PO in casa contro Brooklyn o Atlanta, se va peggio uguale ma senza fattore campo e poi in caso di vittoria Miami in semifinale. Se va "male" invece 6° posto e si va contro Indiana o NY e in caso di vittoria... ancora Indiana e NY, Boston permettendo. Fatto sta che in questa seconda ipotesi il primo turno sarebbe durissimo, però ci eviterebbe il secondo con gli Heat che potremmo trovare solo alle ECF, ammesso che ci arriviamo.

Senza Rose è dura: ce la giochiamo con tutti, ma non ci vedo favoriti con nessuna. Forse 50%-50% al primo turno se avessimo il fattore campo. A questo punto dunque molto meglio un 4° posto. Se invece in n°1 dovesse tornare, inizio a vederci favoriti (tranne contro South Beach) e allora preferirei partire dal 6° per mettere pressione agli avversari e concedere più minuti possibili a Derrick prima di trovarsi di fronte a LeBron e compagni. Il che parrebbe una contraddizione visto che con un #TheReturn prima dei PO è più probabile salire che scendere in classifica, ma tant'è!

Visto il nostro andazzo altalenante e l'incognita maiuscola che avvolge l'unico MVP degli ultimi 4 anni che di nome non fa LeBron James direi che è pressoché inutile fare previsioni. Vediamo solo di arrivare ai PO in forma ed evitare quanto accaduto la scorsa stagione.

Let's go Bulls!

@ Dallas
vs Detroit
@ Washington
@ Brooklyn
vs Orlando
@ Detroit
vs Toronto
vs New York
@ Miami
@ Toronto
@ Orlando
vs Washington

NO STREAKING ALLOWED IN OUR HOUSE

DODO29186 wrote:Se invece in n°1 dovesse tornare, inizio a vederci favoriti (tranne contro South Beach) e allora preferirei partire dal 6° per mettere pressione agli avversari e concedere più minuti possibili a Derrick prima di trovarsi di fronte a LeBron e compagni. Il che parrebbe una contraddizione visto che con un #TheReturn prima dei PO è più probabile salire che scendere in classifica, ma tant'è!

Arrivati a questo punto credo che non ci siano possibilità di rivedere Rose in campo prima della prossima stagione. O meglio, se ci fosse stata l'intenzione di farlo giocare, l'occasione giusta era 10 giorni fa, con la serie di 3 partite di fila in casa con diversi giorni di riposo prima, durante e dopo, e la possibilità di fargli saltare le trasferte a ovest in modo da arrivare alle ultime 10 partite con alle spalle un rodaggio di 5 partite distribuite in 15 giorni.
Ormai ne mancano 12, di cui 7 sono in trasferta e 4 arrivano in b2b a cominciare dalle prossime 2... boh, è vero che nella gestione del caso negli ultimi mesi di logica se n'è usata poca (o forse troppa, ma il discorso non cambia), però troverei strano un ritorno a questo punto della stagione, quando ormai manca proprio il tempo materiale per arrivare ai PO in condizioni ottimali per essere decisivo.

Chiaramente spero di sbagliarmi, perchè a) credo che altri 6 mesi senza giocare non servano a una mazza per il recupero, e b) pur con tutti i difetti mostrati, questo gruppo si merita almeno una possibilità su un milione di giocarsela seriamente per l'obiettivo grosso, e senza Rose non ce l'ha.