Play.it Usa Forum

Stando a quanto scrive David Aldridge i Rockets hanno offerto ai Kings Lowry e il pick numero 16 in cambio della quinta scelta e di Chuck Hayes.
Sacramento avrebbe rifiutato.

Tutti vogliono Beal: Florida's Bradley Beal coveted

Beal told ESPN.com Wednesday that Oklahoma City general manager Sam Presti told him during an interview in Chicago that he was interested in trying to move up to draft him.

Anche Nuggets, Spurs e Hawks vorrebero salire nel draft per accaparrarselo.

Oltre ai Cavs ed ai Blazers, il cui interesse era già stato riportato da vari rumors in passato.

Marcomax wrote:Stando a quanto scrive David Aldridge i Rockets hanno offerto ai Kings Lowry e il pick numero 16 in cambio della quinta scelta e di Chuck Hayes.
Sacramento avrebbe rifiutato.

Ci mancherebbe altro, avremmo fatto un furto degno dei "migliori" Lakers!


P.S. Ma ci stiamo riempendo di nuovo di nani da giardino da pitturato? Ali forti se non C di 2 Mt, bene ma non benissimo dai, io che mi ero anche abituato bene l'anno scorso con Dalembert e Camby


Sono triste, MOLTO MOLTO triste!

Porsche, magari pima vediamo come va il draft...

ps: Leuer è un 6-10, proprio nano da giardino no.

mackzone87 wrote:Porsche, magari pima vediamo come va il draft...

ps: Leuer è un 6-10, proprio nano da giardino no.

Abbiamo anche preso Jon Brockman, ne avevamo bisogno di un 2.01(di solito son abbastanza generosi), come lo chiamiamo "Golia"?

Mi sto sempre piu domandando "che azzo ce ne facciamo di gente che fa 1-2 punti a partita", dando via Dalembert tra l'altro maremma maiala che se non rifirmimo Camby(la mia preghierina tutte le sere la dico) siamo, anzi RIsiamo, alla canna del gas sotto canestro. Possibile che il passato non serva mai d'aiuto a capire quale sia la via corretta da seguire?

SafeBet wrote:

nolian wrote:nell'ultimo anno ha spostato certo piu di Pau...

ed è uscito al primo turno dei po. figurati quando spostava di meno.

gli hawks con questa strutturazione non andranno mai da nessuna parte. se non vogliono ricostruire, e certo dopo i 100M dai a johnson c'è poco da ricostruire, almeno provino un'altra strada. è 5 anni che fanno sempre la stessa regular season e sempre gli stessi po. anzi quest'anno pure peggio del solito.
magari riescono pure a infilarci dentro quel fallito di marvin williams.

vero che gli Hawks cosi non vinceranno nulla e non hanno margini per muoversi
ma il fatto è che sta trade non gli darebbe nulla di piu sul campo imho
e oltre a non migliorarli sul campo, li ingolfa ancora di piu nel cap, ed hanno un lungo 5 anni piu vecchio...

se poi, come si legge, per far quadrare i conti, rientra nella trade anche il loro play Teague (che quest'anno è andato bene)...

cioè, chi glie lo fa fare?

per i Lakers invece, se riescono a cedere un Gasol probabilmente demoralizzato (o cmq non piu quello di 2 anni fa) per uno Smith 5 anni piu giovane e un giovane play come Teague (che certo non peggio di Session)...avremo già il GM-of-the-year-2013

SafeBet wrote:fate sembrare josh smith uno che sposta ad alti livelli.

è un giocatore con alcune caratteristiche fenomenali e alcune lacune abbastanza evidenti. il punto è che per come sono costruiti i Lakers le sue lacune sono poco rilevanti mentre le sue caratteristiche migliori sono semplicemente perfette. quindi secondo me ai Lakers potrebbe spostare gli equilibri eccome.

d'altronde non sarebbe la prima volta che un giocatore considerato "buono ma non un fenomeno" arriva in una squadra con più talento, ma che sa sfruttarne al meglio le qualità mascherandone i punti deboli, ed "esplode".

e il primo nome che mi viene in mente a tal proposito è proprio un catalano di nome Gasol, Pau. finché stava ai Grizzlies si diceva "grandissimo giocatore, ma ..., ma ..., ma...", poi una volta arrivato ai lakers, in un contesto per lui ideale, la sua percezione è cambiata completamente: eppure non è che sia migliorato o abbia imparato a fare cose differenti su un campo da basket, il giocatore è ed era sempre quello, con i suoi pregi e i suoi difetti.

FletcherLynd wrote:

SafeBet wrote:fate sembrare josh smith uno che sposta ad alti livelli.

è un giocatore con alcune caratteristiche fenomenali e alcune lacune abbastanza evidenti. il punto è che per come sono costruiti i Lakers le sue lacune sono poco rilevanti mentre le sue caratteristiche migliori sono semplicemente perfette. quindi secondo me ai Lakers potrebbe spostare gli equilibri eccome.

d'altronde non sarebbe la prima volta che un giocatore considerato "buono ma non un fenomeno" arriva in una squadra con più talento, ma che sa sfruttarne al meglio le qualità mascherandone i punti deboli, ed "esplode".

e il primo nome che mi viene in mente a tal proposito è proprio un catalano di nome Gasol, Pau. finché stava ai Grizzlies si diceva "grandissimo giocatore, ma ..., ma ..., ma...", poi una volta arrivato ai lakers, in un contesto per lui ideale, la sua percezione è cambiata completamente: eppure non è che sia migliorato o abbia imparato a fare cose differenti su un campo da basket, il giocatore è ed era sempre quello, con i suoi pregi e i suoi difetti.

Se dovesse arrivare e il suo apporto offensivo dovesse limitarsi al jump shot frontale da 5+ metri, ricordati di questa frase perchè temo tu possa pentirtene

N3lLo wrote:Meglio...

Mike Bresnahan: The Atlanta Hawks have been pursuing Pau Gasol, The Times has learned. Nothing imminent, but Josh Smith would be key piece going to Lakers. Twitter

Dove sei Fleccioooooo!

MammaMagari, anzi, magara!

Fazz wrote:
Se dovesse arrivare e il suo apporto offensivo dovesse limitarsi al jump shot frontale da 5+ metri, ricordati di questa frase perchè temo tu possa pentirtene

Segna, segna, che ti toccherà pigliare per i fondelli pure me, nel caso!

longinus wrote:se va in porto lo scambio gasol-j.smith giuro che torno a seguire il futbol.

Ci sono sempre più vantaggi in questa ipotesi, vi prego, chiudetela quanto prima!

Porsche 928 wrote:

mackzone87 wrote:Porsche, magari pima vediamo come va il draft...

ps: Leuer è un 6-10, proprio nano da giardino no.

Abbiamo anche preso Jon Brockman, ne avevamo bisogno di un 2.01(di solito son abbastanza generosi), come lo chiamiamo "Golia"?

Mi sto sempre piu domandando "che azzo ce ne facciamo di gente che fa 1-2 punti a partita", dando via Dalembert tra l'altro maremma maiala che se non rifirmimo Camby(la mia preghierina tutte le sere la dico) siamo, anzi RIsiamo, alla canna del gas sotto canestro. Possibile che il passato non serva mai d'aiuto a capire quale sia la via corretta da seguire?

Ma sticazzi se abbiamo preso Brockman, intanto è andato via un lungo, ma è arrivato un altro lungo. Che deve crescere molto ovviamente dato che è un ragazzino, ma intanto in mezzo all'area lo puoi mettere.

E ripeto, cacchio non c'è ancora stato il draft, il mercato è appena agli inizi, e tu già ti lamenti che non abbiamo lunghi? Per criticare aspettiamo di vedere dove vuole andare a parare Morey, dopo vedremo.

Vi dirò in anteprima cosa farà Morey: Accumulare talento, valorizzarlo per provare ad arrivare a un franchise player/all star preferibilmente tra i lunghi. Se va male disfarsi di buona parte del talento accumulato per altre scelte o giocatori di talento più giovani e ricominciare. Intanto prova la sculata definitiva vincendo la lottery con le minori possibilità in assoluto prenotando il nono posto perenne.

"vi dirò in anteprima..." lo sa anche mia nonna cosa vuol fare Morey...

eri tu che dicevi di vedere dove vuole andare a parare, lo so che ho girato la maniglia del rubinetto rossa

Guarda, a me vanno bene entrambe le starde, arrivo di superstar o ricostruzione: l'importante è che quale delle due sarà, che venga perseguita fino in fondo, senza vie di mezzo.

nolian wrote:boh...non vedo proprio perchè gli Hawks possano avere interesse a tradare sti due alla pari...

perchè altrimenti il prossimo anno Josh Smith va via da FA