Los Angeles Dodgers

[Max_fly]

Mi dispiace molto, vi volevo dannatamente alle WS.
Tristezza 

Come tutti quelli che lavorano alla TBS...che schifo vedere dei giornalisti che parteggiano così spudoratamente per una squadra, e badate che penserei lo stesso se l'avessero fatto per i Phillies, i giornalisti secondo me dovrebbero mantenere il più possibile una neutralità.

Comunque complimenti ai Dodgers per essere arrivati di nuovo alle NLCS: avete avuto la sfortuna di imbattervi in una squadra con un attacco troppo stellare e in palla, soprattutto visto come hanno lanciato i vostri uomini e quanto poco il bullpenn vi ha aiutato, soprattutto considerando che doveva essere il vostro punto di forza nella serie.

[Pablets]

Come tutti quelli che lavorano alla TBS...che schifo vedere dei giornalisti che parteggiano così spudoratamente per una squadra, e badate che penserei lo stesso se l'avessero fatto per i Phillies, i giornalisti secondo me dovrebbero mantenere il più possibile una neutralità.

Era ovvio tifassero Dodgers, avevano interesse a Gara-6 e Gara-7 ;) per ovvi motivi

[Max_fly]

Beh non so se solo a me...ma mi pareva tifassero Dodgers già dall'inizio della serie...

[Dodgers fan #7]

Beh non so se solo a me...ma mi pareva tifassero Dodgers già dall'inizio della serie...

Guarda che tra tutti i mainstream, nessuno ci voleva alle WS e l'unico che ci dava favoriti nel successo delle NLDS è stato Ken Rosenthal della FOX.

Poi è normale che la TBS sul 3-1 facesse il "tifo" per noi. Più partite, più ascoltatori, ratings migliori, pubblicità migliori, auto più potenti, piscine più grosse etc. etc. (estremizzando un pò il concetto)

[imolo]

Si potrebbe ovviare a determinate mancanze con un mercato oculato ma non abbiamo un Front Office di quel tipo.

speriamo che questo benedetto front office si dia una svegliata...sarebbe un peccato sprecare tutto ciò che di buono hanno fatto i giocatori in questi due anni.
sarei molto curioso di sapere le vostre opinioni riguardo agli interventi che andrebbero fatti per fare uno step in più. di sicuro è assodato che serve un pitcher d'alto livello. ma poi? secondo voi anche il lineup andrebbe rafforzato?
secondo me gli elementi meno forti si trovano in seconda e terza base...mi sbaglio?

[Phillies]

per la mor del cielo se si può prendere un aceman sarebbe peccato mortale non prenderlo!
ma mi sembra che LA abbia una rotazione già eccezionale ed un bullpen buono. se ha possibilità di spendere o magari di tradare qualcuno dalle minors, dovrebbe rafforzare il lineup perchè tolti Either e Manny gli altri non fan paura.

 

[Radiofreccia]

In parte.
Kershaw è fortissimo. Quest'anno (secondo anno da professionista) ha lanciato meravigliosamente bene. E poi c'è Billingsley, che però quest'anno è andato nella media (l'anno scorso e due anni fa invece è stato ottimo). Non farti ingannare dalla postseason, Wolf è più che buono per la NL.
Comunque se ci fosse la possibilità uno SP lo aggiungerei, senza però sacrificare Kershaw e Billingsley (giovani e a costo controllato).

Dimenticavo, benvenuto nel canale MLB ;)

Pablets, gara 5 l'abbiamo persa per i nostri pitchers.
Padilla ha sparato 7 balls consecutive, Troncoso è stato a dir poco inguardabile, meno peggio Sherrill e Kershaw.
Kuo ha concluso mediamente bene rispetto ai suoi predecessori, ma anche lui ha concesso(mi sono fermato al solo HR di Werth del 9-3).

L'attacco è andato, di HR ce ne sono stati anche dalla nostra parte. Ma il pitcher di turno sembrava essere l'uomo in più per i Phillies.
Sono arrivato a rimpiangere Lowe mentre Troncoso sparava l'interna sull'avversario. :roll:

Oramai è andata, abbiamo tempo e modo per fare il resoconto e per iniziare a fare una seria(ma dovuta) selezione.

[koper]

speriamo che questo benedetto front office si dia una svegliata...sarebbe un peccato sprecare tutto ciò che di buono hanno fatto i giocatori in questi due anni.

a me sembra che LAD sia stato uno dei team che ha lavorato meglio in questi due anni tenuto conto del budget a disposizione..
siete proprio degli incontentabili..

[Radiofreccia]

a me sembra che LAD sia stato uno dei team che ha lavorato meglio in questi due anni tenuto conto del budget a disposizione..
siete proprio degli incontentabili..

Lamentarsi del lavoro del front office non mi sembra il caso, soprattutto perchè questi pitchers per cui abbiamo perso la partita hanno disputato una RS e anche una post season di tutto rispetto.
Sono dichiarazioni scaturite dalla delusione, ma dubito che ci sia reale delusione nei confronti della dirigenza.

Edit. Felicissimo per Orlando Hudson. Uno che ha concluso la RS sul .297 forse meritava più considerazione in post season. Ma non stiamo qui a commentare le scelte di Joe Torre eh...

[Dodgers fan #7]

a me sembra che LAD sia stato uno dei team che ha lavorato meglio in questi due anni tenuto conto del budget a disposizione..

Non è vero, e detto da un tifoso dei Red Sox sta cosa mi fa anche un pò sorridere (senz'offesa nei tuoi riguardi, s'intende  )

[Pablets]

Non scherziamo ragazzi, i Dodgers sono una delle squadre più ricche dell'MLB :D

[koper]

Non è vero, e detto da un tifoso dei Red Sox sta cosa mi fa anche un pò sorridere (senz'offesa nei tuoi riguardi, s'intende  )

Non scherziamo ragazzi, i Dodgers sono una delle squadre più ricche dell'MLB :D

allora LAD si è classificata a livello sportivo tra le prime 4 in MLB e il suo payroll è fissato al 9. posto..
c'è qualcosa che non capisco ? 

2009 Team Payrolls
No. Team Payroll Average
1. New York Yankees $201,449,289 $7,748,050
2. New York Mets $135,773,988 $4,849,071
3. Chicago Cubs $135,050,000 $5,402,000
4. Boston Red Sox $122,696,000 $4,089,867
5. Detroit Tigers $115,085,145 $4,110,184
6. Los Angeles Angels $113,709,000 $4,061,036
7. Philadelphia Phillies $113,004,048 $4,185,335
8. Houston Astros $102,996,415 $3,814,682
9. Los Angeles Dodgers $100,458,101 $4,018,324

[Pablets]

allora LAD si è classificata a livello sportivo tra le prime 4 in MLB e il suo payroll è fissato al 9. posto..
c'è qualcosa che non capisco ? 

2009 Team Payrolls
No. Team Payroll Average
1. New York Yankees $201,449,289 $7,748,050
2. New York Mets $135,773,988 $4,849,071
3. Chicago Cubs $135,050,000 $5,402,000
4. Boston Red Sox $122,696,000 $4,089,867
5. Detroit Tigers $115,085,145 $4,110,184
6. Los Angeles Angels $113,709,000 $4,061,036
7. Philadelphia Phillies $113,004,048 $4,185,335
8. Houston Astros $102,996,415 $3,814,682
9. Los Angeles Dodgers $100,458,101 $4,018,324

A parte che 9 posto vuol dire che ce ne sono 21 (ventuno) messe peggio.
Poi da come lo dicevi te sembrava avessero un budget di 30 milioni di dollari...

[imolo]

ok allora se i soldi ci sono,come è anche giusto che sia per il nome e la città della squadra, che comprino pujols  non lo vedrei male a battere prima di manny

[Pablets]

ok allora se i soldi ci sono,come è anche giusto che sia per il nome e la città della squadra, che comprino pujols  non lo vedrei male a battere prima di manny

Eheh, quello è impossibile...nel baseball non si compra con i soldi :D