Tennis Mon Amour - Part VII
-
- Posts: 4925
- Joined: 29/08/2005, 19:31
- NBA Team: Orlando Magic
- Location: Monza
Tennis Mon Amour - Part VII
Pagina 100, il primo Slam è andato... sì, apriamo il topic nuovo (sperando di non gufarla a Roger) :D
Last edited by Fazz on 09/01/2012, 21:53, edited 2 times in total.
- Scorpyon
- Pro
- Posts: 6178
- Joined: 29/11/2005, 11:39
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: Raptors (NBA), TarHeels (NCAA)
- Location: Roma
- Contact:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Guarda se la gufi a Roger... :censored:Fazz wrote: Pagina 100, il primo Slam è andato... sì, apriamo il topic nuovo (sperando di non gufarla a Roger) :D
- ShoFunaki
- Rookie
- Posts: 932
- Joined: 28/02/2005, 13:13
- Location: Pedesina (SO)
- Contact:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Rispondo a Mavercik (a quale record ti riferisci?)
Mi riferisco al numero di settimane da N.1 del ranking
l'attuale classifica è
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Roger Federer 268
Jimmy Connors 268
tra 18 settimane Roger sarà 1 in tutto. Ha 3.000 punti su Djokovic, penso che dovrebbe farcela a mani basse
Mi riferisco al numero di settimane da N.1 del ranking
l'attuale classifica è
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Roger Federer 268
Jimmy Connors 268
tra 18 settimane Roger sarà 1 in tutto. Ha 3.000 punti su Djokovic, penso che dovrebbe farcela a mani basse
R.I.P. CHRIS BENOIT
-
- Pro
- Posts: 4132
- Joined: 17/01/2005, 23:00
- Location: 'al Camonega
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
E' sostanzialmente tranquillo fino al Rolando, considerando che ha 3040 punti di vantaggio su Djokovic, 3550 su Murray e 3680 su Nadal e che, dei primi 4, è quello con meno punti da difendere nei mesi precedenti lo Slam francese: 2170, contro i 2910 del serbo, i 2650 dello scozzese e l'enormità dei 4580 di Rafa, che se non dovesse riuscire a ripetere almeno in parte i suoi consueti exploit nella stagione sul rosso rischia addirittura di scivolare fuori dai top 5 a favore di Del Potro e Davydenko prima che vengano decise le teste di serie (un Nadal mediamente sano con una testa di serie dal 5 in giù al Rolando è una prospettiva poco simpatica per gli altri top players...).
-
- Pro
- Posts: 19883
- Joined: 24/02/2007, 0:49
- MLB Team: Kansas City Royals
- NFL Team: Green Bay Packers
- Location: Sondrio, valle di Lacrime
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
Shilton meglio di Buffon (Pap)Raramente in vita mia ho visto dal vivo compiere interventi simili (Dazed)
-
- Pro
- Posts: 8173
- Joined: 05/02/2008, 20:09
- Location: Owen Meaney
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Non si possono fare paragoni tra epoche diverse.
-
- Pro
- Posts: 21655
- Joined: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Location: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
le teste di serie vengono stabilite di base sulla classifica? perché con un Nadal n°4 non credo che gli organizzatori vogliano privarsi per definizione di una finale Roger - Rafa
non si possono fare confronti fra periodi differenti :Dshilton wrote: Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
-
- Posts: 4925
- Joined: 29/08/2005, 19:31
- NBA Team: Orlando Magic
- Location: Monza
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Sì. Ormai anche Wimbledon, che fino a pochi anni fa rappresentava l'eccezione, si è piegata: vale la semplice classifica, senza distinzioni di superficie o ragionamenti sui possibili incroci nei turni intermedi.Paperone wrote: le teste di serie vengono stabilite di base sulla classifica? perché con un Nadal n°4 non credo che gli organizzatori vogliano privarsi per definizione di una finale Roger - Rafa
-
- Senior
- Posts: 1059
- Joined: 02/09/2005, 19:05
- Location: Milano
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
non si possono fare raffronti diretti :Dshilton wrote: Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Non vale la risposta "Non si possono fare paragoni tra epoche diverse"
i semplici numeri non sono risolutivi, perchè dipendono anche dagli avversari e quindi andrebbe analizzata una mole incredibile di dati, per poi arrivare a dire che l'unico modo per avere una risposta certa è poter vedere una partita tra i candidati al loro apogeo
ah, pensavo avesse già raggiunto da parecchio questo traguardo.ShoFunaki wrote: Rispondo a Mavercik (a quale record ti riferisci?)
Mi riferisco al numero di settimane da N.1 del ranking
l'attuale classifica è
Pete Sampras 286
Ivan Lendl 270
Roger Federer 268
Jimmy Connors 268
tra 18 settimane Roger sarà 1 in tutto. Ha 3.000 punti su Djokovic, penso che dovrebbe farcela a mani basse
Non vedo come non possa farcela; se non nelle prossime 18 settimane, comunque in futuro. Ad oggi non c'è nessuno che riesca a insidiare Federer negli slam e quando ci sono i tornei minori, non sempre partecipano tutti i top players (per dire che può incamerare punti facilmente)
Last edited by Maverick on 01/02/2010, 16:43, edited 1 time in total.
-
- Pro
- Posts: 8413
- Joined: 05/05/2005, 10:06
- MLB Team: Chicago Cubs
- NBA Team: Oklahoma City Thunder
- NHL Team: Washington Capitals
- Location: Parma
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Mi ricorderò di chi mi ha rubato l'apertura del topic del tennis :gazza:
-
-
- Posts: 4925
- Joined: 29/08/2005, 19:31
- NBA Team: Orlando Magic
- Location: Monza
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Quel maledettoMattBellamy wrote: Mi ricorderò di chi mi ha rubato l'apertura del topic del tennis :gazza:
Se hai bisogno di una mano per fargliela pagare dimmelo
- margheritoni10
- Posts: 2986
- Joined: 22/09/2004, 18:58
- Location: Gran Ducato di Sarzana
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
:lol2: :lol2: :lol2:joesox wrote: Bravissimo.
16 titoli.
Grande Slam nel 2010?
Ed inoltre uno dei pochi che mette i soldi in Svzzera legalmente.
-
- Pro
- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Si, al diavolo il buonismo, il garantismo ed il perbenismo.shilton wrote: Ma quindi, è o no il più grande di tutti i tempi??
Gli unici strumenti che abbiamo sono quelli per paragonare il dominio sulla propria epoca, e Federer (almeno nell'era Open) ha dominato la sua come mai nessuno prima.
L'unico al quale farei una concessione è Laver, ma nel suo caso davvero non lo sapremo mai a causa degli impicci del professionismo... per questo probabilmente è meglio valutare solo l'era Open. In questo periodo, prendo Federer su chiunque altro.
- ShoFunaki
- Rookie
- Posts: 932
- Joined: 28/02/2005, 13:13
- Location: Pedesina (SO)
- Contact:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
I criteri di valutazione dovrebbero essere:
- numero di settimane da n.1 ATP
- numero di slam vinti
- numero di master vinti
Contando che tra 4 mesi supererà Sampras per la classifica ranking, contando gli slam vinti, gli mancano solo 2 master (è a 16) per superare Agassi. Ma c'è Nadal a 15...
Certo i primi due parametri sono quelli che contano di più. Il terzo sarebbe la ciliegina sulla torta.
- numero di settimane da n.1 ATP
- numero di slam vinti
- numero di master vinti
Contando che tra 4 mesi supererà Sampras per la classifica ranking, contando gli slam vinti, gli mancano solo 2 master (è a 16) per superare Agassi. Ma c'è Nadal a 15...
Certo i primi due parametri sono quelli che contano di più. Il terzo sarebbe la ciliegina sulla torta.
R.I.P. CHRIS BENOIT
-
- Pro
- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Tennis Mon Amour - Part VII (come le vittorie a Wimbledon di Roger?)
Beh, è una tua opinione. Per me c'è anche molto altro (da soppesare individualmente). Ma nel caso di Federer, ovunque si guardi è in cima o fra i primissimi.ShoFunaki wrote: I criteri di valutazione dovrebbero essere: