Ha affrontato i Lal di magic&co ed i Boston celtics di Bird&co...insomma a me sembra che gli sia andata peggio...
Ps:ha affrontato le 2 squadre di sopra al meglio..
Motivando la mia preferenza per l'uno rispetto all'altro posso dire che se fossi un allenatore e dovessi scegliere tra i due opterei per quello che mi garantisce una pallacanestro solida,corale,efficiente.Uno che mi fa pensare già a priori che farà la cosa giusta e che,se serve,può colpire al cuore col tiro.
Ps:per quanto riguarda i 60s':Non stiamo parlando degli anni 40(BAA e NBL),le partite venivano riprese,il talento era diluito in poche squadre,se vuoi facciamo anche il paragone dei più grandi talenti dei 60s' e dei 90s'..Scusa perchè tutto ciò non lo faceva thomas,specie se mi parli di cuore ed efficienza.. beh se sono queste le tue motivazioni andresti con thomas,che non solo è un eccellente PG nel playmaking(come detto più volte inferiore in questo a stock)ma che è anche un ottimo attaccante,cluch player,leader dentro e fuori,che ha dimostrato sul campo di saper vincere,che ha trascinato a forza una squadra a vincere,un dufensorore che sapeva contenere lo stesso magic..insomma una PG migliore..
Se dovessi scegliere fra i due,non avrei dubbi..
Ps:inoltre uno ha giocato e dominato il ruolo con magic negli anni 80,il secondo nei 90..ed anche per questo scelgo thomas..