PARLIAMONE QUI ALTRIMENTI SENZA INTASARE IL tt:dreamtim wrote: torniamo a the game:
in sintesi le mie proposte;
-Far riscrivere le regola dal suo papà, ovvero Dino, parlo delle regole di contorno (leggi sanzioni) non il succo, i commish devono fare il loro compito, decidere e sanzionare, ma anche ascoltare il pubblico umore e...giocare.
Direi che serve una mano di vernice esterna, magari Dino può chiedere ai vecchi, ai nuovi, chi vuole, ha un sacco di mesi.
Nessuna novitò clamorosa, solo una mano di venrice.
Sui cambi sostanziali io indirei una media di un sondaggio al mese, cosi rimaniamo tutti sul pezzo, io proporrei;
1- introduzione draft a fine anno (edit intendo a inizio stagione in realtà) :lol2: per i giocatori a spasso (vedi shaq) come succede su rttr che ci copia in quasi tutto, prendiamo ache noi qualcosa da loro, aiutiamoci a vicenda.
Cosi aggiungiamo un passaggio al gioco, e potrebbe essere un draft causale senza merito, per dare pepe al gioco.
Cosi lo shaq, il pierce, eccetera giocano.
Ovviamente questo 13 o 14simo playaz nn peserebbe sul cap e nn sarebbe tradabile.
Facciamo un sondaggio.....quando sarà. Sarebbe un tocco in più e amplierebbe lo spettro di gioco.
Un giro di draft solo, pik non tradabile, magari 1-2 gg prima della regular.Un anno e basta, senza conferme.
Potresti scegliere un undrafted firmato o shaq, chi ti pare.....
2. penalità (multe) per chi giobba sulle aste e fa salire i prezzi, al massimo 3 rilanci nell'ultimo gg utile sulle aste che nn rigurdino i fa (rfa, protetti eccetera).
Allo stesso tempo, aste ridotte a 2/3 gg massimo. Cosi anche senza penalità freghi gli speculatori.
Uno cosi fa in tempo a tradare se vede che è il caso, muoversi cambiare target, fare il suo gioco ed evitiamo che pippe belluine costino quanto un fuoriclasse, il dramma il quel caso è per il mercato e si alza il rischio di fuffate
3. Trade.
Non sono un optional sono parte integrante di una franchigia, di un torneo, sono il sintomo della salute del torneo.
Qua mi allargo, facciamo un obbligo di 1 trade a stagione, studiando insieme una formula tramite sondaggio.
Stile tassa sul celibato, con l'obbligo sulla capoccia, i partecipanti seri e capaci si muoveranno per tempo.
Evitando la stagnazione del mercato attuale e richieste assurde.
4. Regola esodo. vero l'europa
Semplicemente facciamola, se necessario vai di sondaggio. L'anno prossimo saranno nugoli.
Ma Dino potrebbe scriverla da solo, è facile
5 Commish
Devono restare e concordare col il nuovo regolamento. E' Vitale.
L'interpretazione spetterà solo a loro.
Qua nessun sondaggio, daje.
Innanzitutto ti ringrazio per il lancio della patata bollente, solo temo di non averne il tempo. Ed oltre a questo è da verificare se la maggioranza reputa io sia la persona adatta ad una piccola revisione del regolamento sistemando qua e la cose ed affinando regole tutto sommato ottime. Se si, posso provare a dedicarci del tempo, insieme ovviamente a chi sta giocando. alla fine sono convinto sia solo una questione di rintuzzare piccoli bachi del regolamento, sebbene reputo cmq che i commish devono prendere posizione nel regolamento interpretandolo e decidendo spesso arbitrariamente, come hanno fatto questa volta per Denver. Si, non sono daccoro con la loro decisione ma questa è un'altra storia, almeno si sono messi a valutare attentamente la situazione ed a vagliare una soluzione che non penalizzi del tutto denver e miami e che allo stesso tempo non prenda in giro gli altri.
Poi che i soliti noti non apprezzino la decisione non è una novità, e sappiamo trutti che appena potranno si metteranno a fare polemica. Ma i commish anche se loro faranno polemica resteranno cmq inattaccabili.
cmq. Venendo alle tue proposte.
1- Personalmente non apprezzo le eccezioni su RTTR. Non hanno meriti, ma solo culo. E tendenzialmente io sono per privilegiare le abilità dei manager piuttosto che un colpo di fortuna. Però è solo mia opinione chiaramente.
2-Allora. Sono anche io per regolamentare maggiormente le offerte, sebbene cosi su due piedi non saprei come.
Il principio guida però è che l'asta a mio parere deve essere meno caotica e selvaggia, piu professionale magari. Interessante il numero massimo di rilanci. Io addirittura la metterei in maniera ancora diversa.
Pensandoci cosi su due piedi mi viene in mente qualcosa del tipo: ogni franchigia ha diritto ad un numero massimo di rilanci totali su un giocatore nel corso dell'intera asta. Diciamo 5 (e' un numero indicativo) rilanci totali sull'asta. Terminati i quali non ha + diritto di offerta.
Eviterebbe il protrarsi dell'asta e soprattutto l'abitudine di fare offerte ad minchiam per usare un francesismo.
Non sono invece per la riduzione dei giorni d'asta. Per un semplice motivo. Spesso legate alle aste ci sono trade. Ed in pm ma anche msn spesso è impossibile chiudere una trattativa in due giorni. Spesso ci vuole almeno una settimana. 2 giorni d'asta sono a mio parere pochini per inserirci dentro tutto il contorno. Perlomeno cosi ad occhio. Manterrei i 5 in sostanza. che però sommati alla regola del numero massimo di rilanci di una franchigia ridurrà il tempo di durata di un'asta perchè nessuno si metterà a rilanciare di 100.000 all'ultimo minuto o tanto per fare.
3-Qui non concordo.
Alla fine tim sia io che te di trade ne abbiamo chiuse in questi anni. Certo si fa più fatica ma va bene anche cosi perchè è un buon compromesso. In questo modo la vittoria non dipende solo dalle capacità di trader, ma anche dalle capacità di acqusitare i giocatori giusti subito in partenza. Alla fine si sono viste poche trade, ma perlopiù tutte con un filo logico a diff degli anni primi della dinasty. MA anche qui è solo mio parere.
4-Quotissimo.
5-Quotissimo.
6-Aggiungo regola anti tanking.
Quella attuale è solo un pagliativo. RIpeto:
Se uno ha una squadra da 20/25 vittorie e perde due stelle per infortuni, si ritrova con 5 vittorie. Quindi a quel punto, oltre ad aver concluso un'annata di merda, si ritrova pure cornuto e mazziato perchè sarà pure penalizzato di un milione. Andrebbe bene una regola del genere se e solo se la si unisse alla creazione ad esempio di una injured list con la quale sostituire gli infortunati. Allora si che le squadre sono messe davvero nella condizione di chiudere non a 5 vittorie sempre e cmq. Anche qui la IL va strutturata correttamente per capire come attuarla.
to be continued...