Play.it Usa Forum

OJ Mayo ha subito espresso parole di rispetto nei confronti dei suoi nuovi compagni di squadra, citando Daniel come uno dei leader del team (fonte ASB).

Inclusione nella selezione della Nazionale maggiore per gli Europei, chissa che non stacchi il biglietto per la Spagna

A quanto letto ha sta disputando un buon Europeo U20, al fianco di Datome e co., qualcuno mi dice di più?

ziege1984 wrote: OJ Mayo ha subito espresso parole di rispetto nei confronti dei suoi nuovi compagni di squadra, citando Daniel come uno dei leader del team (fonte ASB).

Inclusione nella selezione della Nazionale maggiore per gli Europei, chissa che non stacchi il biglietto per la Spagna

A quanto letto ha sta disputando un buon Europeo U20, al fianco di Datome e co., qualcuno mi dice di più?

E' stato uno dei leader della squadra, anche se le statistiche sono modeste:
22.6 min, 9.1 pts, 2.0 ass, 3.9 rbs, 37.3% da due, 30.8% da tre, 82.1% ai liberi

La squadra era piena di play, per cui ha giocato come guardia. Ha tirato maluccio. Comunque, una discreta personalità...

la cosa che mi colpisce di lui al momento è che sa tenere botta in difesa con vai tipi di avversari (anche Durant) e che è molto bravo ad appostarsi sulle linee di passaggio per rubare l'arancia.

eliawiz wrote: la cosa che mi colpisce di lui al momento è che sa tenere botta in difesa con vai tipi di avversari (anche Durant) e che è molto bravo ad appostarsi sulle linee di passaggio per rubare l'arancia.

Hackett a difeso su Durant?
Ne sei sicuro? Quando? Nelle finali NCAA?
Non ho visto la partita, ma mi sorprenderebbe: ci sono 15 cm di differenza...

Ha difeso (molto bene) su Durant al Torneo giocando poi anche una partita clamorosa nell'altra metà campo infilando un apio di triple pesantissime.

mi sembra sia proprio nella partita contro KD che sia salito alla ribalta...

ziege1984 wrote: mi sembra sia proprio nella partita contro KD che sia salito alla ribalta...

Ma per quale ragione lo hanno mandato a marcare Durant?
Mi sembra una sfida improponibile... A USC mancano i lunghi?

DocJ wrote: Ma per quale ragione lo hanno mandato a marcare Durant?
Mi sembra una sfida improponibile... A USC mancano i lunghi?

Beh, non è così improponibile, pensa a certe marcature su Nowitzki... Quando ti trovi ad affrontare giocatori tanto atipici spesso devi scegliere soluzioni particolari. Comunque non fece un cattivo lavoro su Durant, anzi lo limitò al meglio delle proprie possibilità con una difesa molto aggressiva e di anticipo.

Sancho Panza wrote: Beh, non è così improponibile, pensa a certe marcature su Nowitzki... Quando ti trovi ad affrontare giocatori tanto atipici spesso devi scegliere soluzioni particolari. Comunque non fece un cattivo lavoro su Durant, anzi lo limitò al meglio delle proprie possibilità con una difesa molto aggressiva e di anticipo.

Scusatemi, ma questo depone maluccio per Durant.
Se un giocatore con il suo atletismo, la sua tecnica e la sua velocità, non riesce a sfruttare un miss match di 15 centimetri, la cosa è un po' grave...

DocJ wrote: Scusatemi, ma questo depone maluccio per Durant.
Se un giocatore con il suo atletismo, la sua tecnica e la sua velocità, non riesce a sfruttare un miss match di 15 centimetri, la cosa è un po' grave...

Non è che Durant abbia fatto 0-20 con 10 palle perse eh... Mise comunque a segno un trentello.

Sancho Panza wrote: Non è che Durant abbia fatto 0-20 con 10 palle perse eh... Mise comunque a segno un trentello.

Non è allora che questa storia di Hackett che marca Durant sia stata un po' montata?

DocJ wrote: Non è allora che questa storia di Hackett che marca Durant sia stata un po' montata?

montata direi di no, più che altrola squadra di daniel ha vinto ed essendo stato lui il marcatore di KD....tirata per i capelli, ma non troppo, KD le partite le vinceva da solo al college,, facciamo 2+2=Hackett

ziege1984 wrote: montata direi di no, più che altrola squadra di daniel ha vinto ed essendo stato lui il marcatore di KD....tirata per i capelli, ma non troppo, KD le partite le vinceva da solo al college,, facciamo 2+2=Hackett

A quanto leggevo, la tattica della partita fu mandiamo Hackett a infastidire Durant (che tanto è immarcabile) e marchiamo stretti gli altri.
Alla fine Durant ha segnato 30 punti, ma Texas ha perso.
Insomma Hackett è stato "sacrificato" su Durant. La grande sorpresa sono stati i 20 punti segnati, che nessuno si aspettava...

DocJ wrote: A quanto leggevo, la tattica della partita fu mandiamo Hackett a infastidire Durant (che tanto è immarcabile) e marchiamo stretti gli altri.
Alla fine Durant ha segnato 30 punti, ma Texas ha perso.
Insomma Hackett è stato "sacrificato" su Durant. La grande sorpresa sono stati i 20 punti segnati, che nessuno si aspettava...

Hackett contro Durant aveva una precisa missione primaria: non fargli ricevere palla. Ha difeso d'anticipo incollandosi all'avversario in maniera sorprendente, ma anche in caso di ricezione (quasi sempre oltre il perimetro) gli dava enorme fastidio non concedendogli spazio per il caricamento del tiro ed al tempo stesso non permettendogli di partire in palleggio con la solita sicurezza, anche a causa dei diversi baricentri che permettevano a Daniel di arrivare più facilmente di altri sulla palla.

La cosa sorprendente è proprio che Texas, sempre sotto nel punteggio, non ha predisposto soluzioni per Durant in post basso, e quelle poche volte che vi finiva Kevin rifiutava come al solito l'avvicinamento a favore di fade-away o avvitamenti da ballerino in cui però metteva di nuovo in vista la palla all'altezza di Hackett.

Daniel ad onor del vero fu mandato sulla stella di Texas solo dalla parte finale del primo tempo (credo) anche come mossa emotiva, perchè a quel punto era già in doppia cifra di punti ed in clima da partita dell'anno.

Da registrare tuttavia due imbarazzanti rimbalzi offensivi presi in testa al nostro, quasi senza saltare, con successivi canestri sempre in testa al nostro, sempre quasi senza saltare. I rischi delle missioni speciali.

Gerry Donato wrote: Hackett contro Durant aveva una precisa missione primaria: non fargli ricevere palla. Ha difeso d'anticipo incollandosi all'avversario in maniera sorprendente, ma anche in caso di ricezione (quasi sempre oltre il perimetro) gli dava enorme fastidio non concedendogli spazio per il caricamento del tiro ed al tempo stesso non permettendogli di partire in palleggio con la solita sicurezza, anche a causa dei diversi baricentri che permettevano a Daniel di arrivare più facilmente di altri sulla palla.

La cosa sorprendente è proprio che Texas, sempre sotto nel punteggio, non ha predisposto soluzioni per Durant in post basso, e quelle poche volte che vi finiva Kevin rifiutava come al solito l'avvicinamento a favore di fade-away o avvitamenti da ballerino in cui però metteva di nuovo in vista la palla all'altezza di Hackett.

Daniel ad onor del vero fu mandato sulla stella di Texas solo dalla parte finale del primo tempo (credo) anche come mossa emotiva, perchè a quel punto era già in doppia cifra di punti ed in clima da partita dell'anno.

Da registrare tuttavia due imbarazzanti rimbalzi offensivi presi in testa al nostro, quasi senza saltare, con successivi canestri sempre in testa al nostro, sempre quasi senza saltare. I rischi delle missioni speciali.

Comunque, pur ridimensionando l'esito della missione, è già un elemento qualificante il fatto che il ragazzo sia stato scelto come "agente speciale". Denota una versatilità ed un'attitudione difensiva che è raro trovare in un play. Sarà davvero interessante seguire l'evoluzione di Hackett...