JamesIncandenza wrote:Davvero non capisco come tu possa dire "non ha fatto danni"
Esattamente.
JamesIncandenza wrote:odiare Baker
Sia chiaro, io non lo odio. Anzi, mi sta parecchio simpatico, sul serio. E' l'inventore dell'high five! Ma non valuto sulla base della simpatia. Cerco sempre dati e fatti.
joesox wrote:Renè, ma perchè, quella volta, qualcuno all'interno del FO Red Sox, disse che era meglio se Papelbon fosse diventato starter per avere la regolare routine di una start ogni 5 giorni, invece del casuale utilizzo come closer cioè: scaldati-siediti-lancia-scaldati-non servi-sideiti-riscaldati-etc?
E' ovvio che 60 inning pesano meno di 200, ma l'utilizzo regolare c'entra qualcosa oppure no?
Certo che c'entra. Scaldare il braccio, raffreddarlo, riscaldarlo, ecc... può portare ad infortuni. Per questo spesso i manager dopo un lungo rain delay non rimettono i partenti.
Ma tu che segui i Red Sox, sai benissimo come sia stato usato Papelbon, ossia non come i rilievi classici. Papelbon iniziava una lunga e lenta routine di stretching e riscaldamento già nel settimo inning e non veniva mai fatto riscaldare due volte... ossia quando iniziava a lanciare nel bullpen o entrava o rimaneva fuori, ma non lo facevano comunque rialzare nuovamente una seconda volta.
Inoltre c'erano delle regole ben precise: mai 4 giorni di fila per nessun motivo, e se possibile neanche 3 giorni di fila di utilizzo (con Okajima o Bard closer). In effetti dopo il 2006 (anno in cui ha avuto i problemi alla spalla che hanno generato tutti quei discorsi), ecco quante volte è stato utilizzato 3 giorni di fila:
- 2007: 1 volta, dal 2 al 4 settembre. Nelle prime 2 aveva fatto 23 lanci in totale.
- 2008: 2 volte, entrambe a luglio. Nella prima striscia aveva lanciato 1 solo IP negli 8 giorni precedenti. Nella seconda non lanciava da 8 giorni.
- 2009: Mai.
- 2010: 1 volta, a giugno. Nelle prime 2 ha fatto 17 lanci in totale (di cui solo 4 nella seconda partita).
- 2011: 2 volte, 1 ad aprile ed 1 ad agosto.
Ossia 6 volte in 5 anni. Quest'anno coi Phillies l'ha fatto 4 volte. Ed in un'altra circostanza ha addirittura lanciato in 2 partite in un unico giorno.
I Red Sox lo hanno preservato. Hanno determinato che non potesse né sopportare un carico eccessivo, né un utilizzo eccessivamente irregolare e lo hanno difeso in ogni modo possibile. Ma i Red Sox da questo punto di vista sono (o erano) un'organizzazione molto avanzata, in quanto iper-sabermetrica. Ed infatti ci furono parecchie critiche alle ingerenze del FO nella questione Papelbon. In ogni caso lo hanno usato come rilievo (riducendo gli IP) ma nel modo più regolare possibile, quindi nella loro concezione di equilibrio risparmiargli il carico è stato più importante della regolarità, che comunque è stata relativamente rispettata (ma non quanto nel ruolo da partente).
In senso generale è il modo in cui lavora il mondo del baseball: i giocatori di questo tipo tendono ad essere messi nel bullpen per aumentarne la durabilità, quindi il carico totale viene ritenuto più importante della regolarità stessa.
koper wrote:
questa frase ti conviene cancellarla
renè potrebbe non gradirla ..
Perché non dovrei? Che si facciano studi in materia, piuttosto.