Play.it Usa Forum

raga, vogliate ammeterlo o no, ma con sky qualcosa è cambiato, nel panorama cestistico italiano, ok flavio tranquillo non vi è simpatico? ma è pur sempre flavio tranquillo, sono poche le partite trasmesse ogni settimana? meglio poco che niente.

prima c'era il vuoto oggi si aprono piccoli spiragli di crescita per l'intero movimento (sempre che lega e fip si mettano d'accordo su sti benedetti italiani, che poi sono l'interesse di tutti, sì lynn greer per carità, hawkins, certo, ma belinelli?, datome?, bargnani?, alla fine danno una identità alla squadra per cui si tifa, diciamocelo chiaramente chi se ne frega di rouben daglas che non ha capito una mazza di quello che ha fatto (l'ha detto smodis non io)), diciamolo prima la domenica dovevi accedere solo il televideo o la radio, per sapere qualcosa e il lunedì sulle tv private.

Il paradosso inspiegabile viene qui, prima il vuoto mediatico, ed in campo gente come torres, anthony parker, carlos delfino , maurice evans etc..proprio adesso invece che abbiamo l'attenzione dei media che cosa ci ritroviamo in campo? , beh ci sono senz'altro altri ottimi giocatori, ma da un anno all'altro la migrazione all'estero è cominciata, per non bastare i gm sbagliano completamente la campagna acquisti: vedi gino natali a milano o minucci a siena, non dite nulla, come cazz..o si fà a preferire woodward a trepagner o giù di lì (diciamocelo il mps ha tagliato il budget); la cosa è molto complessa, ma la butto lì, perchè tagliare il budget (e non parlo solo di siena), quando è evidente che il movimento è in costante crescita?(negli ultimi tre anni crescita del 16.8% degli spettatori), non sarebbe invece il caso che gli imprenditori cominciassero a investire seriamente nel movimento? seragnoli dice che tra tre anni lascia, sabatini per il prossimo anno taglia il budget, poi ci si mettono pure i gm che sbagliano gli acquisti e la frittata è fatta. dico solo una cosa sky non durerà in eterno sopratutto se al termine di ogni anno ci sarà un ridimensinamento degli sforzi economici!!!

Sky non compra tutte le partite di ogni singola squadra, ma 2 partite a settimana. Mi spiego meglio: non credo che i soldi vadano alla singola società(non è un abbonamento!), ma piuttosto alla lega.

Il ridimensionamento c'è stato perchè il basket in Italia non dà i frutti che dà il calcio, e i casi sono 2: o punti a vincere andando in rosso, o continui l'opera di taglio. Certo è che da squadre molto seguite come Fortitudo e Siena mi aspettavo qualcosa di più a livello di budget, qualche sforzo economico in più da parte della proprietà.

Penso che i diritti televisivi contino molto relativamente, e che la grande chance economica sia l'Eurolega: se parti già in seconda fila (come da un paio d'anni a questa parte) e sai già che non puoi vincere, ti conviene puntare più in basso e quindi spendere di meno.

leggerò dopo con calma il primo post ed anche quello di bastini...
dico solo che paradossalmente SKY ha peggiorato la situazione del basket in italia...il prodotto offertoci è migliorato ma intanto il basket è sparito dal resto della TV (a parte SI)...e ciò per il movimento è un danno enorme

mi intrometto per chiedere una cosetta. anche se da svizzero non conosco tutti gli accordi per trasmettere partite e così via...

ma ad esempio la rai quest'anno che ha perso i diritti sul calcio (passati a Mediaset) non poteva puntare sul basket? perché non lo ha fatto?

mi intrometto per chiedere una cosetta. anche se da svizzero non conosco tutti gli accordi per trasmettere partite e così via...

ma ad esempio la rai quest'anno che ha perso i diritti sul calcio (passati a Mediaset) non poteva puntare sul basket? perché non lo ha fatto?
[align=right][snapback]527738[/snapback][/align]

detto in parole povere x la rai il basket non esiste...si accorgono che c'è solo a settembre quando gioca l' italia

detto in parole povere x la rai il basket non esiste...si accorgono che c'è solo a settembre quando gioca l' italia
[align=right][snapback]527750[/snapback][/align]

anche qui avrei da ridire, visto come sono stati trattati gli ultimi europei, per i quali la Rai aveva garantito di trasmettere una partita per ogni turno (cioè tre nei gironi, spareggi, quarti, semifinali e finale) salvo poi preferire pagare una penale non da poco piuttosto che trasmettere dai quarti in poi visto che l'Italia era uscita...

Sky per anni ha cercato di comprare i diritti del basket (collettivi, per la tv). La Lega preferiva la Rai perchè in chiaro. La Rai ha maltrattato il basket con un'esposizione ridicola, e la Lega ha preferito andare in criptato ma avere 2 partite in diretta a settimana, più 3 in differita da quest'anno. Sky fa un servizio eccellente a livello qualitativo... anche se l'esposizione è diminuita, ma tanto la Rai mandava tutto solo sul satellite o troncato in maniera indegna. Per me è meglio così... almeno c'è più rispetto.

ragazzi io non ho messo in discussione l'operato di sky, anzi mi sembra che da questo punto di vista si stiano facendo degli sforzi enormi per garantirci uno spettacolo all'altezza, MA LA MIA DOMANDA ERA: LE SOCIETA' SONO PRONTE A PORTARE AVANTI UN CAMBIAMENTO CHE SIA INTESO COME POSITIVO PER L'INTERO MOVIMENTO?

vi dico la mia secondo me tranne poche eccezioni no: le eccezioni sono

ROMA (TOTI HA SBORSATO UN BEL PO' PER BODIROGA E NE E' VALSA LA PENA)

NAPOLI (CON UN BUDGET NON ESORBITANTE, BETTI HA CENTRATO TUTTI I TASSELLI PORTANDO IN ITALIA LYNN GREER , STEFANSONN, TRATTENEDO SESAY IN ITALIA, E TRATTENENDO ANCHE MORANDAIS CHE TANTO MALE NON E')

TREVISO ( HA PERSO MARCONATO MA HA VALORIZZATO BARGNANI, HA COMPRATO ZIZIS, HA ALLUNGATO I CONTRATTI DI SORAGNA E GOREE)

UDINE ( LA INSERISCO PERCHE' EDI SNAIDERO MI COMMUOVE PER LA PASSIONE CHE CI METTE)

BIELLA (THABO E COMPANY NON SONO DA BUTTARE, E SOPRATUTTO PERCHè INVESTE SUI GIOCATORI ITALIANI)

poi come dicevo prima c'è il vuoto economico e di scelte di mercato, non voglio ripetermi su come la penso.

quello che volevo trasmettere è che sky da sola non basta se non c'è uno spettacolo di un certo livello (direte voi che il campionato oggi è equilibrato, sono d'accordo, ma su quale piano si è livellato? in basso o in alto?); inoltre come molti di voi hanno fatto notare non c'è visibilità al di fuori di sky e si. la butto lì secondo me una bella partita di basket italiano (ben inteso fatta per bene, e non come faceva la rai) su italia 1 o canale 5 la domenica pomeriggio (oppure su rai 2) sarebbe di importanza capitale. inoltre non capisco perchè la lega non si orienta nel garantire diritti di cronaca (con immagini) a trasmissioni come studio sport che parla di tutto tranne che di basket e pallavolo. :gazza:

ragazzi io non ho messo in discussione l'operato di sky, anzi mi sembra che da questo punto di vista si stiano facendo degli sforzi enormi per garantirci uno spettacolo all'altezza, MA LA MIA DOMANDA ERA: LE SOCIETA' SONO PRONTE A PORTARE AVANTI UN CAMBIAMENTO CHE SIA INTESO COME POSITIVO PER L'INTERO MOVIMENTO?

vi dico la mia secondo me tranne poche eccezioni no: le eccezioni sono

ROMA (TOTI HA SBORSATO UN BEL PO' PER BODIROGA E NE E' VALSA LA PENA)

NAPOLI (CON UN BUDGET NON ESORBITANTE, BETTI HA CENTRATO TUTTI I TASSELLI PORTANDO IN ITALIA LYNN GREER , STEFANSONN, TRATTENEDO SESAY IN ITALIA, E TRATTENENDO ANCHE MORANDAIS CHE TANTO MALE NON E')

TREVISO ( HA PERSO MARCONATO MA HA VALORIZZATO BARGNANI, HA COMPRATO ZIZIS, HA ALLUNGATO I CONTRATTI DI SORAGNA E GOREE)

UDINE ( LA INSERISCO PERCHE' EDI SNAIDERO MI COMMUOVE PER LA PASSIONE CHE CI METTE)

BIELLA (THABO E COMPANY NON SONO DA BUTTARE, E SOPRATUTTO PERCHè INVESTE SUI GIOCATORI ITALIANI)

poi come dicevo prima c'è il vuoto economico e di scelte di mercato, non voglio ripetermi su come la penso.

quello che volevo trasmettere è che sky da sola non basta se non c'è uno spettacolo di un certo livello (direte voi che il campionato oggi è equilibrato, sono d'accordo, ma su quale piano si è livellato? in basso o in alto?); inoltre come molti di voi hanno fatto notare non c'è visibilità al di fuori di sky e si. la butto lì secondo me una bella partita di basket italiano (ben inteso fatta per bene, e non come faceva la rai) su italia 1 o canale 5 la domenica pomeriggio (oppure su rai 2) sarebbe di importanza capitale. inoltre non capisco perchè la lega non si orienta nel garantire diritti di cronaca (con immagini) a trasmissioni come studio sport che parla di tutto tranne che di basket e pallavolo. :gazza:
[align=right][snapback]528294[/snapback][/align]

il problema è che Mediaset non ha il minimo interesse nel trasmettere il basket alla domenica pomeriggio, quindi il discorso non comincia nemmeno. Per quanto riguarda la RAI invece il trattamento che riservano al basket storicamente è imbarazzante, per cui anche in Lega credo che si siano accorti che a quelle condizioni non ne vale la pena, perché a fronte di pochi introiti dai diritti TV non ci sarebbe un salto di qualità nell'esposizione televisiva del basket, quindi molto meglio Sky. Il problema è che senza esposizione gli sponsor pagano meno, quindi a meno che i presidenti caccino la grana; cosa che avviene, vedi Milano con Armani, ma a livelli non sufficienti per competere in Europa

quello che volevo trasmettere è che sky da sola non basta se non c'è uno spettacolo di un certo livello (direte voi che il campionato oggi è equilibrato, sono d'accordo, ma su quale piano si è livellato? in basso o in alto?); inoltre come molti di voi hanno fatto notare non c'è visibilità al di fuori di sky e si. la butto lì secondo me una bella partita di basket italiano (ben inteso fatta per bene, e non come faceva la rai) su italia 1 o canale 5 la domenica pomeriggio (oppure su rai 2) sarebbe di importanza capitale. inoltre non capisco perchè la lega non si orienta nel garantire diritti di cronaca (con immagini) a trasmissioni come studio sport che parla di tutto tranne che di basket e pallavolo. :gazza:
[align=right][snapback]528294[/snapback][/align]

Ovvio che il livellamento è verso il basso...detto questo, al di là dei nomi altisonanti che non ci sono più o in costante diminuzione, aggiungerei che la cifra tecnica del campionato resta comunque piuttosto elevata per la presenza di un buon numero di allenatori preparatissimi.

Sul discorso del basket in chiaro...credo sia un'utopia, cioè al massimo si ritorna ad una copertura scadente come quella della tv di Stato. Poi devo dire che alla diffusione capillare stanno contribuendo in maniera encomiabile e non da quest'anno le tv private.

Il diritto di cronaca esiste senza la necessità che la Lega lo garantisca. E' stata fatta una scelta rifiutando per anni la corte delle Pay-tv. Alla fine hanno ceduto considerando la "visibilità" fornita dalla Rai. Secondo me, nonostante sia a pagamento, più gente vede il basket adesso rispetto a prima, perchè era DAVVERO maltrattato. Oggi chi ha Sport Sky (come pacchetto) ha 1-2 partite al giorno letteralmente... secondo me la Lega ha scelto bene.

Per quanto riguarda Studio Sport, la domenica notte verso le 2 (quasi) dedicano circa 1 minuto a parlare di basket, con le immagini della partita di Milano o di una delle bolognesi mentre Grasso (il nome del giornalista) racconta di tutti i risultati. E' tutto lo spazio che ritengono di dare.......... che altro si vuole fare? Fino a 3 minuti di immagini sarebbero garantite dal diritto di cronaca, ma a loro non interessa e non si può obbligarli...

<sono appena ofano di SiBasket e purtroppo non sono parabolamunito, i filmati sul basket italiano ormai si possono vedere solo sulle reti private come il programma della lega basket. per vedere qualcosa sulla rai bisogna sperare che arrivi una metropoli in finale e forse il tg3 manda qualche filmato come l'hanno scorso.
l'unico servizio sui tg rai che è andato in onda non in orari assurdi è stato quello del fallimento della virtus.
l'unica speranza che la crisi del calcio sposti l'attenzione degli italiani verso sport più "puliti" e conseguentemente salga l'attenzione dei media

io ho acquistato i 3 mesi prova sky, e in meno di una settimana ho già gustato 6 partite di basket tra Nba e serie A.....

..e con la vittoria di questa notte in gara 7 i 139 euro sono già ampiamente ripagati.....

MERAVIGLIOSO!!!!!

io ho acquistato i 3 mesi prova sky, e in meno di una settimana ho già gustato 6 partite di basket tra Nba e serie A.....

..e con la vittoria di questa notte in gara 7 i 139 euro sono già ampiamente ripagati.....

MERAVIGLIOSO!!!!!   
[align=right][snapback]529143[/snapback][/align]

Lo standard invernale è:

3 partite di campionato (venerdi sera, sabato pomeriggio, domenica ore 12:00)
4 partite di Eurolega (2 dirette mercoledi, 2 dirette giovedi con aggiunta di immagini dai campi principali)
3 partite NBA (lunedi notte con replica il martedi sera, giovedi e venerdi notte con entrambe le repliche il sabato mattina...)

Sulla qualità/quantità del servizio offerto non credo ci sia nulla da dire...

Lo standard invernale è:

3 partite di campionato (venerdi sera, sabato pomeriggio, domenica ore 12:00)
4 partite di Eurolega (2 dirette mercoledi, 2 dirette giovedi con aggiunta di immagini dai campi principali)
3 partite NBA (lunedi notte con replica il martedi sera, giovedi e venerdi notte con entrambe le repliche il sabato mattina...)

Sulla qualità/quantità del servizio offerto non credo ci sia nulla da dire...
[align=right][snapback]529167[/snapback][/align]

ma vaffanculo, mi stai facendo rosicare tantissimo :fangu: