Re: Trade Minorissima Sull'asse Seattle/new Orleans

SiMO83 · Post by **SiMO83** » 16/12/2005, 16:42

Lui sa come si vince...

p.s.: restiamo in attesa che la trade venga confermata...

JErving · Post by **JErving** » 16/12/2005, 18:19

E quale sarebbe questa fantomatica trade?

BigO · Post by **BigO** » 16/12/2005, 20:43

Buona fortuna, bella trade

anaclerio · Post by **anaclerio** » 16/12/2005, 21:12

complimenti a Simo, che ha sbaragliato la concorrenza e si aggiudica l'ultimo big disponibile.

non sò ancora con precisione i termini esatti della trade, ma gli equilibri ad ovest si spostano inevitabilmente.

SiMO83 · Post by **SiMO83** » 17/12/2005, 13:55

New Orleans cede a Seattle:

Tim Duncan - 9.697.235$ (1) C
David West - 1.067.328$ (1) F
Shaun Livingston - 2.355.134$ (1) G
Mike Miller - 5.400.000$ (1) G

tot= 18.519.697

in cambio di:

Zach Randolph - 10.300.000 $ (2) F
Boris Diaw - 2.000.000 (3) G
Alonzo Mourning - 1.376.401 $ (1) C
Arvydas Macijauskas - 1.832.592 $ (1) G
100.000 $
1a scelta draft 2007

tot= 15.608.993

differenza: 2.910.704 $

**************

Seattle cede la sua seconda scelta 2010 a New Orleans
New Orleans cede las ua seconda scelta 2010 a Seattle + 2.450.000 $

//////////////////////////////////////////////////////////////

si attende oltre che la conferma anche la comunicazione della prima giornata in cui sarà valida la trade...

Pat12 · Post by **Pat12** » 17/12/2005, 13:57

e sti ca..i ? :D

Shandon · Post by **Shandon** » 17/12/2005, 14:07

New Orleans conferma

Swan87 · Post by **Swan87** » 17/12/2005, 14:59

New Orleans si prende Boris Diaw che era stato uno dei migliori colpi dell'estate se non il migliore. Per il resto ci perde e basta, Randolph è una delle delusioni dell'anno (parlando di statistiche): fa 26 fp per più di 10 milioni. Complimenti a Simo che è riuscito a sbolognarlo... La prima scelta non sarà molto alta poi... Adesso a ovest c'è una squadra da titolo in più. Il secondo scambio, beh è ridicolo ma il regolamento per ora non lo vieta, anche se andrebbe messa una regola a riguardo.

Jamal Crawford · Post by **Jamal Crawford** » 17/12/2005, 15:03

Ovviamente tutto assume un senso per New Orleans se si guarda la durata dei contratti di Randolph e Diaw

Sicuramente in ottica costruzione futura mettersi in casa Diaw per i prossimi 3 anni a 2 milioni, se tiene questo andamento, è una mossa tosta. Poi 2 milioni senza contare l'eventuale abbassamento del 20 %, che rende tra l'altro ottimo anche Randolph per l'anno prossimo.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 17/12/2005, 15:06

Ovviamente tutto assume un senso per New Orleans se si guarda la durata dei contratti di Randolph e Diaw
Sicuramente in ottica costruzione futura mettersi in casa Diaw per i prossimi 3 anni a 2 milioni, se tiene questo andamento, è una mossa tosta. Poi 2 milioni senza contare l'eventuale abbassamento del 20 %, che rende tra l'altro ottimo anche Randolph per l'anno prossimo.
[align=right][snapback]367974[/snapback][/align]

Beh non per forza eh...
Diaw ha un senso...ma credi davvero che Zach Randolph a più di 10 milioni di dollari abbia un senso?? considerato che moltissimi big saranno FA e la probabile possibilità di prendere i giocatori con le aste tutte che partono da 0 il prossimo anno con 10 milioni di dollari ti viene gente che a Randolph gli è superiore anche nel modo di allecciare le scarpe...

anaclerio · Post by **anaclerio** » 17/12/2005, 15:12

Simo, grande trade.

BASTINI · Post by **BASTINI** » 17/12/2005, 15:14

E anche stavolta noi squadre dell'Ovest che si punta ai playoff lo si prende nel culo

Lukavitt · Post by **Lukavitt** » 17/12/2005, 15:35

la probabile possibilità di prendere i giocatori con le aste tutte che partono da 0 il prossimo anno

E' il contrario...è molto improbabile che ciò avvenga quindi 10 milioni non saranno neanche tanti per un giocatore da 30 ftp a patto che poi li faccia veramente dato che è in rotta con l'allenatore e con l'ambiente a Portland e alcune volte è pure partito dalla panchina e non era neanche infortunato.
Io non sarei così ottimista casomai su Diaw più che altro, sta giocando la stagione della vita e manca Amare appena torna dimezza le cifre...(prono :hehe: )

una cosa però mi lascia perplesso però e non ho capito assolutamente (ma con questo non critico assolutamente lo scambio o lo ritengo squilibrato)...ma non era NO che doveva ricostruire e guardare al futuro con questo scambio? va bene prendersi biennali ma la scelta (tra l'altro alta) non la molli proprio per un cazzo!!!

Swan87 · Post by **Swan87** » 17/12/2005, 15:41

E' il contrario...è molto improbabile che ciò avvenga quindi 10 milioni non saranno neanche tanti per un giocatore da 30 ftp a patto che poi li faccia veramente dato che è in rotta con l'allenatore e con l'ambiente a Portland e alcune volte è pure partito dalla panchina e non era neanche infortunato.
Io non sarei così ottimista casomai su Diaw più che altro, sta giocando la stagione della vita e manca Amare appena torna dimezza le cifre...(prono :hehe: )

una cosa però mi lascia perplesso però e non ho capito assolutamente (ma con questo non critico assolutamente lo scambio o lo ritengo squilibrato)...ma non era NO che doveva ricostruire e guardare al futuro con questo scambio? va bene prendersi biennali ma la scelta (tra l'altro alta) non la molli proprio per un cazzo!!!
[align=right][snapback]368018[/snapback][/align]

New Orleans ha acquistato la scelta di Seattle, non il contrario. Cmq Randolph ne sta facendo solo 26 di fp, il che da ancora meno senso allo scambio, quando poi ti senti dire che i 22 fp di Pachulia a 5 milioni sono "sconvenienti". Cmq se passa la regola del non far partire i contratti da 0 o comunque di non farli abbassare in base d'asta dobbiamo aumentare il salary cap almeno a 70 per avere squadre decenti...

JErving · Post by **JErving** » 17/12/2005, 15:41

Infatti non ha mollato la scelta è simo che ha ceduto quella del 2007...

bello scambio di Simo, seattle contender da ora