Play.it Usa Forum

Dove potete, litigare dire cazzate e complottare quanto volete senza rompere le palle agli altri utenti di PlayIT che ne hanno le balle piede di sta pagliacciata.

VIVA I CLIPPERS mamma mia com'è c'è andata di culo

Ma nell'interesse della NBA Stern non dovrebbe abolire i Clipps?

Qui la trade è 2 rincalzi dei fortissimi clippers piu Kaman e una scelta di TW è la trade giusta per CP3. Secondo il vostro ragionamento i Kings e i TW che di scelte alte in questi anni ne hanno prese sono 2 team appetibili e futuribili.....a me sembrano due team che non valgono un bel nulla. Lakers o non Lakers la trade con i Clippers non sta ne in cielo ne i terra...
Da Bryan

Mi spiace te lo avevo promesso.

e attenzione perchè i Clippers non penso abbiano finito ancora il mercato! Devono ancora trovare una destinazione a Baron Davis e Kyrie Irving ora che c'è CP3. Ehm scusate, a Mo Uilliams!

N3lLo wrote:Qui la trade è 2 rincalzi dei fortissimi clippers piu Kaman e una scelta di TW è la trade giusta per CP3. Secondo il vostro ragionamento i Kings e i TW che di scelte alte in questi anni ne hanno prese sono 2 team appetibili e futuribili.....a me sembrano due team che non valgono un bel nulla. Lakers o non Lakers la trade con i Clippers non sta ne in cielo ne i terra...
Da Bryan

Mi spiace te lo avevo promesso.

scusa

JABBAR wrote:Ho letto ho letto tutto, l'avevo letto anche prima così come avevo letto tutti i tuoi precedenti messaggi e come spesso la conclusione è che siamo tutti cerebrolesi e ci sfuggono i tuoi messaggi....amen!!!!

Che tu o altri siate cerebrolesi non l'ho mai detto, che a te o altri sfuggano i post che spiegano la situazione (che siano miei o di altri) è invece un dato di fatto. E infatti hai risposto solo tirando in mezzo la presunta "anti-lakerscità".
Quindi o questi post sfuggono realmente e in tal caso basta andare a recuperarli, o semplicemente fa più comodo leggere solo quello che si vuole, tralasciando tutto ciò che dimostri l'insensatezza di questo presunto complotto anti-Lakers e andando avanti a ripetere osservazioni a cui le altre persone invece sprecano il tempo nel rispondere.

GecGreek wrote:e attenzione perchè i Clippers non penso abbiano finito ancora il mercato! Devono ancora trovare una destinazione a Baron Davis e Kyrie Irving ora che c'è CP3. Ehm scusate, a Mo Uilliams!

Piano, che la trade non è ancora conclusa.

@WojYahooNBA Adrian Wojnarowski
Eric Gordon isn't included in a revised Clippers-New Orleans deal for Chris Paul, league source tells Y! Sports.

oddio non finisce mai
e soprattutto i clippers non sono più i clippers

Copio qui una risposta che stavo per postare di la(ben fatto comunque N3llo):

RizzK8 wrote: che lotta e forse va ai playoff, col palazzetto di conseguenza pieno

Come spiegato in passato le 2 cose non sono sempre strettamente correllate.

Nel caso specifico di NO sicuramente non basterebbe in questo momento avere una squadra tra il discreto e il mediocre, priva di giocatori mediaticamente rilevanti tra l'altro, per riempire l'areana.
Una squadra in totale rifondazione allo stesso modo non riempirebbe l'arena, ma avrebbe dalla sua costi di gestione nel breve/medio periodo più bassi e asset per cercare di migliorare la situazione gradualmente nel tempo. Una scenario quindi oggettivamente più appetibile per qualsiasi compratore.




Passando invece allo SPAM

GecGreek wrote: attenzione perchè i Clippers non penso abbiano finito ancora il mercato! Devono ancora trovare una destinazione a Baron Davis e Kyrie Irving ora che c'è CP3. Ehm scusate, a Mo Uilliams!

GecGreek wrote:VIVA I CLIPPERS mamma mia com'è c'è andata di culo

I 2 post volendo si possono leggere anche in quest'ordine.

infatti non avrebbe senso per i clippers includere nella trattativa sia gordon che la prima scelta 2012 considerando che paul non rifirmera un prolungamento con loro ma vuole rimanere massimo 2 anni per poi decidere cosa fare da "grande" a fine contratto.

Marcomax wrote:Copio qui una risposta che stavo per postare di la(ben fatto comunque N3llo):

RizzK8 wrote: che lotta e forse va ai playoff, col palazzetto di conseguenza pieno

Come spiegato in passato le 2 cose non sono sempre strettamente correllate.

Nel caso specifico di NO sicuramente non basterebbe in questo momento avere una squadra tra il discreto e il mediocre, priva di giocatori mediaticamente rilevanti tra l'altro, per riempire l'areana.
Una squadra in totale rifondazione allo stesso modo non riempirebbe l'arena, ma avrebbe dalla sua costi di gestione nel breve/medio periodo più bassi e asset per cercare di migliorare la situazione gradualmente nel tempo. Una scenario quindi oggettivamente più appetibile per qualsiasi compratore.

In realtà un volto per la franchigia ce lo avrebbero avuto gli Hornets: Monty Williams. Monty arriva e piace molto al pubblico!
Anche per questo (olrte che per motivi che ho ripetuto mille volte) se la trade che arriva non include Gordon come sembra non sono tanto sicuro che tiri di più una franchigia che ... Niente come non detto!

@Chris_Broussard Chris Broussard
Source insists LAC offering Gordon, Kaman, Aminu & Minny's pick for CP. LAC dont want Gordon's name reported in deal in case it don't happen

ritorno in modalità "la mia l'ho detta più volte, aspettiamo di vedere come va a finire definitivamente"

io lo renderei un topic non moderato.
così, giusto per vedere dove può spingersi l'uomo.

SafeBet wrote:io lo renderei un topic non moderato.
così, giusto per vedere dove può spingersi l'uomo.

Poi lo facciamo studiare ad un team di antropologi e socioligi che definiscono il profilo del tifoso medio di L.A.

Spero che non facciano la gagata di dar via gordon e la scelta di minnie.


O una o l'altra

Source with knowledge of NO-Clips Chris Paul deal tells me "I know it's close," but unclear if Clips SG Eric Gordon in it.

Fonte Sam Amick