Play.it Usa Forum

2011 WORLD SERIES St. Louis Cardinals vs Texas Rangers

Mi pareva giusto ci fosse un topic sulle finali.
Notizie, curiosità, commenti.

Anche quest'anno - come lo scorso anno (Bengie Molina) c'è un giocatore che prenderà comunque l'anello.
E' Arthur Rhodes, ragazzo 41enne, che ha iniziato la stagione con Texas ed è poi finito a St. Louis.

Nella loro storia Rangers e Cardinals si sono incontrati solo una volta, una serie di tre partite nel 2004.

La serie inizia a St. Louis mercoledi 19 ottobre con Carpenter e CJ Wilson sul monte.
Giovedi 20 garadue sempre a St. Louis.
Poi weekend lungo ad Arlington, sabato 22, domenica 23 e lunedi 24 per garatre, garaquattro e garacinque, se necessaria.
Il giorno di garaquattro si gioca anche St. Louis Rams at Dallas Cowboys nella NFL.
Si ritornerà a St. Louis - se necessario - per garasei e garasette, mercoledi 26 e giovedi 27 della prossima settimana.

I Cardinals hanno vinto le World Series 10 volte.
I Texas Rangers non hanno mai vinto.

Buon divertimento!

Pronto per questa finale inedita come ha scritto Joe, visti i rarissimi precedenti.
Se su Texas qualche dollaro ad inizio anno lo si poteva pure mettere, visto che con merito e bissando l'anno scorso si sono presi di nuovo il titolo dell'AL, sui Cardinals onenstamente ci puntavo poco.
Sia ad inizio stagione e soprattutto da metà agosto in poi, quando chiaramente sembrava lontanissima la WC, strappata per i capelli all'ultimo giorno di regular season.

Io ho sempre il mio sogno, non tifando per nessuno:
Una gara sette delle Ws, mi manca da troppo tempo.

Buon divertimento a tutti, con la solita lacrimuccia dietro l'angolo, consci che un'altra annata si sta consumando e un lungo inverno ci aspetterà.

http://redbirdsitaly.playitusa.com/?p=2071

La preview, vista dal nostro blog

Sberl wrote:http://redbirdsitaly.playitusa.com/?p=2071

La preview, vista dal nostro blog

Davvero ottima analisi, non sono d'accordo sul fatto che sono i Rangers i favoriti anche solo per il fatto di non avere il fattore campo ma per il resto bene o male concordo su tutto.

sentivo in un servizio di sportitalia che il fattore campo è a favore dei cardinals eprchè la loro conference di appartenenza ha vinto l'all star game, vero? a pare una bella cosa, si da volere a quella partita, ma come viene presa? come una festa buffonesca stile nba o per via di questo se la giocano come una vera partita? che se giocata come vera e con i migliori giocatori della lega deve essere un grande spettacolo

andreaR wrote:sentivo in un servizio di sportitalia che il fattore campo è a favore dei cardinals eprchè la loro conference di appartenenza ha vinto l'all star game, vero? a pare una bella cosa, si da volere a quella partita, ma come viene presa? come una festa buffonesca stile nba o per via di questo se la giocano come una vera partita? che se giocata come vera e con i migliori giocatori della lega deve essere un grande spettacolo

Si è vero. Ma sono dell'idea che l'ASG sia vissuto in ogni caso come una festa. Non mi piace però il fatto in sè che sia l'All Star Game a decidere il fattore campo delle WS: magari la vittoria di queste ultime potrà dipendere dalla sfida all' ASG tra un lanciatore di Houston ed un battitore di Baltimore, con il dovuto rispetto per entrambe le squadre, che quest'anno centrano poco o nulla con gli alti livelli di cui sopra.

E' chiaramente una boiata, ma purtroppo è così.
Io accetterei addirittura più un'alternanza tra lega ogni anno piuttosto che far decidere ad una inutile partita il vantaggio del fattore campo.
Ci sarebbero mille criteri per poterlo scegliere, hanno scelto il peggiore.

E` talmente una boiata che preferirei il lancio della monetina piuttosto.

Game 1

RANGERS
1. Ian Kinsler, 2b
2. Elvis Andrus, ss
3. Josh Hamilton, cf
4. Michael Young, 1b
5. Adrian Beltre, 3b
6. Nelson Cruz, rf
7. Mike Napoli, c
8. David Murphy, lf

SP CJ Wilson, lhp

CARDINALS
1. Rafael Furcal, ss
2. Jon Jay, cf
3. Albert Pujols, 1b
4. Matt Holliday, lf
5. Lance Berkman, rf
6. David Freese, 3b
7. Yadier Molina, c
8. Nick Punto, 2b

SP Chris Carpenter, rhp

---

Domanda: ma è necessario far battere Young clean up e Cruz sesto?

Rocky wrote:Domanda: ma è necessario far battere Young clean up e Cruz sesto?

Michael Young è il loro leader! Certo, come meriti dovrebbe battere settimo o ottavo in quel lineup, ma è il loro leader!

rene144 wrote:

Rocky wrote:Domanda: ma è necessario far battere Young clean up e Cruz sesto?

Michael Young è il loro leader! Certo, come meriti dovrebbe battere settimo o ottavo in quel lineup, ma è il loro leader!

Più che altro mi son sempre domandato perché Ron non metta Kinsler dietro a Andrus(nettamente più veloce e meno potente) ma sono cose che "noi umani..."

OBP..
e Kinsler non ruba neanche poco,anzi...come percentuale di successo ruba meglio di Andrus

Rasheed wrote:OBP..
e Kinsler non ruba neanche poco,anzi...come percentuale di successo ruba meglio di Andrus

Non ho detto questo, ho solo detto che tra i 2 IO metterei prima quello più veloce e meno potente che se mi arriva in prima, con un buon doppio del secondo(per me più probabile), magari ci scappa anche il punto(sulla carta ovviamente).

tu hai domandato una cosa veramente("mi sono sempre domandato perchè Ron...")io ho risposto...potevi specificare...

cmq l'approccio di Washington analiticamente è più corretto...Kinsler è un miglior leadoff di Andrus...

Rasheed wrote:tu hai domandato una cosa veramente("mi sono sempre domandato perchè Ron...")io ho risposto...potevi specificare...

cmq l'approccio di Washington analiticamente è più corretto...Kinsler è un miglior leadoff di Andrus...

Ok ora ho capito grazie, davvero.