Play.it Usa Forum

Butler probabilmente è uno dei migliori 3° violini della lega, ma devi avere un sistema di un certo tipo, perchè questo in una situazione di caos tecnico come sono i Raptors, viene messo dentro a briglia sciolta e può essere un bel casino, perchè contrariamente a quanto dici te, non è che sia proprio uno stinco di santo, anzi, i suoi problemi gestionali in passato li ha avuti, ha un carattere forte e se non è inserito bene nei meccanismi, smatta e crea equivoci, dove già sembra ce ne stiano abbastanza.
Se poi la soluzione è far gestire la squadra al duo Jack/Banks, sei messo anche peggio.

Il primo è un ottimo backup del play, che da energia e cambia ritmo magli devi dare una direzione sa seguire, perchè a playmaking non incanta, lo vedo più propenso a creare casino ai Raptors invece che mettere in ritmo il Mago, il Turko e Bosh, il secondo invece è un pazzo furioso che ogni pallone che tocca lo tira verso il canestro, gioca e crea solo per se e anche male.

Ai già pesanti equivoci tecnici che i Raptors si portano dietro (Bosh-Mago, Turko-Calderon, difesa, poco QI) ne aggiungi altri (Jack-Banks a alternarsi è da pazzi in pianta stabile, Butler-Bosh si scannano nel giro di un mese, Turko e Butler si pestano i piedi).

MagnusPinus wrote: Finalmente il topic aperto dal legittimo proprietario  :lol2:

Butler é un grande giocatore, grandissimo, ma forse non perfetto per il sistema Raptors, con già Turko a volere la palla in mano.. Forse sarebbe meglio una guardia pura alla Richard Hamilton, che giochi senza il pallone... Cmq per Calderon Butler non lo rifiuterei assolutamente.  :lol2: Non mi farebbero neanche schifo esterni puramente fisici alla Maggette, Nocioni, che possano apportare un pò di intensità a rimbalzo ed in difesa a questa squadra che soffre contro tutti sotto i tabelloni...
Vediamo se Colangelo combina qualcosa.. io mi aspetto la sorpresa.. ma Calderon deve tornare in salute, se no chi se lo prende??

Ah, sulla paura di un back up fatto dal solo Banks, dico che non c'é da preoccuparsi, dato che all'occorrenza c'é il Beli, e soprattutto Turko, che può fare il play vero e proprio per qualche minuto. :gazza:

Scorpyon wrote: Boh difficile capire chi si può integrare in un sistema di gioco inesistente come il nostro che vive semplicemente alla giornata.

Scorpyon wrote:

Boh difficile capire chi si può integrare in un sistema di gioco inesistente come il nostro che vive semplicemente alla giornata.

MagnusPinus wrote: Beh, in linea di massima meglio un esterno che giochi senza palla, essendoci già il play + turko.. e nel caso CAron non é l'ideale, se ripenso agli anni di Miami in cui veniva progettato addirittura come una specie di play particolare..
L'altra idea mia é quella di un esterno fisico, rimbalzista, che giochi sporco.. Ma in quel caso, fosse un pò più interno si rischia di spingere Andrea ancora più lontano dall'area, limitandolo ulteriormente al ruolo di tiratore(quando un pò di suo gioco interno servirebbe come il pane). E' una scelta difficile da fare.. PErsonalmente un rischio me lo prenderei, anche sacrificando Demarro, perché le basi sono buone, e necessitano di un ritocco decisivo