Play.it Usa Forum

sonnechiosissimo wrote: spammer professionisti  :lol2:

Dazed and Confused wrote: In questi casi il consiglio è sempre lo stesso: vai di pm a BigO, fidati.

Cholo wrote: Per quello che vale, dico la mia.
Tutti più o meno hanno vantaggi e svantaggi. Non ci sono brand che sconsiglierei a priori ma in questa fascia di mercato, forse sarebbe il caso di restringere il cerchio a Canon, Nikon e Pentax. :/

La mia unica perplessità riguardo i corpi entry level Nikon, riguarda la mancanza del motore AF .
Questo implica che tutte le lenti che non ne siano provviste, funzionino solo in manuale. Limita un pò la possibilità di godersi lenti divertenti come il cinquantino f1.8 o le lenti più datate (80-200, 28 f2, ...), con cui spesso si risparmia rispetto alle ultime uscite.
In ambito Nikon personalmente, consiglio sempre di fare uno sforzo in più ed arrivare ad una d90 piuttosto che rimanere su d3000, d5000 o d60 (che forse ancora si trova).

L'equivalente Canon d'altronde, è la 1000d che è una macchina con già un paio d'anni sulle spalle (dovrebbe uscire la 1500d nel giro di poche settimane) e certamente perde qualcosa nel confronto diretto. Molto più invitante una bella 450d, che si trova ancora nuova a circa un centone in meno della 500d, di cui fondamentalmente manca solo la funzionalità video.

Poi ci sono almeno un paio di modelli interessanti Pentax, K-M e k200d. Pentax si stà ritagliando la sua fetta di mercato, fa corpi macchina notevoli a prezzi estremamente convenienti, sforna raw di grande qualità, anche se paga qualcosa sul lato rendimento ad alti ISO e Autofocus, rispetto ai due colossi.

Cholo wrote: Per quello che vale, dico la mia.
Tutti più o meno hanno vantaggi e svantaggi. Non ci sono brand che sconsiglierei a priori ma in questa fascia di mercato, forse sarebbe il caso di restringere il cerchio a Canon, Nikon e Pentax. :/

La mia unica perplessità riguardo i corpi entry level Nikon, riguarda la mancanza del motore AF .
Questo implica che tutte le lenti che non ne siano provviste, funzionino solo in manuale. Limita un pò la possibilità di godersi lenti divertenti come il cinquantino f1.8 o le lenti più datate (80-200, 28 f2, ...), con cui spesso si risparmia rispetto alle ultime uscite.
In ambito Nikon personalmente, consiglio sempre di fare uno sforzo in più ed arrivare ad una d90 piuttosto che rimanere su d3000, d5000 o d60 (che forse ancora si trova).

L'equivalente Canon d'altronde, è la 1000d che è una macchina con già un paio d'anni sulle spalle (dovrebbe uscire la 1500d nel giro di poche settimane) e certamente perde qualcosa nel confronto diretto. Molto più invitante una bella 450d, che si trova ancora nuova a circa un centone in meno della 500d, di cui fondamentalmente manca solo la funzionalità video.

Poi ci sono almeno un paio di modelli interessanti Pentax, K-M e k200d. Pentax si stà ritagliando la sua fetta di mercato, fa corpi macchina notevoli a prezzi estremamente convenienti, sforna raw di grande qualità, anche se paga qualcosa sul lato rendimento ad alti ISO e Autofocus, rispetto ai due colossi.

ShOwmeHOw2play wrote: Quoto su queste macchine, l'unica cosa è che se poi la tua ragazza volesse progredire e prendersi delle altre ottiche (ad esempio quelle che ti indicava Cholo) è un po' più semplice trovare dele ottiche Nikon e Canon, magari anche usate a prezzi decenti. Io ad esempio con la mia macchina (Olympus E-500) ho questo problema, le ottiche in giro sono poche e difficilmente le si trova a prezzo d'occasione. La nikon ha da poco fatto uscire anche la D300s che pare una bella macchina.

sonnechiosissimo wrote: Ho cercato nella sezione off'-topic se c'era un apposito spezio dedicato all'acquisto di fotocamere, ma visto che non ho trovato nulla ne creo uno.
Visto che nel forum ci sono ottimi fotografi vi chiedo un consiglio.
Il mio desiderio è comprare per natale un reflex digitale alla mia ragazza che è, da sempre, una amante della fotografia. Il mio orientamento era verso un Nikon D3000, ma non avendo mai avuto io una reflex digitale non so se sia il prodotto giusto o se tipo devo orientarmi magari su Canon o Sony.
Va premesso che è la sua/nostra prima reflex e che fino ad oggi vivevamo di compatte :lol2:
Vi ringrazio già per i suggerimenti.

P.s. Vorrei fare l'acquisto entro sabato, astenersi perdi tempo e spammer professionisti  :lol2:

sonnechiosissimo wrote: grazie mille per queste info 

la differenza di prezzo tra una D3000 un D90 e una D300s è alquanto sensibile escluso il fatto che vorrei stare sul 700€-750€ circa le ultime due diventano inaccessibili.

putrido wrote:
Non è che vorresti fidanzarti anche con me?

sonnechiosissimo wrote: non per essere offensivo ma non mi piaciono i maschiacci  :lol2:

Cholo wrote: Per quello che vale, dico la mia.
Tutti più o meno hanno vantaggi e svantaggi. Non ci sono brand che sconsiglierei a priori ma in questa fascia di mercato, forse sarebbe il caso di restringere il cerchio a Canon, Nikon e Pentax. :/

La mia unica perplessità riguardo i corpi entry level Nikon, riguarda la mancanza del motore AF .
Questo implica che tutte le lenti che non ne siano provviste, funzionino solo in manuale. Limita un pò la possibilità di godersi lenti divertenti come il cinquantino f1.8 o le lenti più datate (80-200, 28 f2, ...), con cui spesso si risparmia rispetto alle ultime uscite.
In ambito Nikon personalmente, consiglio sempre di fare uno sforzo in più ed arrivare ad una d90 piuttosto che rimanere su d3000, d5000 o d60 (che forse ancora si trova).

L'equivalente Canon d'altronde, è la 1000d che è una macchina con già un paio d'anni sulle spalle (dovrebbe uscire la 1500d nel giro di poche settimane) e certamente perde qualcosa nel confronto diretto. Molto più invitante una bella 450d, che si trova ancora nuova a circa un centone in meno della 500d, di cui fondamentalmente manca solo la funzionalità video.

Poi ci sono almeno un paio di modelli interessanti Pentax, K-M e k200d. Pentax si stà ritagliando la sua fetta di mercato, fa corpi macchina notevoli a prezzi estremamente convenienti, sforna raw di grande qualità, anche se paga qualcosa sul lato rendimento ad alti ISO e Autofocus, rispetto ai due colossi.

tencrackcommandments wrote: Ne approfitto per agganciarmi al topic e fare una domanda. Premesso che le mie intenzioni erano le medesimo del buon Sonne, a parte il discorso della fidanzata.

Sono andato ad informarmi per una Canon 500D ed alla richiesta del prezzo mi è stato detto x+y dove x era il corpo e y l'ottica. Quello che volevo sapere, da umile lavoratore dipendente che sta attento anche all'euro del caffè, è se l'idea di acquistare ora il corpo, ed il mese prossimo il "cannone" è idiozia pura. In quel mese di tempo potrei usare comunque a dovere la macchina?

Vi ringrazio.

tencrackcommandments wrote: Ne approfitto per agganciarmi al topic e fare una domanda. Premesso che le mie intenzioni erano le medesimo del buon Sonne, a parte il discorso della fidanzata.

Sono andato ad informarmi per una Canon 500D ed alla richiesta del prezzo mi è stato detto x+y dove x era il corpo e y l'ottica. Quello che volevo sapere, da umile lavoratore dipendente che sta attento anche all'euro del caffè, è se l'idea di acquistare ora il corpo, ed il mese prossimo il "cannone" è idiozia pura. In quel mese di tempo potrei usare comunque a dovere la macchina?

Vi ringrazio.

Porsche 928 wrote: Per quel che vale il mio parere.
Ho una camera Nikon D50 (fondo di magazzino comprata a prezzo di realizzo) e non la cambierei con le ultime Canon nemmeno in uno scambio alla pari.
A parita di corpi (e non e` vero perche le Canon tendono a essere/sembrare più "plasticose") imho quando si va su lenti un pochino piu spinte che le "basiche" si vede tutta la differenza (anche di $$$ pero) a favore di Nikon (straIMHO).

ShOwmeHOw2play wrote: Io ad esempio con la mia macchina (Olympus E-500) ho questo problema, le ottiche in giro sono poche e difficilmente le si trova a prezzo d'occasione.