Play.it Usa Forum

C'è un sondaggio sul sito della Gazzetta rispetto allo sport che si vorrebbe vedere alle Olimpiadi.
Proviamo a spingere il baseball e il softball.
Che ne dite?

http://www.gazzetta.it/appsSondaggi/pag ... d_5340.jsp

MILANO1946_ultrà wrote: C'è un sondaggio sul sito della Gazzetta rispetto allo sport che si vorrebbe vedere alle Olimpiadi.
Proviamo a spingere il baseball e il softball.
Che ne dite?

http://www.gazzetta.it/appsSondaggi/pag ... d_5340.jsp

fatto!!
chissà mai se possa servire a qualche cosa?!

votato.. però.. siamo primi con il 27% su quasi novemila voti! 

lephio wrote: votato.. però.. siamo primi con il 27% su quasi novemila voti! 

Anche io.

Bravo Pirata.

Baseball rulez 

Votato Baseball (e rugby a 7, perchè non ho capito se con rotelle si intendeva l'hockey su rotelle, che avrei votato, o altro)

softball in fondo invece..

I due nuovi sport ammessi alle olimpiadi sono golf e rugby a 7 ...... il baseball e softball ne rimangono fuori 

Fede_ wrote: I due nuovi sport ammessi alle olimpiadi sono golf e rugby a 7 ...... il baseball e softball ne rimangono fuori 

Non è proprio così. Come riportato sul topic del mondiale, per baseball e softball si prenderà una decisione ad ottobre a Copenhagen.
Inoltre hanno tolto i minimosca maschili per introdurre la boxe femminile, altro sport che entra (la boxe era l'unico sport rimasto solo al maschile).

rene144 wrote: Brutta botta (non definitiva comunque) per l'IBAF:

Non è ancora finita dunque.

Però il rugby a 7... perchè non il calcio a 5? Magari il baseball a 6 sarebbe riuscito ad entrare. Il prossimo è il flag football.
Pure il golf non riesco a vederlo come disciplina olimpica.

Riprendo di qui il discorso per non intasare l'altro topic. Il rugby a 7 credo vada inquadrato nella volontà di inserire il rugby, che si scontra però con la non gestibilità di un tale sport in un breve lasso di tempo. Decisione che personalmente non condivido comunque, in un discorso simile al calcio: o fai dell'olimpiade l'evento clou del calcio o del rugby o non ha senso metterli (discorso diverso per altri sport di squadra, dove l'Olimpiade è il massimo evento).
Il golf...il golf è assurdo, incomprensibile. Non ho parole.

scusate se vado controcorrente.
a parte questi ultimi anni, cosa ha fatto l'MLB per rendere universale il baseball ? niente.
l'MLB ha curato esclusivamente i suoi interessi economici nell'ambito USA senza minimamente interessarsi del resto del mondo..in italia è cresciuto all'ombra delle basi NATO e per la passione di qualche isolato italo-americano
Il baseball, spiace dirlo, non è praticato universalmente ma solo in zone particolari USA,Giappone,Corea e Centro-America..addirittura penso che il Cricket abbia una diffusione maggiore..
Solo da poco tempo l'MLB ha creato un organismo internazionale per la diffusione del baseball (o se c'era prima non funzionava)
stiamo pagando anni di isolamento e l'esclusione dalle Olimpiadi è conseguenza di questa strategia
ben venga un diverso approccio di MLB ma siamo tremendamente in ritardo..

L'IBAF esiste da tantissimo tempo in realtà.
Il problema è che il CIO vorrebbe i migliori giocatori, mentre l'MLB non ferma la propria stagione. Lo snodo in realtà è tutto esclusivamente lì, perchè il baseball era già dentro alla competizione. E' uno stallo che difficilmente si sbloccherà. Ciò non toglie però che il livello della competizione sia già elevato, e solo perchè l'MLB non manda i suoi major leaguers non si dovrebbe abolire il tutto.

http://www.fibs.it/it-it/A-BERLINO-E-FI ... ection=677 .... a quanto si legge in questo articolo baseball e softball sono definitivamente fuori  :gazza: :gazza:

rene144 wrote: L'IBAF esiste da tantissimo tempo in realtà.
Il problema è che il CIO vorrebbe i migliori giocatori, mentre l'MLB non ferma la propria stagione. Lo snodo in realtà è tutto esclusivamente lì, perchè il baseball era già dentro alla competizione. E' uno stallo che difficilmente si sbloccherà. Ciò non toglie però che il livello della competizione sia già elevato, e solo perchè l'MLB non manda i suoi major leaguers non si dovrebbe abolire il tutto.

Infatti, concordo pienamente.
Le zone particolari che cita Koper coprono quasi mezzo mondo, visto che anche in Europa di squadre degne ce ne sono e non dimentichiamoci della Cina.

L'MLB fa bene a fare così (non mandare i propri giocatori). Il livello sarebbe comunque ottimo con i giocatori internazionali e i minor leaguers.

rene144 wrote: Il problema è che il CIO vorrebbe i migliori giocatori, mentre l'MLB non ferma la propria stagione.

nel calcio non è così...hanno mandato gli under 21 e la serie-A ha iniziato la stagione