Forse mi spiego male: quello che intendevo su questo punto è che nemmeno MJ senza Pippen grant,rodman etc vinceve i 6 anelli. E su questo nessuno è contrario giusto?Su Kobe: te l'ho già spiegato. Dal mio punto di vista è stato fondamentale in quegli anelli.
Ora dico io perchè ad MJ è riconosciuta quella paternità dei titoli mettendo in secondo piano Pippen ed a o'neal no?
Nemmeno MJ meritava tutti e 6 gli Mvp finals,almeno due IMO non li meritava ed i beneficiari erano Rodman e Pippen.
Ora mi chiedo io perchè Pippen con quei 6 anelli è comunque inferiore a KB con i precedenti 3??Nel senso è ovvio che sono stati pedine fondamentali ma è palese anche il fatto che 'arteficie primario, il miglior giocatore di quella squadra e di quei PO e Finals fosse prima MJ e poi O'neal.
Ragionando nel tuo modo allora Havlicek con 6 titoli con russell e 2 titoli senza(nominato anche MVP delle finals nel '74) dove lo collochi?
Su Duncan il mio discorso era: Duncan ha vinto i 4 anelli da motore primo della squadra, Kb no. Tecnicamente? ottimi tutti e due, difensivamente?beh credo che TD la spunti..Leadership?sempre TD, gioco di squadra?..sempre TD..a me sembra ovvio dove penda l'ago..
Perantibus wrote: Però cercate di capire il povero Timme, si è visto il suo amato Duncan, che ha vinto più di Kobe (titoli pari, 2 MVP a 1), sempre da leader a differenza di Kobe, con delle squadre peggiori di Kobe (ricordo un titolo con Robinson pensionato, Parker ragazzino, Ginobili rookie, Stephen Jackson in quintetto e Speedy Claxton in campo nei minuti decisivi), messo da molti dietro a Kobe nella classifica dei più grandi di sempre e non ci ha più visto, giustamente :lol2: Mai come in questi casi si vede quanto Duncan paghi il suo non essere personaggio e il giocare per una squadra situata in un mercato piccolo, secondo me meriterebbe semmai di essere vicino ai primi 6 piuttosto che fuori dai primi 10.