Play.it Usa Forum

Apro questo topic per discutere delle novità regolamentari da inserire/modificare per la prossima stagione (o eventualmente a partire da stagioni seguenti).

In questo primo post butto giù qualche linea guida per rendere di facile consultazione il topic e soprattutto perchè sia utile per fare passi avanti in modo relativamente veloce. Siete tutti pregati di leggere e adeguarvi.



- TUTTI i partecipanti Dinasty sono incoraggiati a partecipare attivamente alla discussione. QUESTO è il momento per tirar fuori nuove idee o per discutere le proposte; chi non se ne interessa ora è invitato in futuro ad evitare lamentele e accuse in merito a qualsiasi questione regolamentare.
- Per non ripartire da zero su argomenti già parzialmente discussi, si prega di tenere presente x quanto possibile i contenuti di questo topic http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=6, oltre che il regolamento attuale, per le parti inerenti il proprio intervento.
- Sui cambiamenti (o non cambiamenti) su cui si ha l'unanimità o quasi passeremo direttamente all'inserimento del rulebook. Dove ci sarà grossa divisione apriremo dei sondaggi (con un voto per franchigia).
- I cambiamenti che verranno approvati non devono avere influenza su strategie pregresse, danneggiando una o più franchigie. Nel caso si verifichi un danneggiamento, le variazioni dovranno essere rese accettabili dalle parti danneggiate e/o entrare in vigore dopo un lasso di tempo sufficiente, in modo da minimizzarne l'entità.
- Siete invitati a postare su ogni argomento di discussione. Se siete in accordo con quello che dice un altro giocatore vale la pena di dirlo, non è inutile.
- No assoluto a spam, battute etc. Se dovete scrivere qualcosa di simpatico, quotate e riportate nel topic del trash talk o dove vi pare. Ma in questo topic solo interventi costruttivi e seri, se no poi rimettere insieme i pezzi è impossibile. I moderatori sono invitati a cancellare gli OT/SPAM.
- No a polemiche & flame. Esprimete la vostra opinione e fine. Commentate le IDEE degli altri giocatori con cui non siete d'accordo ma NON COMMENTATE GLI ALTRI GIOCATORI, se no non ne usciamo più
- L'ideale sarebbe parlare di un singolo argomento per volta ma ci metteremmo troppo tempo. Cerchiamo però di andare avanti con massimo 2-3 argomenti, collegati, per volta... Se no ne esce un casino. E quando parliamo di un argomento, cerchiamo di parlare SOLO di quello.
- Nel secondo post terrò traccia degli argomenti di discussione attuali e delle decisione prese definitvamente. Va da sè che tutti i mod possono aggiornarlo.

ARGOMENTI DI DISCUSSIONE ATTUALI:

-



DECISIONI PRESE:
- No Expansion per questa stagione. Discussione durante la stagione per deciderne con calma eventuali modalità.
- Stats: Decisioni

Spunti di disucssione iniziali, ovvero argomenti su cui ci sono già state proposte accennate durante la stagione:

* eventuali nuove stats da considerare
* formato del campionato: Regular season, preliminari, Playoffs
* sistema anti-tanking: miglioramenti possibili?

Altri argomenti da discutere

Partecipanti: Conferma dei giocatori attuali, eventuali cambi di dirigenza, eventuali "espulsioni" (non vogliamo altri casi "Comets")
Expansion team: se, quando e come

Hobbit83 wrote: * sistema anti-tanking: miglioramenti possibili?

Primo posto nei playout=primo posto nella lottery
Ultimo posto in regular=secondo posto nella lottery
penultimo posto in regular=terzo posto nella lottery
I tak dalee.

Svizzero86 wrote: Primo posto nei playout=primo posto nella lottery
Ultimo posto in regular=secondo posto nella lottery
penultimo posto in regular=terzo posto nella lottery

Favorevole,mi sembra un modo sensato per evitare il tanking senza alcun stravolgimento.

Hobbit83 wrote: Altri argomenti da discutere

Partecipanti: Conferma dei giocatori attuali, eventuali cambi di dirigenza, eventuali "espulsioni" (non vogliamo altri casi "Comets")
Expansion team: se, quando e come

Queste dovrebbero essere le prime cose da discutere.
In particolare la questione expansions, perché nel momento in cui si decidesse che per quest'anno è esclusa (e ci sarebbe in primis da stabilire le modalità con cui può essere decisa una eventuale espansione..) si potrebbe rimandare la questione o cmq discuterne con tutta calma anche in seguito..
altrimenti tutti i cambiamenti sarebbero invece subordinati alla nuova situazione e ci sarebbero da decidere prima tutte le modalità con cui si effettua l'espansione (expansions draft, protezioni, nuova formula..)..
insomma ci sarebbe da affrontare un gran casino nel momento in cui si decide di discutere di tutti i conseguenti cambiamenti sul forum.

bure wrote: Queste dovrebbero essere le prime cose da discutere.
In particolare la questione expansions, perché nel momento in cui si decidesse che per quest'anno è esclusa (e ci sarebbe in primis da stabilire le modalità con cui può essere decisa una eventuale espansione..) si potrebbe rimandare la questione o cmq discuterne con tutta calma anche in seguito..
altrimenti tutti i cambiamenti sarebbero invece subordinati alla nuova situazione e ci sarebbero da decidere prima tutte le modalità con cui si effettua l'espansione (expansions draft, protezioni, nuova formula..)..
insomma ci sarebbe da affrontare un gran casino nel momento in cui si decide di discutere di tutti i conseguenti cambiamenti sul forum.

Quoto, e lancio ufficialmente il primo punto di discussione.

Vogliamo espandere la Lega quest'anno (+2 o +4 squadre) o lo escludiamo?

A me piacerebbe portare la lega a 20 squadre, alla fine, che penso sarebbe un totale sostenibile e abbastanza pratico.
Però sarebbe probabilmente meglio fare due step, +2 e poi +2 l'anno dopo.

Hobbit83 wrote: A me piacerebbe portare la lega a 20 squadre, alla fine, che penso sarebbe un totale sostenibile e abbastanza pratico.
Però sarebbe probabilmente meglio fare due step, +2 e poi +2 l'anno dopo.

Secondo me, quando si decide di fare, è meglio fare in una volta sola.
Calcola che se si decide l'expansion c'è da fare un casino (expansion draft etc etc), secondo me meglio farlo una volta sola, se decidiamo di farlo.

A me piacerebbe farlo, e trovare 4 gruppi di investitori sarebbe fattibile, secondo me. Tra i contatti oltreoceano di Bure & C. e qualcuno in Italia si può fare. Io voto per farlo, anche adesso.

Hobbit83 wrote: A me piacerebbe portare la lega a 20 squadre, alla fine, che penso sarebbe un totale sostenibile e abbastanza pratico.
Però sarebbe probabilmente meglio fare due step, +2 e poi +2 l'anno dopo.

secondo me se si considera il numero di giocatori a disposizione e il fatto che le squadre hanno anche i farm, il massimo sostenibile è 18 squadre , cosa che comporta anche di risolvere alla radice il pb dell'espansione in due tempi :D  (almeno finché la NHL non si espande a sua volta, cosa possibile, fino a 32)

IMO per prendere seriamente in considerazione l'espansione (e il notevole casino che comporta, tanto + grande quanto + condivisa e democratica è la gestione dell'operazione) ci vogliono anche almeno due GM molto 'promettenti' ke SPINGONO x entrare, e cmq a monte bisogna ke tutte le 16 franchige siano 'solide'.

Quindi cerco di fare il punto della situazione.
Nella scorsa stagione abbiamo avute 4 squadre che hanno dato qualche 'problema'.
1-Pittsburgh in testa (roster abbandonato a se stesso)
2-Denver ma solo ai playoff (sparito ai playoff x un turno intero.. formazione non compilata.. meno grave ke in RS perché ne pagava le conseguenze solo lui, ma insomma..)
3-Philadelphia in misura minore (roster semi-abbandonato, cioè con un IR in squadra x parecchio tempo e un sostituto disponibile nel farm).
4-Honolulu, con la porcheria contro regolamento.


1- ho parlato di persona con zaghibar (GM di pittsburgh) un paio di settimane fa, facendo presente che
"The league holds the right to move a franchise and change its ownership whenever the management fails to meet the minimum standards required, i.e. regularly updating the lineup on both leagues AND showing an effort to keep the roster competitive." http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... 6#p1549426
e quindi che partecipare come fatto l'hanno scorso NON è sufficiente.
Perciò dandogli due possibilità:
abdicare o prendersi l'impegno di partecipare come richiesto, con eventuale sostituzione degli infortuni ecc..

Ha rinnovato l'intenzione di partecipare e secondo gli standard richiesti (che non si esauriscono come lui pensava nel dare la formazione); unico cambiamento la ricerca di un co-GM, già in corso.


2- data l'inaffidabilità dimostrata nei playoff ho invitato Jassie ha trovarsi un socio.
Al di là che nel frattempo è tornato operativo + ke mai (  :gazza: ), secondo notizie ufficiose a breve dovrebbe tornare come suo socio 'the nanny', drl.


3- non ci sono certo gli estremi per una sostituzione, anche se è auspicabile una partecipazione + assidua ke tenga il roster + 'aggiornato', non solo la lineup.


4- qui è una questione regolamentare + ke altro.. è sufficiente regolamentare situazioni di quel tipo in modo che a prescindere dai risultati seguiti alla strategia scorretta (contro il regolamento) simili decisioni non vengano cmq ricompensate.

Voci di corridoio danno un misterioso gruppo di investitori del nord italia pronti a prendere in mano una franchigia  :gazza:

Allora, i proprietari per +2 franchigie e per sistemare la situazione attuale, secondo me si trovano senza grossi problemi.

La domanda è: vogliamo fare l'expansion già quest'estate o no?

MattBellamy wrote: Allora, i proprietari per +2 franchigie e per sistemare la situazione attuale, secondo me si trovano senza grossi problemi.

La domanda è: vogliamo fare l'expansion già quest'estate o no?

credo si debba fare quest'estate altrimenti poi uno parte col progetto di modificare in un certo modo la squadra (o comunque se è già partito è solo agli inizi) e poi si ritrova a dover "liberare" dei giocatori per le nuove squadre e magari dover cambiare le proprie stategie...via il dente e via il dolore insomma