Play.it Usa Forum

Credo che sulle prime 5 posizioni ci siano poche obbiezioni...

1-LARRY BIRD:Larry Bird per quanto ha fatto vedere nell’arco di tutta la carriera è stato la più grande ala di sempre...una rivalità sentitissima col Doc,semplificando 3 titoli su 5 finali per Larry, mentre il Doc ne ha 3 su 6 finali...si sono incontrati mentre Bird era all’apice ed Erving già in leggera parabola discendente... Bird complessivamente migliore perché di grande impatto in tutto l’arco della carriera e non possiamo dire la stessa cosa per gli ultimi 4 anni del Doc, mentre, come picco, meglio l’Erving versione ABA. Atleticamente come tanti altri, ma tecnicamente un manuale del basket, passatore incredibile, tiratore e rimbalzista superiore, cattivissimo in campo, trash talker di prim’ordine...24.3 ppg, 10 rpg, 6.3 apg per la carriera...clutch player come pochi, a memoria sembra aver fatto il gioco decisivo in ogni vittoria dei Celtics. Come Russell, ha trovato a Boston la squadra ideale per dare il meglio.

2- JULIUS ERVING
3- ELGIN BAYLOR
4- JOHN HAVLICEK
5- RICK BARRY

..mentre sulle altre ipotetiche 5 ci potrebbe esser qualcosa da obbiettare..

6-SCOTTIE PIPPEN: Sicuramente l'ala piccola più forte a livello difensivo,più in generale uno dei migliori difensori di sempre della lega(inserito 10 volte nel primo quintetto difensivo della lega).Grandissimo All-around player,Pippen rappresenta la prima grande Point-guard,giocatore dotato di un'eccellente visione di gioco e qualità di passaggio,portava spesso la palla e faceva partire le azioni.Anche a livello offensivo non peccava.definito il più grande secondo violino della storia del gioco,portò I bulla assieme a jordan ai 6 titoli di franchigia.8 volte nominato nei 3 migliori team di lega,1 mvp ASG,probabilmente defraudatodi un titolo di mvp finals.16.1ppg 6.4rpg e 5.2 ppg;con una stagione da:21ppg 7.7rpg e 7apg!

7-JAMES WORTHY: La sua altezza (205 cm) e le sue doti tecniche ed atletiche lo hanno reso una delle ali piccole più forti di sempre, tanto da farlo entrare tra i 50, inoltre la sua capacità di migliorare il suo gioco nei momenti di pressione, soprattutto nei playoff, lo ha reso noto col soprannome di "Big Game James". 17ppg 5 rpg 3 apg circa i n carriera tutta giallo-viola,1 mvp finals e 2 3°quintetti NBA.21.1ppg 5.2rpg e 3.2apg nei PO.4 anelli;uno dei 50 più grandi giocatori di sempre;HoF

8-DOMINIQUE WILKINS: 'The Human Highlight Film', e raramente soprannome fu più azzeccato...introdusse nella lega un’esplosività mai vista prima. Se per il Doctor la schiacciata era un’arte, per Nique fu violenza pura...i suoi dunking job con la testa al ferro divennero materiale fisso da highlights nei notiziari della sera. Grande attaccante(miglior marcatore 1 volta e 3 volte secondo), abusava un po’ troppo di una mano non propriamente eccelsa da fuori...dava ovviamente il meglio di sé in campo aperto, quando in transizione portava la palla a canestro potevi solo levarti. Discreto contributo a rimbalzo, passatore mediocre e diciamo che non verrà certamente ricordato per la sua difesa. Anche se non li condusse alla terra promessa, gli Hawks, con lui, si consolidarono per un decennio tra le powerhouse dell’Est...ma, in quegli anni, Boston e Detroit erano veramente troppo. Nove volte All Star, una volta membro dell’All NBA First Team, quattro volte del Second Team e due volte del Third Team, miglior marcatore nel 1986 con 30.3 ppg...26.4 ppg e 6.9 rpg in dodici stagioni ad Atlanta.24.8ppg 6.7rpg e 2.5apg nella sua carriera NBA. Grande contributo anche negli otto playoffs giocati...ricordiamo i 31.2 ppg nelle undici partite giocate nella postseason del 1988, culminata in una splendida serie contro Boston persa alla settima. HoF

9-PAUL ARZIN: Ala NBA di appena 1.92 una delle prime super star dellla NBA nonostante avesse una fistola (malformazione alla cavità polmonare) che in campo lo faceva respirare a fatica e tossire, tremendo realizzatore anche dovuto al suo straordinario atletismo,grande tempismo e senso dell’anticipo(che lo resero un eccellente rimbalzista per il ruolo) ed alla padronanza perfetto dello jump shot,condusse la lega in punti per due anni,e chissà che non sarebbero stati di più se non avesse passato tre anni in marina.1 titolo NBA,3 volte nel primo quintetto di lega ed una volta nel secondo;10volte AS ed 1 volta MVP della manifestazion.    22.8ppg ed 8.6 rb (in quegli anni segnare 20 pt era tantissimo)
Ritiratosi dalla NBA(non volle seguire il trasferimento della franchigia da Phila a Frisco) giocò ancora qualche anno nella lega semiprofessionistica EPBL(phila), dove vinse sia l'anello che il titolo di MVP.Uno dei 50 più grandi giocatori di sempre. HoF

10-ALEX ENGLISH: Ala dal talento sublime,scelto al secondo giro con la chiamata 23,English non era dotato dello strapotere fisico della altre ali che imperversavano negli anni 80(wilkins,king,worty)ma era dotato di un'ottima tecnica e di un'eleganza unica.Realizzatore straordinario,uno dei migliori degli anni 80,anzi il miglior realizzatore degli anni 80, nel 1983 vinse il titolo marcatori,era comunque un giocatore completo,buon rimbalzista ed aveva anche una discreta visione di gioco(superiore ai vari King,Mullin,Dantley,wilkins).3 volte nel secondo quintetto di lega;8 volte All-Star;chiuse la sua carriera NBA con 24.2ppg 6.2rpg e 4.2apg. HoF


Honorable Mentions

BERNARD KING:Settima scelta assoluta del draft 1977, realizzatore pazzesco(1 titolo marcatori) assolutamente immarcabile, ha giocato i migliori anni della sua carriera in maglia Knicks...grandissimo atleta...riceveva in post basso per poi scoccare un turnaround jumper velocissimo ed immarcabile sopra la testa dell’avversario di turno...buona mano dalla media, ma amava soprattutto portare la palla a canestro, sia a difesa schierata che in transizione, finendo spesso con schiacciate a due mani di un’esplosività fuori dal comune.nell’84 memorabili i suoi playoffs con 34.8 ppg ed una splendida serie con Boston persa alla 7ima....grave errore dei Knicks cederlo a Washington dopo il bruttissimo infortunio al ginocchio che lo tenne fuori per due stagioni...lo reputarono finito ma Bernie a Washington tira fuori dal cilindro quattro stagioni fantastiche, prima che l’ennesima operazione al ginocchio lo costringa alla resa. Persa molta esplosività, King si reinventa giocatore da area pitturata attingendo dal suo straordinario bagaglio tecnico...è una escalation continua: 17.2, 20.7, 22.4, 28.4 i suoi ppg nei quattro anni a Washington, culminati con il ritorno all’All Star Game nel 1991, sua ultima stagione ad alto livello.Bernie era anche uno gran rimbalzista, e overall un gran lavoratore come dimostra la crescita continua nella percentuale dei tiri liberi:a fine carriera l'81% ed era partico con circa il 50%!!22.5ppg 5.8rpg e 3.3apg in carriera
Sarebbe probabilmente nella Hall of Fame se non fosse stato per i suoi problemi fuori dal campo.

BILLY CUNNINGHAM: The Kangaroo Kid: Scelto al primo giro con la chiamata numero5(non c'è da meravigliarsi vista l'ottima carriera college)dai sixers,nominato nel quintetto rookie,fu fondamentale come 6° uomo alla conquista del primo titolo della franchigia nel 67. Ala dotata di notevoli mezzi atletici era un giocatore completo:a rimbalzo era ottimo,aveva una molto buona visione di gioco e pure nel versante offensivo sapeva farci e bene.HoF ,eletto tra I 50 giocatori più forti di sempre,3 primi quintetti NBA,un secondo quintetto NBA ed un primo quintetto ABA;1 titolo di MVP stagionale ABA;totalizzò nelle due leghe 21.2ppg 10.4rpg e 4.3apg

ADRIAN DANTLEY: Gli anni '80 sono stati anni di grandissimi realizzatori,specie nelle ali:dantley è l'ennesimo esempio(dopo king,english e wilkins):24.3ppg 5.7rpg e 3apg in carriera vincitore per due volte del titolo di miglior marcatore e per 6 quello dei tiri liberi:il gioco offensivo di Adrian era caratterizzato da alte percentuali dal campo(.540,16° AT) dal suo flat-footed mid-range jump ed dalla sua presenza continua appununto ai tiri liberi(6° AT). ROY,2 volte nel secondo quintetto di lega ed una volta nel primo,6 volte All-star, ebbe le sue stagioni migliori ai Jazz,fu anche sfortunato:Andò via dai LAL l'anno prima del titolo,e lo stesso successe con I Pistons.

CHRIS MULLIN: Anche qui parliamo di uno dei più grandi realizzatori degli anni 80..a differenza di quelli sopra però chris era più che altro un eccellente tiratore,da dove non importava,da tre da due dalla linea della carità..ovunque,range illimitato.Dotato anche di una buona visione, grande intelligenza cestistica, fondamentali perfetti e conoscenza del gioco ne hanno fatto uno dei migliori di sempre; nominato per 4 volte fra I primi 3 quintetti di lega e 5 volte AS. 18.2ppg
4.1rpg 3.5apg in carriera.

PS:ribgrazio Goat,per alcuni suggerimenti e gli articoli.
PS2: Sono stati volutamente esclusi gli atleti ancora in attività,come LBJ e PP.

prego hank.
una sola domanda: quando dici di pippen probabilmente defraudato di un titolo di mvp finals a quale anno ti riferisci?
al 1996?
in tutti gli altri anni non penso ci fossero dubbi su chi fosse l'mvp della serie.
e nel 1996, guarda... è stato l'unico anno in cui personalmente ho pensato che jordan forse non era l'mvp. ma la mia alternativa era dennis, non pippen.

The goat wrote: nel 1996, guarda... è stato l'unico anno in cui personalmente ho pensato che jordan forse non era l'mvp. ma la mia alternativa era dennis, non pippen.

concordo.
per quel che riguarda la classifica:tra i primi dieci non ci riesce ad entrare però secondo me merita una menzione d'onore anche l'ex UCLA Marques Kevin Johnson.

Si nel 96,contro seattle rodman fu fondamentale,difendeva su tutto ciò che gli si avvicinava e pure io lo avrei dato a Rodman.
Il titolo a cui mi riferivo è quello del 98:non dico che jordan non lo meritasse,ma IMHO lo avrebbe meritato maggiormente pippen,che non fu perfetti infatti le ultime due gare ,la penultima(gara 5;dove pure MJ sparacchiò,anche se alla fine furono 30pt) giocò male e quella dopo infortunato.Ma per tutto quello fatto fino a quel momento penso che Pippen lo meritasse più di jordan,che poi fece l'alieno in gara 6.

Magari defraudato è un termine troppo forte :D

Hank Luisetti wrote: Magari defraudato è un termine troppo forte :D

ah ecco.
diciamo che in un altro contesto in cui non ci fosse stato jordan avrebbe meritato di vincerlo.  :D

The goat wrote: ah ecco.
diciamo che in un altro contesto in cui non ci fosse stato jordan avrebbe meritato di vincerlo.  :D

Si diciamo che se la serie fosse finita dopo gara 4,non vi erano dubbi IMHO;con gara 6 mj,che è sempre mj, ha rimesso in ballo tutto...e alla fine l'ha spuntata..
Se avessi dovuto scegliere fra i 2 io,l'avrei dato a pippen anche per tutto quello fatto fino a lì..

anche io nel 96 lo avrei dato ha dennis..dominò quella serie con la difesa e la psicologia contro gli avversari

ok che si parla del paleolitico del basket ma "jumpin" Joe Fulks è un altro giocatore che merita menzione(e se ne potrebbe discutere anche per l'inserimento in top 10,l'unico problema è la mancata visione del giocatore stesso,fatta eccezzione per alcuni rari video..)

io Bernard King lo vedo "dentro"....sarò di parte e problemi suoi a parte, ma the King io lo metto al posti di English, che comunque mi ha sempre intrigato parecchio.....

PistooolPeeete wrote: ok che si parla del paleolitico del basket ma "jumpin" Joe Fulks è un altro giocatore che merita menzione(e se ne potrebbe discutere anche per l'inserimento in top 10,l'unico problema è la mancata visione del giocatore stesso,fatta eccezzione per alcuni rari video..)

Inserirlo fra i primi 10(ma anche 15 forse)mi sembra eccessivo,sempre IMHO,anche perchè ha vinto nella BAA(1 titolo);
Poi degni di citazione ci sonotanti altri campioni del passato come,bill bradley,walter davis,kiki vandeweghe e marques johnson.

PS:lasciare fuori King è stato un gran dolore anche per me..

tra le prime dieci neanche io (sulle 15 invece penso di sì,per esempio lo metterei davanti a Mullin) ma molto è legato anche al fatto di non averlo mai visto in azione perchè comunque ha dato un dimensione nuova(sempre che prima ne avesse una) al ruolo di ala che poi si è evoluto ulteriormente grazie a tanti altri campioni,se mi si permette è stato un pò ciò che Mikan è stato per il ruolo di centro anche se con meno successi di squadra(ma d'altra parte a quei tempi un centro "dominante" spostava molto di più di una qualsiasi ala piccola)

barry io lo metto alla 3, davanti a baylor e havlicek. anche se forse è una scelta un pò romantica.

io escluderei james worthy (ed anche arizin, ma quello perché sono prevenuto su quasi tutti i giocatori nba dell'era pre-russell, se rapportati col gioco di oggi). bravo si, ma era in squadra con 2 dei migliori giocatori della storia. sicuramente altrove avrebbe avuto cifre migliori, ma bisogna vedere dove avrebbe portato le squadre che avrebbe (eventualmente) guidato.

un posto per grant hill sarebbe stato scandaloso? contando il dominio che aveva nel suo apice.

mackzone wrote: barry io lo metto alla 3, davanti a baylor e havlicek. anche se forse è una scelta un pò romantica.

Beh,secondo me è troppo,e sono di parte anche se Barry\Havlicek ci sono alcune tematiche interessanti e,ma probabilmene lo dico da tifoso,fra i due non vi è una grande differenze di valore(come giocatori erano agli antipodi o quasi).

Esclderesti big game james??e perchè scusa??uno che è stato eletto sia nella HoF che fra i migliori 50 giocatori AT,un giocatore che ha vinto,che difendeva,attaccava,faceva assist..tutto ed overall nei momenti che contano,vedi PO,eleva il suo gioco..
Poi mi dici hill...apparte che gioca ancora(?),e poi non rientrerebbe nemmeno fra i 15 IMHO...

tutte le cose che elenchi le faceva (purtroppo devo usare il passato) anche hill (tranne elevare il suo gioco nelle partite che contano), ed anche ad un livello superiore.
il fatto di essere un hof dovrebbe inficiare il giusto nel giudizio. worthy ci è entrato, oltre che per le sue qualità, soprattutto per le vittorie che ha ottenuto in carriera (college+nba).

hill è stato, per un biennio buono, il dominatore della lega senza avere il tiro da fuori. l'unica cosa contro hill, più che la mancanza di un titolo, è stata la breve durata della sua carriera da sano.
ora non so se valgono i giocatori in attività, ma per picchi di rendimento e talento ritengo non aliena la presenza di hill tra i migliori 10 del ruolo. però capisco la sua esclusione, contando palmares e prestazioni in un lungo arco di carriera.