Sudden-death Overtime format

[nickpacker]

Rumors affermano che la NFL sarebbe intenzionata a cambiare le correnti regole circa gli overtime: nella miglioria che si vorrebbe inrodurre, la squadra vincitrice del coin-toss non potrebbe calciare un field-goal al suo primo possesso.
Statisticamente, negli ultimi 5 anni, questa è stata la fine della partita nel 39% dei casi, su 28 delle 72 partite finite in overtime, una squadra ha vinto il possesso e ha poi calciato un  winning-field goal.
Io ci sto pensando su, voi cosa ne pensate?

[torrisone]

Rumors affermano che la NFL sarebbe intenzionata a cambiare le correnti regole circa gli overtime: nella miglioria che si vorrebbe inrodurre, la squadra vincitrice del coin-toss non potrebbe calciare un field-goal al suo primo possesso.
Statisticamente, negli ultimi 5 anni, questa è stata la fine della partita nel 39% dei casi, su 28 delle 72 partite finite in overtime, una squadra ha vinto il possesso e ha poi calciato un  winning-field goal.
Io ci sto pensando su, voi cosa ne pensate?

...meglio di niente... però preferirei si lavorasse sui possessi alternati stile college... (via la trappola del "testacroce" e sarebbe scongiurato lo spauracchio del pareggio... che si manifesta ogni 84 anni come la cometa di Halley ma ogni tanto si manifesta...)

[shilton]

io farei comunque parità di possesso,troppo legato al coin toss l'inerzia dell'overtime.
Io ho il possesso,segno ridò la palla agli avversari che devono fare lo stesso,altrimenti perdono.

[davelavarra]

Stile college, è la soluzione più paritetica che possa esistere.

[Angyair]

A me piace così.

[Wolviesix]

io farei comunque parità di possesso,troppo legato al coin toss l'inerzia dell'overtime.
Io ho il possesso,segno ridò la palla agli avversari che devono fare lo stesso,altrimenti perdono.

Sono completamente d'accordo, ho sempre odiato il fatto che sia quasi sempre il coin toss a decidere come andrà un OT.

[Cappanera]

io farei comunque parità di possesso,troppo legato al coin toss l'inerzia dell'overtime.
Io ho il possesso,segno ridò la palla agli avversari che devono fare lo stesso,altrimenti perdono.

Assolutamente d'accordo!!!!!! 
Se non erro e' gia' cosi' nell NCAA?

[vikings11]

Assolutamente d'accordo!!!!!! 
Se non erro e' gia' cosi' nell NCAA?

si, esatto, e sarebbe sicuramente una vittoria meno casuale...

[Pove]

Assolutamente d'accordo!!!!!! 
Se non erro e' gia' cosi' nell NCAA?

Nella NCAA però l'attacco parte dalle 25yds (mi pare) senza effettuare il ritorno del kick-off...cosa che invece lascerei perchè mi sembra giusto che anche gli special team abbiano cmq la loro importanza nell'OT...

[Paperone]

per me la soluzione migliore sono FG calciati da tutti, dalle 30
:lol2:

non sapevo di questa formula per la NCAA, ma mi sembra più appropriata di limitare il calcio alla prima azione

[Jeremy]

A me piace così.

Tutto sommato anche a me; è vero che può essere crudele perché una squadra rischia di perdere senza aver neanche toccato un pallone però forse proprio questo la rende affascinante.
Non sarei contrario a garantire almeno un possesso ad entrambe le squadre sul modello dell'NCAA ma la proposta di non consentire alla squadra che ha il primo possesso di calciare il FG proprio non mi piace.

[Angyair]

Tutto sommato anche a me; è vero che può essere crudele perché una squadra rischia di perdere senza aver neanche toccato un pallone però forse proprio questo la rende affascinante.

E' la vita che è crudele. :uomodimondo: :hofattoilmilitareacuneo:

[cecaro]

Anche io preferisco la formula attuale con un solo possesso, è più "thrilling".
Solo che studierei un modo alternativo e meno casuale del coin toss per il primo possesso, un modo che magari premi qualcosa che comunque si è fatto statisticamente nei quattro quarti, tipo la squadra che ha più yards di total offense ha la palla.

[pippo77]

Rumors affermano che la NFL sarebbe intenzionata a cambiare le correnti regole circa gli overtime: nella miglioria che si vorrebbe inrodurre, la squadra vincitrice del coin-toss non potrebbe calciare un field-goal al suo primo possesso.
Statisticamente, negli ultimi 5 anni, questa è stata la fine della partita nel 39% dei casi, su 28 delle 72 partite finite in overtime, una squadra ha vinto il possesso e ha poi calciato un  winning-field goal.
Io ci sto pensando su, voi cosa ne pensate?

preferirei la formula college....
se proprio non si può fare come al college
abolire il FG solo per la prima no...semmai per tutto l'overtime...vince chi fa TD e basta...

[darioambro]

Assolutamente d'accordo!!!!!! 
Se non erro e' gia' cosi' nell NCAA?

ci stavo pensando, sarebbe + equo e non legato al testa-o-croce.