Play.it Usa Forum

Dopo il sondaggio aperto dal sottoscritto sul futuro dominatore della Lega tra Oden e Bynum, apro questo topic prendendo spunto dall'articolo in home.
Ecco le schede dei giocatori:

Nome: Shaquille Rashaun O'Neal
Nato: 6 marzo 1972 - Newark
Altezza - Peso: 216 cm - 174 kg
College: LSU Tigers
1° scelta assoluta degli Orlando Magic nel 1992
1 volta Rookie Of The Year
1 volta Most Valuable Player Of The Year
3 volte Most Valuable Player Of The Finals
4 titoli National Basketball Association

Nome: Timothy Theodore Duncan
Nato: 25 aprile 1976 - Christiansted, Saint Croix
Altezza - Peso: 211 cm - 118 kg
College: WF Deamon Deacons
1° scelta assoluta dei San Antonio Spurs nel 1997
1 volta Rookie Of The Year
2 volte Most Valuable Player Of The Year
3 volte Most Valuable Player Of The Finals
4 titoli National Basketball Association

Chi dei due è il migliore secondo voi? Ovviamente giustificate la scelta.

Durissimo scegliere tra due giocatori fantastici. Shaq è stato anche devastante fuori dal campo con ogni cosa possibile (  ).
Tiro una moneta, non c'è altra soluzione....
Testa Shaq, Croce Duncan.
...
...
...
Troppo difficile tra 2 giocatori che, all'apice della loro carriera, erano mostruosi e tuttoggi sono in grado di cambiare il corso di una partita. Duncan è più giovane di Shaq e può permettersi qualche ulteriore dimostrazione di forza.

Bah, voto per Tim Duncan, giocatore con un controllo del corpo pazzesco (già, si potrebbero dire tantissime cose su di lui ma mi cattura sempre per i suoi movimenti.)

a me piace più timmi, più tecnica e più fine.
Vota shaq perchè è stato più domainante e secondo me miglior giocatore per vincere

BomberDede wrote: Vota shaq perchè è stato più domainante e secondo me miglior giocatore per vincere

straquotissimo

TD ha vinto di più
e si posson dire tante altre cose per preferire Tim (forse...)

ma Shaq a dominato, Tim ha vinto, Shaq ha dominato, questa è la grande differenza...

per anni diversi team hanno fatto mercato pensando all'avversario Shaq, nessuno l'ha fatto pensando a Tim

un coach nba disse anni fa che Shaq doveva essere mvp tutti gli anni perchè la sua sola presenza in campo condizionava totalmente gli avversari, le tattiche di gara, ecc...

si può dire che in un certo senso la lega (intesa come gli altri team e non come Stern) si sia adattata a Shaq
lo stesso non si può dire di Tim...

Shaq è l'unico giocatore in attività ad essere nella Top 50 ufficiale. Ok, Duncan ha tempo per raggiungerla anche lui, ma questo sembra già un punto a favore per Shaq...un enorme punto a favore...

troppo diversi e troppo vincenti entrambi secondo me per poter dire: "è più forte ......."

duncan è pazzesco quando gioca..in difesa non usa il fisico e la velocità, usa il cervello ed è sempre un attimo avanti all'attaccante..
in attacco segna nei modi più semplici possibili e non c'è niente da fare quando tira dai 4-5 metri contro il tabellone, se sbaglia è per colpa sua mai per merito del difensore..sa comunque inventarsi canestri pazzeschi che spesso passano inosservati..
il fatto è che a fine partita fa segnare 20 punti 12 rimbalzi e 3 stoppate e tu dici "cosa??non me ne ero nemmeno accorto che avesse fatto un partitone!!"

shaq invece ha (o aveva?) dalla sua un fisico/atletismo pazzesco e nel pitturato nemmeno un gorilla lo fermerebbe..oltre a questo ha sempre avuto ottima tecnica nei pressi del canestro (ganci, semi ganci frontali...) (è questo che lo differenzia, e non di poco,da howard che segna solo di "fisico")..

nolian wrote:
per anni diversi team hanno fatto mercato pensando all'avversario Shaq, nessuno l'ha fatto pensando a Tim
un coach nba disse anni fa che Shaq doveva essere mvp tutti gli anni perchè la sua sola presenza in campo condizionava totalmente gli avversari, le tattiche di gara, ecc...
si può dire che in un certo senso la lega (intesa come gli altri team e non come Stern) si sia adattata a Shaq

hai ragione sul fatto che la lega sia cambiata "per" shaq..mi ricordo quando i 76's presere ratliff solo per poter far qualcosa contro shaq..

quindi bisogna vedere che concetto si ha di "più forte" se quello che ha dominato di più o se quello che ha vinto di più..

sarebbe stupendo se shaq quando scade il suo contratto facesse un anno assieme a tim! vederli giocare una stagione assieme sarebbe bellissimo perchè sono entrambi giocatori intelligentissimi e farebbero faville!!

SiMoPaNkE wrote: troppo diversi e troppo vincenti entrambi secondo me per poter dire: "è più forte ......."

duncan è pazzesco quando gioca..in difesa non usa il fisico e la velocità, usa il cervello ed è sempre un attimo avanti all'attaccante..
in attacco segna nei modi più semplici possibili e non c'è niente da fare quando tira dai 4-5 metri contro il tabellone, se sbaglia è per colpa sua mai per merito del difensore..sa comunque inventarsi canestri pazzeschi che spesso passano inosservati..
il fatto è che a fine partita fa segnare 20 punti 12 rimbalzi e 3 stoppate e tu dici "cosa??non me ne ero nemmeno accorto che avesse fatto un partitone!!"

shaq invece ha (o aveva?) dalla sua un fisico/atletismo pazzesco e nel pitturato nemmeno un gorilla lo fermerebbe..oltre a questo ha sempre avuto ottima tecnica nei pressi del canestro (ganci, semi ganci frontali...) (è questo che lo differenzia, e non di poco,da howard che segna solo di "fisico")..

hai ragione sul fatto che la lega sia cambiata "per" shaq..mi ricordo quando i 76's presere ratliff solo per poter far qualcosa contro shaq..

quindi bisogna vedere che concetto si ha di "più forte" se quello che ha dominato di più o se quello che ha vinto di più..

sarebbe stupendo se shaq quando scade il suo contratto facesse un anno assieme a tim! vederli giocare una stagione assieme sarebbe bellissimo perchè sono entrambi giocatori intelligentissimi e farebbero faville!!

Per atletismo cosa intendi? Perchè io comunque ho una concezione di atletismo molto stile "Farmar" o "Marbury bei tempi" e lo Shaq che ho potuto vedere(davvero poco considerando che seguo da poco il basket), non ha un grande atletismo.

Sir Iverson wrote: Shaq è l'unico giocatore in attività ad essere nella Top 50 ufficiale. Ok, Duncan ha tempo per raggiungerla anche lui, ma questo sembra già un punto a favore per Shaq...un enorme punto a favore...

NBA Commissioner David Stern announced the 50 Greatest Players at a press luncheon on Oct. 29, 1996, in New York City.

Tim Duncan, 1° scelta assoluta dei San Antonio Spurs nel 1997

È l'unico giocatore in attività ad essere stato incluso nell'NBA 50, l'elenco dei migliori 50 giocatori della storia della lega cestistica statunitense.

Da Wikipedia :D

Sir Iverson wrote: Per atletismo cosa intendi? Perchè io comunque ho una concezione di atletismo molto stile "Farmar" o "Marbury bei tempi" e lo Shaq che ho potuto vedere(davvero poco considerando che seguo da poco il basket), non ha un grande atletismo.

L'atletismo qui si intende come riesce a dominare sotto le plance grazie al suo fisico, non quanto salta in alto o corre veloce.

Sir Iverson wrote: Per atletismo cosa intendi? Perchè io comunque ho una concezione di atletismo molto stile "Farmar" o "Marbury bei tempi" e lo Shaq che ho potuto vedere(davvero poco considerando che seguo da poco il basket), non ha un grande atletismo.

si certamente non lo stesso tipo di atletismo di farmar!!  :D

volevo dire che non è una statua alla yao..cioè ha sempre corso per il campo, salta(va) ecc ecc.....

questo volevo dire non certo che potrebbe mangiarsi il campo in contropiede alla farmar!!  :gogogo:

Sir Iverson wrote: È l'unico giocatore in attività ad essere stato incluso nell'NBA 50, l'elenco dei migliori 50 giocatori della storia della lega cestistica statunitense.

Da Wikipedia :D

Sì ma ti sto spiegando che Duncan non poteva incluso in quei top 50 perchè è entrato dopo nella lega.

SiMoPaNkE wrote: si certamente non lo stesso tipo di atletismo di farmar!!  :D

volevo dire che non è una statua alla yao..cioè ha sempre corso per il campo, salta(va) ecc ecc.....

questo volevo dire non certo che potrebbe mangiarsi il campo in contropiede alla farmar!!  :gogogo:

Io adoro il giro che fa sul piede perno....tuttoggi lo fa ad una velocità pazzesca per il fisico che si trova.

Scorpyon wrote: Io adoro il giro che fa sul piede perno....tuttoggi lo fa ad una velocità pazzesca per il fisico che si trova.

era proprio questo che intendevo!!
rapidità di movimento...non in corsa ecc...!!

SiMoPaNkE wrote: era proprio questo che intendevo!!
rapidità di movimento...non in corsa ecc...!!

beh,l' O'neal di qualche annetto fa,oltre alla velocità di movimento, correva anche il campo estremamente bene..certo bisogna tornare un pò indietro coi ricordi,però...