Page 1 of 3
To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 11:46
by G-m@n
Plaxico Burress potrebbe divenire il prossimo tormentone dell'estate come fu per Shockey? Ma cosa cazzo c'hanno messo in quell'anello che gli han dato, 2 grammi d'ignoranza purissima da vuotare nel drink? Diventando eroi a NY la vita diventa un casino ingestibile? Oppure le stars fanno sempilicemente più notizia degli altri e questa è una banale disgarazia che sarebbe potuta capitare a chiunque?

Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:03
by Peyton_Manning18
Sarò estremista, ma io prenderei Plaxico e lo traderei. Avere personaggi non controllabili in squadra è pericoloso. Adesso, tra recupero da questo infortunio "domestico" e probabile squalifica da parte di Goddell, la stagione potrebbe essere andata a donne di facili costumi.
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:25
by chinasky
Prima dovrei capire bene cosa è successo. Se l'incidente è figlio dell'idiozia pura allora un multone esagerato per aver recato danno alla squadra, oltre che a sé stesso ,ci può anche stare. Ma non lo traderei, non ora.
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:29
by jayone
chinasky wrote:
Prima dovrei capire bene cosa è successo. Se l'incidente è figlio dell'idiozia pura allora un multone esagerato per aver recato danno alla squadra, oltre che a sé stesso ,ci può anche stare. Ma non lo traderei, non ora.
effettivamente non si è ben capito, in ogni caso coi suoi soldi anche io darei di testa
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:31
by Peyton_Manning18
chinasky wrote:
Prima dovrei capire bene cosa è successo. Se l'incidente è figlio dell'idiozia pura allora un multone esagerato per aver recato danno alla squadra, oltre che a sé stesso ,ci può anche stare. Ma non lo traderei, non ora.
Chi arriva a queste situazioni, che sia colpa sua o meno, è sempre rischioso per la propria squadra.
A me ha dato molto fastidio che anche Marvin Harrison abbia avuto qualche problema a Philadelphia con spari e quant'altro. Sono per la politica del chi sgarra se ne va a casa: nei Colts, di recente, Ed Johnson e Kenton Keith hanno fatto cazzate e sono finiti disoccupati.
Non è che ce l'abbia con Plaxico.
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:33
by Angyair
chinasky wrote:
Prima dovrei capire bene cosa è successo. Se l'incidente è figlio dell'idiozia pura allora un multone esagerato per aver recato danno alla squadra, oltre che a sé stesso ,ci può anche stare. Ma non lo traderei, non ora.
Quoto. E poi uno che si spara da solo.....già è pirla di suo che ha la pistola potendo pagare una bodyguard, in più non la sa neanche utilizzare....
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:35
by darioambro
cederlo alla squadra flag dei separatisti :lol2:.....ai meeting porterebbe un sacco di donne

e magari gentaccia della sua risma, ma non si può avere tutto no?
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:36
by pandu86
ma nn se ne poteva parlare nel topic dei Giants o in quello contenitore?
cmq io sto con Plax

Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 12:55
by Cappanera
..che sara' mai??C'e' chi si taglia con il pelapatate,chi si sbuccia con la grattugia...
+
=
Plax..datti al softair che e' meglio...

Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 13:47
by Strembald
darioambro wrote:
cederlo alla squadra flag dei separatisti :lol2:.....
ai meeting porterebbe un sacco di donne 
e magari gentaccia della sua risma, ma non si può avere tutto no?
Ma non giravano voci che fosse un bel frocione?
Multa a palla fino a svenarlo...poi tradarlo...tanto lo prendono i Lions... :hehe:
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 14:21
by Paperone
vista l'analogia con il caso del nostro Brandon1 (Marshall, per Marco et altri, ndP :lol2:), pur essendo in questo caso un fatto più grave, io lo multerei fino al massimo consentito, ma alla fine lo terrei.
poi magari lo spogliatoio non lo vuole più, e allora per non minare l'armonia di strada lo si può accompagnare alla porta.
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 14:27
by Jeremy
Anche io andrei con una mega multa; tradarlo non sarebbe neanche facile, le altre squadre sarebbero restie a prendere un giocatore reduce da quel tipo di problema e difficilmente i Giants ne caverebbero più di una scelta medio-bassa.
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 14:30
by Alpha
Multa al massimo consentito, e poi un bel calcio nel culo, non deve nemmeno fiatare in allenamento e alle partite!!!

Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 14:44
by Saromy II
il caso burress è lontano anni luce dal caso shockey , quindi non credo proprio che ci sia un minimo di intenzione a tradarlo .
Poi, cosa ha fatto di tanto grave ??? si è solo sparato addosso come un cazzone
Re: To Plax Or Not To Plax, That is the question
Posted: 30/11/2008, 15:04
by Angyair
Saromy II wrote:
il caso burress è lontano anni luce dal caso shockey , quindi non credo proprio che ci sia un minimo di intenzione a tradarlo .
Poi, cosa ha fatto di tanto grave ??? si è solo sparato addosso come un cazzone
Dalle notizie, farraginose ed incomplete, che si hanno non aveva il porto d'armi, ed è un reato.