Play.it Usa Forum

Goppas wrote: Io non son d'accordo col la liberalizzazione del doping, sono per lo sport naturale. Un conto è fare una dieta e seguire un programma particolare, un conto è bombarsi di steroidi e diventare strapotente! Non vale così, io sono per il "no pain, no game", quindi lavorare duro
in palestra, sbattersi e migliorare. Certo, se tutti poi prendono il doping, alla fine, nessuno sarà avantaggiato, perchè, primeggerà sempre quello più forte tra tutti i dopati. Capisco benissimo che anche se ti dopi, non tirerai mai come Ray Allen, se non hai il talento per farlo, però, arrivare più forte e più resistente perchè hai preso qualcosa, mi sembra poco etico.

Goppas wrote: Come crescerebbero i ragazzi, sapendo che tanto poi se si dopano, diventano forti lo stesso? Secondo me perderebbeo stimolo a migliorarsi: c'è anche questo lato da considerare. Poi, alla fine, se tutti si dopano, va bene, vincerà quello più forte comunque, ma lo trovo pur sempre poco etico e morale

thebigdipper wrote: ogni riferimento a chamberlain (lui era Dio)

Francesc0 wrote: Una spalla come quella di Ben non la costruisci su un fisico qualsiasi.
Occorrono anni di allenamento durissimo e anni di integratori. Genetica a parte nessuno nega che i professionisti si allenino quotidianamente e che lo facciano con le migliori tecnologie a disposizione (personal e attrezzature) però qualsiasi medico specializzato nello sport ci può dire candidamente che qualcosina lo prendono......

thebigdipper wrote: dall'altro topic...

non sta credere che un dopato non si sbatta in palestra. Anzi, numerosi sono i farmaci assunti per abbreviare i periodi di riposo e recupero, onde allenarsi ancora di più e più duramente. Per non parlare degli anti dolorifici (mourning docet)

La parte boldata: E' giusto, è corretto. Tutti partono dalle medesime condizioni...e alla fine contano talento, genetica e attitudine

Per l'etica...è un pò tardi, ti rispondo domani  :figo:

un ragazzo capisce a 14 anni se qualcosa fa male o no.

Se non lo capisce è colpa dei genitori, e andrebbero squalificati loro.

Poco etico...ma cosa è poco etico ? La siringa ? la pasticca ? o già le proteine in polvere ? O addirittura un'aspirina ?

il confine è sottile

thebigdipper wrote: bravo li mio compagno di club 

Comincio con una domanda:


Perchè pensate tutti che l'NBA sia un covo di farmacisti e drogati ?

macs7 wrote: parlando personalmente con un medico CONI, ex medico della nazionale di basket azzurra, mi ha detto che si stima che il 60% degli atleti negli sport americani, NFL-NBA-MLB-NHL, facciano unso di doping.
ai muscoli di Wallace credo poco, è il classico esempio di giocatore senza talento cestistico, con un fisico che a Messima (mi pare fosse messina) non ritenevano ottimale per farlo giocare da 3 e grazie alla sua immensa grinta, combattività e qualche aiutino ora è li fra le stelle e gioca 5.
poi non venitemi a dire che i dopati lavorano meno, anzi, non solo si sbattono maggiormente in palestra, ma se già lo sport professionistico mette a repentaglio la salute dell'atleta loro pur di fare ciò che amano, si rovinano la vita e di questo sono consapevoli.
detto questo trovo che con l'uso di sostanze illecite si avrebbe un livellamento (verso l'alto ovvio) delle prestazioni sfavorendo gli atleti normalmente dotati (es se io ho 48 di ematocrito mi bombo e arrivo a 52, uno che ne ha 42 si bomba e arriva anche lui a 52).