Play.it Usa Forum

Ho dato un occhiata ai parziali per la NL del ballottaggio per l'All star game.

Non credevo ai miei occhi         

Chi ha più tifosi va avanti (e fin qui niente di nuovo) ma che Houston abbia tutto il lineup in classifica fa proprio senso.

Mi scusino i tifosi degli Astros, ma addirittura è quarto tra i catcher Towles (rispedito nelle minors ad inizio giugno dopo aver totalizzato una orripilate striscia di 145/270/282).

Anche Matsui (terzo), Wiggington (quarto), Pence (8°) e Bourn (13°)  "rubano" clamorosamente molte posizioni.

Va bene essere tifosi, ma c'è un limite a tutto.         

Dai ponz, come hai messo giustamente nel titolo del topic è una buffonata. Non facciamoci molto caso
Poi l'All Star game è odioso per due motivi:
- interrompe la stagione, con un po' di giorni senza partite;
- decide l'home field advantage per le World Series, senza che per stabilire ciò si guardi al merito delle singole squadre.

Pablets wrote: Dai ponz, come hai messo giustamente nel titolo del topic è una buffonata. Non facciamoci molto caso
Poi l'All Star game è odioso per due motivi:
- interrompe la stagione, con un po' di giorni senza partite;
- decide l'home field advantage per le World Series, senza che per stabilire ciò si guardi al merito delle singole squadre.

Quoto, soprattutto per l'interruzione della season.

Tra l'altro non lo guardo mai ma speravo ci fosse un minimo più di obiettività, nel senso che tra giocatori vicini nel rendimento si possa preferire quello della tua squadra ma non che tra Towles e Soto (o Martin, Mc Cann e via dicendo) si voti Towles. 

L'interruzione della stagione non mi infastidisce anzi farei durare la pausa 5 gg.
Ma farei scegliere i giocatori dai giocatori stessi e magari un paio dai tifosi.
Anche i Sox hanno una presenza, secondo me, esagerata nelle varie classifiche.

Fosse per me, eliminerei l'All Star Game in toto.

joesox wrote:
Anche i Sox hanno una presenza, secondo me, esagerata nelle varie classifiche.

Altrochè!
La AL è peggio della NL come "fan favorites" secondo me... ci sono solo sox e yanks...

rene144 wrote: Fosse per me, eliminerei l'All Star Game in toto.

Eliminarlo no. Io non lo guardo e non mi fa impazzire, però è una bella festa e come tale va vista. Sarebbe da farsi a fine o inizio stagione e soprattutto non dovrebbe assolutamente decidere un bel niente a riguardo delle WS.

personalmente mi piace molto.
andrebbe cambiato il sistema di voto perchè altrimenti come dice ponz diventa una buffonata... tanto vale far giocare BOS/NYY - HOU
però, giustamente come dice Webba è una festa.
è trovo interessante anche l'idea di assegnamento del fattore campo perchè non credo incida molto
(i Red Sox comunwue avrebbero asfaltato i Rockies l'anno scorso indifferentemente dall' insidepark HR di Ichiro)

La cosa positiva è che ci sono 3-4 giorni di riposo per i giocatori, anche quelli che partecipano all'ASG. E poi dopo la pausa c'è la grande rimonta verso i PO degli Yankees

beh, sono i tifosi che votano, per cui è anche giusto che vedano chi vogliono!!!

Bobbea wrote: beh, sono i tifosi che votano, per cui è anche giusto che vedano chi vogliono!!!

sicuramente sarò di parte ma pujols solo terzo nei prima base mi sembra una bestemmia.
Passi per Berkman che in questi due mesi è andato un po' meglio ma Lee è davanti solo perchè Chicago è una città che da sola fa più abitanti (e tifosi) dell'intero Missouri.

Che dire di Ludwick? non entra nei primi 15 quando, numeri alla mano, è il miglior esterno dell'anno.

Forse andrebbe vietata l'opzione presente su tutte le home-page delle squadre di votare in blocco tutti e 8 i giocatori di quella squadra.
Si dovrebbe votare solo scegliendo dagli elenchi il che non ti vieterebbe di votare tutti i tuoi ma almeno trovandoli a fianco di nomi "migliori" un minoro di eseme di coscienza te lo pone.

forse semplicemente si interpreta non troppo correttamente il concetto di "all star". si può intendere come "i migliori" (concetto difficile da esprimere) oppure come "i più amati". i più fighi del momento, quelli con più fascino!

insomma.. cosa c'è di sbagliato in questo? l'asg è dichiaratamente uno spettacolo! (in senso buono).

mi sembra veramente eccessivo definirlo una buffonata. tant'è che in quei giorni i ballpark sono sempre strapieni.

Pablets wrote: - decide l'home field advantage per le World Series, senza che per stabilire ciò si guardi al merito delle singole squadre.

Mi delucidereste su questo punto?

MILANO1946_ultrà wrote: Mi delucidereste su questo punto?

la squadra della lega che vince l'all star game, avrà il vantaggio del campo alle World Series !!

louis wrote: sicuramente sarò di parte ma pujols solo terzo nei prima base mi sembra una bestemmia.
Passi per Berkman che in questi due mesi è andato un po' meglio ma Lee è davanti solo perchè Chicago è una città che da sola fa più abitanti (e tifosi) dell'intero Missouri.

Premesso che Pujols secondo me dovrebbe essere primo sempre e comunque, volevo solo precisare che i Cubs hanno molti tifosi sparsi per l'America (sono terzi come numero di tifosi dopo Yankees e Red Sox), ma non a Chicago, che come ben sai ha un'altra squadra, i White Sox, con cui i Cubs si dividono il mercato