Play.it Usa Forum

Da quando sua maestà Micheal Jordan si è ritirato per la seconda volta due giocatori si sono divisi il palcoscenico delle Finals diventando due dei giocatori più rappresentativi dell'NBA nel nuovo millennio:Shaquille O'Neal e Tim Duncan.
Nel '99,'03,'05 e '07 il caraibico ha raggiunto le Finals senza peraltro mai perderle,the MDE invece ha vinto l'anello nel 2006 dopo il three-peat con i Lakers dal 2000 al 2002 e dopo aver perso le Finals del 2004.
Tecnicamente e caratterialmente sono agli antipodi:Shaq devastante fisicamente,stoppate che mandano il pallone in prima fila,mostra tutte le sue emozioni in campo ed intrattiene pubblico e giornalisti in sala-stampa;Duncan invece è diventato famoso per il suo tiro appoggiato al tabellone,quasi sempre impassibile,un ragazzo noioso come s'è autodefinito.
Duncan è stato più continuo negli anni rispetto al rivale complice anche un'etica di lavoro del Gozzillone non proprio impeccabile,ma probabilmente come ha dominato Shaq nel momento più alto della sua carriera Duncan non ha mai dominato.

Esprimetevi su chi secondo voi è stato il migliore in questa decade(possibilmente motivando la vostra prefrenza)

si può dominare in tanti modi...poi credo che gli Spurs abbiano il miglior record come franchigia americana dell'ultimo lustro, quindi dico Duncan, il quale anche con gli anni che avanzano può mostrare un gran basket e dominare ancora!

Goppas wrote: si può dominare in tanti modi...poi credo che gli Spurs abbiano il miglior record come franchigia americana dell'ultimo lustro, quindi dico Duncan, il quale anche con gli anni che avanzano può mostrare un gran basket e dominare ancora!

Cazzo, come fai a parlare tu che sei tifoso Lakers? Io che sono un vero tifoso gialloviola non posso che dire.... Duncan pure io. Per gli stessi motivi tuoi.

Shaq può dire quello che vuole..frasi del tipo "se ero 1,80 ero un giocatore NBA di un metro e ottanta"...ma di sicuro non sarebbe stato così dominante...tim è un trattato; ogni volta che lo vedi giocare ti lascia a bocca aperta per come si muove, per l'intelligenza che contraddistingue quasi sempre le sue scelte(il quasi è dovuto a qualche fallo ingenuo in difesa); il mio voto non può che andare a lui, considerando comunque l'aver avuto fortuna nel capitare nel sistema Spurs...

doc G wrote: Cazzo, come fai a parlare tu che sei tifoso Lakers? Io che sono un vero tifoso gialloviola non posso che dire.... Duncan pure io. Per gli stessi motivi tuoi.

Io tifo lakers da sempre, amo los angeles, adoro quella squadra, ma sono obiettivo, tutto qua. Esser tifoso è come essere storico, imparziale di fronte all'evidenza, Tucidide docet

kanon wrote: Shaq può dire quello che vuole..frasi del tipo "se ero 1,80 ero un giocatore NBA di un metro e ottanta"...ma di sicuro non sarebbe stato così dominante...tim è un trattato; ogni volta che lo vedi giocare ti lascia a bocca aperta per come si muove, per l'intelligenza che contraddistingue quasi sempre le sue scelte(il quasi è dovuto a qualche fallo ingenuo in difesa); il mio voto non può che andare a lui, considerando comunque l'aver avuto fortuna nel capitare nel sistema Spurs...

già, fortunato sicuramente, ma che enciclopedia...

vado con shaq.
tim è un manuale del gioco, shaq mi sta pure antipatico.
tim è stato più continuo grazie ad un'etica lavorativa e una serietà che shaq si sogna la notte.
ma se penso al miglior shaq di sempre e al miglior tim di sempre, non posso che andare su o'neal. di poco, ma ho votato shaq.

Io vado con Shaq:è stato il giocatore che ha condizionato maggiormente le strategie degli avversari, ha vinto 3 anelli consecutivamente, sfiorato il quarto nel 2004, quarto che poi è arrivato a Miami in un contesto completamente diverso.
Duncan è il classico giocatore che tutti i coach vorrebbero per la sua costanza e la sue etica, oltre che per le sue qualità. Shaq ha dominato con un etica da bambino di 3 anni, con un ego smisurato e trascurandosi, il che mi fa sottolineare la mia preferenza su di lui proprio perchè non veniva toccato minimamente dal mondo, faceva quel che voleva, era semmai il mondo ad adeguarsi a Shaq: onnipotenza.

se parliamo in termini di "dominanza massima assunta in carriera" shaq MDE tutta la vita..

The goat wrote: vado con shaq.
tim è un manuale del gioco, shaq mi sta pure antipatico.
tim è stato più continuo grazie ad un'etica lavorativa e una serietà che shaq si sogna la notte.
ma se penso al miglior shaq di sempre e al miglior tim di sempre, non posso che andare su o'neal. di poco, ma ho votato shaq.

non posso nn essere d'accordo, tra l'altro dovrebbe starmi sul cazzo perchè per via della sua etica lavorativa come dice goat ci è costato almeno un titolo imho, però lo shaq nel suo max splendore teneva a bada duncan e robinson insieme

Vado su Tim giocatore che adoro...Duncan tra l'altro ha sempre avuto un'etica del lavoro che Shaq si sogna e che li ha consentito di migliorare in parte anche i suoi punti deboli come i tiri liberi...onore a lui

TD non si può che elogiare,ma i ricordi del vero shaq non me li scorderò mai,ho votato shaq,secondo me superiore nel complesso e negli anni...

The goat wrote: vado con shaq.
tim è un manuale del gioco, shaq mi sta pure antipatico.
tim è stato più continuo grazie ad un'etica lavorativa e una serietà che shaq si sogna la notte.
ma se penso al miglior shaq di sempre e al miglior tim di sempre, non posso che andare su o'neal. di poco, ma ho votato shaq.

come non quotare

niente da aggiungere, perfetto

Goppas wrote: Io tifo lakers da sempre, amo los angeles, adoro quella squadra, ma sono obiettivo, tutto qua. Esser tifoso è come essere storico, imparziale di fronte all'evidenza, Tucidide docet

Ma guarda, scherzavo, se leggi bene ho dato la tua stessa risposta, in breve ti ho quotato in pieno! :lol2: :lol2: :lol2:
Non prendere tutto così seriamente, è basket! :lol2: :lol2:

Ultimamente anche io stavo pensando al confronto tra questi due giocatori...non fosse altro per il fatto che seguo la NBA dagli ultimi anni di dominio di Jordan, e subito dopo di lui sono venuti tanti altri grandi campioni, tra i quali i più in vista sono stati secondo me proprio questi due. Il motivo è molto semplice, dal 1999 compreso in poi hanno vinto 8 dei 10 titoli assegnati, essendo quasi sempre il simbolo delle rispettive squadre in cui abbiamo giocato (l'unica eccezione è rappresentata da Shaq a Miami, dove faceva il secondo violino a Wade). Ecco, fatta questa premessa io credo che è un paragone piuttosto azzardato da fare, per un motivo molto semplice...uno ha 36 anni e alla sua carriera è agli sgoccioli, o comunque una cosa è certa, non sarà più il protagonista della propria squadra nè il principale "comprimario" o secondo violino, che dir si voglia. Duncan, invece, di anni ne ha 32, e come stiamo vedendo in questi giorni se la sta giocando ancora da grande protagonista. Ciò vuol dire che avrà più possibilità di vincere l'anello, per questo dico che se tra i due potrà esserci uno che avrà accresciuto ancora di più il suo palmares e le sue credenziali da giocatore a fine carriera questo è proprio il 21 degli Spurs.

Detto questo, adesso come adesso vado con Shaq: a me è sempre piaciuto di più, è vero che sono un tifoso Lakers ma credo che comunque lui abbia qualcosa in più, e naturalmente mi riferisco ad uno strapotere fisico assolutamente eccezionale. Ha dimostrato tantissimo nella sua carriera, e se vogliamo aggiungere una piccola curiosità è anche in vantaggio nei confronti diretti col rivale (mi limito alle serie dei play-off ovviamente) per 3-2. Inoltre, ho fatto un ragionamento: ho una squadra di basket, devo scegliere chi prendere tra Shaq e Duncan...chi scelgo? Scelgo Shaq. Per questo vado con lui.