Calendario Mls

[MarkSilver]

Mi spiegate perchè le partite per ogni squadra sono 30?
Perchè non 32?

Mi spiego:14 squadre...quindi tra andata e ritorno 26 partite... ogni squadra deve incontrare di nuovo le squadre della propria conference(almeno sapevo così)...7 squadre.....quindi altre 6 partite.....26+6=32

Invece con 30 partite ci sono solo 4 partite in più.....mi chiedo...come vengono stabilite le squadre da incontrare in questa fase...come viene stabilito chi gioca in casa e chi no
Altra domanda:ma il campionato USL è un campionato professionistico? che rapporti ha con la MLS?

Grazie

[blackiesan74]

Innanzitutto ciao e benvenuto!! 

Dunque, il calendario è un po' più complesso di come l'hai descritto tu; partiamo dalla cosa più semplice.

Sappiamo che ogni squadra incontra 2 volte (andata e ritorno) le 7 squadre dell'altra conference, perciò 2*7=14.

Poi ci sono le partite tra appartenenti alla stessa conference: se ognuna giocasse 2 volte (andata e ritorno) contro le altre 6, avremmo 2*6=12 partite, che porta ad un totale di 14+12=26 partite. Un po' poche per la stagione regolare.

D'altro canto, se tutte giocassero 3 volte contro le altre 6, avremmo un totale di 3*6+14=32 partite per squadra, che sarebbe l'optimum. Ma alla MLS hanno deciso di fare disputare solo 30 partite (e sulle ragioni di questo stiamo indagando), perciò hanno stabilito che non tutte le squadre si incontreranno 3 volte.

Per esempio, i Revs incontrano sia Chicago che Washington 3 volte (2 volte in casa e 1 in trasferta), andranno 2 volte a Columbus e a Kansas City (ricevendole 1 sola volta); invece NY e Toronto le incontra 2 sole volte (1 in casa e 1 in trasferta).

Le ragioni ultime di questa maniera di procedere? Difficile azzardare ipotesi; se è un tentativo di rendere più interessante la regular season facendo giocare meno partite (e quindi di riflesso eliminare partite che hanno poco o nullo interesse) è un buco nell'acqua perché 32 partite o 30 non cambiano nulla in questo senso.

Capitolo USL: è un campionato professionistico, organizzato in 1ª e 2ª divisione (più la divisione giovanile e quella femminile) e non ha rapporti stretti con la MLS, a parte scambi di giocatori. In un mondo ideale (o semplicemente in una Lega organizzata come tutte le leghe calcistiche del mondo non-USA) la MLS sarebbe la "serie A" e la USL sarebbe la "serie B, C1 e C2" e così via.

Le squadre della USL partecipano alla US Open Cup (aperta anche alle squdre dilettanti) però non partecipano alle competizioni internazionali in quanto la FIFA ha riconosciuto la MLS come campionato di vertice cui dare lo status di principale campionato nazionale.

[MarkSilver]

aggiungo....secondo me è sbagliato il fatto che 8 squadre vanno ai play-off...troppe

[NY_Cosmos]

Quando le squadre saranno più di 16 avrà senso, ora in effetti son troppe ma lasciamo le cose come stanno e lasciamo che la MLS cresca ancora...

[MarkSilver]

Quando le squadre saranno più di 16 avrà senso, ora in effetti son troppe ma lasciamo le cose come stanno e lasciamo che la MLS cresca ancora...

Senza dubbio.....noi ragioniamo da europei sul discorso play-off....attualmente è dispersivo che sole 6 squadre vengono eliminate dopo 30 partite di regular season.....comunque nel 2010 ci saranno 16 squadre

[NY_Cosmos]

Pensa quando se ne qualificavano 8 su 10....

[sognando california]

Chissà quale saranno le formule per gli anni futuri?
Il prossimo anno con Seattle, o quando i team saranno 18 potrebbero benissimo dividerli in tre conference... east, middle, west!

Però già nel 2010 saranno 16 team con Philadelphia... ed allora mi chiedo perchè non un bel girone unico all'europea... e se proprio devono arrivare ad una finale per la Mls Cup un play-off finale per le prime quattro?

[blackiesan74]

Partiamo dal presupposto che gli americani non concepiscono il girone unico (o "single table", per dirla all'inglese); ragion per cui non ci sono speranze di vedere una stagione organizzata "all'europea".

L'unica speranza è che, una volta arrivati a 18 squadre (ma secondo me si dovrebbe fare anche a 16, a maggior ragione), ai play-off si qualifichino solo la 1ª classificata di ogni conference (che acceda subito alle Conference Finals) e la 2ª e la 3ª di ogni conference giochino un turno preliminare (andata e ritorno) per accedere alla Conference Finals.

In sostanza:
- avremmo 6 squadre su 18 ai play-off, cioè il 33% anziché il 57% come ora;
- la regular season acquisterebbe molto più significato, perché verrebbero premiati i valori emersi lungo le 30 partite;
- e non vedremmo sorprese come quelle dello scorso anno (i DC United eliminati dai Fire, o i Chivas fatti fuori dai Wizards); vero che le sorprese sono l'anima dello sport, ma certi valori vanno tutelati.

[MarkSilver]

e non vedremmo sorprese come quelle dello scorso anno (i DC United eliminati dai Fire, o i Chivas fatti fuori dai Wizards); vero che le sorprese sono l'anima dello sport, ma certi valori vanno tutelati.

Concordo

[Michyfog]

Pensa quando se ne qualificavano 8 su 10....

già.. era veramente assurdo

[NY_Cosmos]

Quando saranno 16 si potrà dividerle in 4 conference dove si qualificano le prime due

[Michyfog]

Si è vero