Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
- Tasco
- Pro
- Posts: 4684
- Joined: 05/02/2007, 12:15
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Bolzano
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
beh ma mica sei obbligato ad usare questo metodo per le tue trades se non ne hai il tempo...non influiscono in alcun modo su altre stats et simila
-
- Rookie
- Posts: 817
- Joined: 18/05/2006, 16:18
- Location: Ferrara
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
darioambro wrote:assolutamente no, già devo fare tutto da solo e mi ammazzo per seguire la stagione, aste, trades etc etc....se ci mettiamo anche il rendimento per i giocatori è la fine, almeno per quanto mi riguarda.
Come detto da davide qualche post fa l'obbiettivo dovrebbe essere quello di semplificare e magari ridurre le stats, non creare ulteriori complicazioni.
Forse non si è capito bene ma la clausala a rendimento è totalmente soggettiva e da integrare SOLTANTO in caso di trade!!!! Tanto per spiegarmi meglio,tu puoi tradare chi ti pare senza avere nessun obbligo di inserire questa clausola,mica ti complica la vita se decidi di farne a meno............mentre poteva risultare utile per chi era interessato,naturalmente non si tratta di formule matematica da ingegneria spaziale e chi DECIDE di utilizzarla non avrà nessuna difficoltà a controllare quanti AB o IP ha disputato pinco pallino,insomma la grana se così vogliamo chiamarla sarà adossata semplicemente alle 2 squadra che CONSAPEVOLMENTE decideranno di adottarla,tutto qui.............poi se non piace è un altro discorso,ma non dite che vi complica le cose!!!!
Last edited by Mr. October on 18/02/2008, 14:00, edited 1 time in total.
-
- Pro
- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
esatto. Se non piace, non la usate. Qui stiamo votando la facoltà, dunque la possibilità, di usare qualcosa di extra, non certo l'obbligo (e ci mancherebbe).
- squall182
- Senior
- Posts: 1794
- Joined: 01/11/2005, 13:09
- Location: roma
- lephio
- Administrator
- Posts: 4298
- Joined: 14/10/2005, 18:34
- MLB Team: Minnesota Twins
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
ma nooooooo! ancora più complicato. è vero che se uno non vuole non la usa, ma se prende piede uno giocoforza (ad esempio per fare un'offerta migliore per una trade) ci si deve invischiare!!! vedo che IBJ la pensa come me.. Tsunamis votano no!
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
Votato no, viene un po troppo complicato..
stessi motivi di lephio, anche se non vuoi alla fine ti ci ritroveresti implicato..
stessi motivi di lephio, anche se non vuoi alla fine ti ci ritroveresti implicato..
- webba2000
- Posts: 6976
- Joined: 18/05/2004, 18:33
- MLB Team: Cleveland Indians
- NHL Team: Columbus Blue Jackets
- Location: Volpiano (TO)
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
NO. Troppo complicato...e poi mi toccherebbe comprare una calcolatrice a TheFan
"That's a clown question, bro."
-
- Senior
- Posts: 1854
- Joined: 25/04/2006, 19:07
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- Location: Parma
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
Gli Isotopes votano SI
Owner Los Angeles Knights (Dinasty NBA)
CT Blues Bombers (Serie B)
Owner Springfield Isotopes (Dinasty MLB)
-
- Pro
- Posts: 16712
- Joined: 14/08/2003, 8:18
- MLB Team: St. Louis Cardinals
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- NHL Team: St. Louis Blues
- Location: Brescia
- Contact:
-
- Pro
- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
dai post si evince un 8-5. Qualcuno mi spiega come si possa avere un 10-6 nella votazione?
Vabbè, rimane il fatto che qualcuno si è estraniato. Anche qui domani chiudiamo, e si va per il "no" per il momento.
Vabbè, rimane il fatto che qualcuno si è estraniato. Anche qui domani chiudiamo, e si va per il "no" per il momento.
- Tasco
- Pro
- Posts: 4684
- Joined: 05/02/2007, 12:15
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Bolzano
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
io ho votato 3 volte per il si per vedere il risultato, poi ho cancellato subito il mio voto.
perchè si va per il no, se stiamo 10-6 / 8-5 per il sì?
perchè si va per il no, se stiamo 10-6 / 8-5 per il sì?
-
- Pro
- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
Tasco wrote:io ho votato 3 volte per il si per vedere il risultato, poi ho cancellato subito il mio voto.
perchè si va per il no, se stiamo 10-6 / 8-5 per il sì?
Prova a contare i post. Chi ha postato è prevalentemente per il no. Non so che cosa stia succedendo coi voti del sondaggio, ma è per questo che chiedo non solo di votare ma anche di postare il voto: per assicurarmi che solo UN voto venga espresso per franchigia e che non arrivino spiritosoni da altre zone del forum a taroccare i voti.
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
per correttezza segnalo che IBJ e lephio sono della stessa squadra
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
ma anche a voi da:
si: 10
no: 6
totale votanti 15????
si: 10
no: 6
totale votanti 15????
-
- Rookie
- Posts: 817
- Joined: 18/05/2006, 16:18
- Location: Ferrara
Re: Nuova Clausola sugli affari futuri
rene144 wrote:Prova a contare i post. Chi ha postato è prevalentemente per il no. Non so che cosa stia succedendo coi voti del sondaggio, ma è per questo che chiedo non solo di votare ma anche di postare il voto: per assicurarmi che solo UN voto venga espresso per franchigia e che non arrivino spiritosoni da altre zone del forum a taroccare i voti.
Rene,nella conta dei post devi anche tenere conto che ItalianBlueJay e Lephio fanno parte della stessa squadra quindi dovrebbe valere come un unico voto,o sbaglio? Cmq contando i post ed il voto di Tasco mi risulta un 6-6.............forse 6-7 se il voto di Peyton fosse negativo.