Play.it Usa Forum

Senza parole

Non so cosa dire, sono allucinato. Solo gli Hawks possono rischiare di perdere una partita già vinta, letteralmente già vinta!!

The Atlanta Hawks and Miami Heat must replay the final 51.9 seconds of their game last month because the NBA said the official scorer ruled incorrectly that Shaquille O'Neal fouled out. This will be the first time since 1982 the league has sent teams back on the court for a replay.

The Hawks won 117-111 at home in overtime Dec. 19. The NBA said Friday the replay will be held before the teams' next scheduled game -- March 8 in Atlanta. Play will start from the time after O'Neal's disputed sixth foul.

The Hawks also were fined $50,000, with commissioner David Stern ruling the team was "grossly negligent" in failing to address the mistake.

The Hawks were leading 112-111 in overtime when O'Neal was called for a foul. The scoring table personnel, who are provided by the home team, ruled it was the Miami center's sixth foul, when actually it was only his fifth.

---
Ho trascritto qualche pezzo, non ci posso credere...

Vabbè, certo che pure gli arbitri o comunque chi segnava i falli...non so, comprensibilissima la delusione dei tifosi di Atlanta, ma pur partendo da questo presupposto credo che non sia una decisione così scandalosa. Trovo molto più scandaloso che, dagli arbitri fino ad arrivare allo stesso, grande Shaq nessuno si sia accorto che stesse succedendo qualcosa di strano.

Si crea un precedente non da poco... Insomma, d'accordissimo sul principio, chi è stato penalizzato avrà una possibilità in più, ma occhio davvero

mi sembra una cosa che non sta nè in cielo nè in terra, fossimo ai PO potrei capire, ma rigiocare l'ultimo minuto di una partita? e la stanchezza dei giocatori? e il ritmo della gara? boh.....

Fra l'altro anche in promozione le panchine spesso contano i falli, in NBA dove ogni staff è composto da almeno una decina di persone non lo fa nessuno??

fatemi capire... in nba si rigioca perchè è stato segnato male un fallo e nella nfl ad una squadra beccata a spiare un avversario non succede nulla???
ma cos'è uno scherzo o la solita america benedetta da Dio dove si vendono armi al posto dei lego?

ma poi, con gli heat di questi tempi, davvero pensano che il risultato possa cambiare? 

tika wrote: ma poi, con gli heat di questi tempi, davvero pensano che il risultato possa cambiare? 

No non gufare per carità! 

Si riparte dagli Hawks a +1 quindi basta che Wade vada in lunetta 200 volte ed è fatta.  :gazza:

Che poi...Shaq al momento è al box, per Marzo sarà anche tornato, ma se non lo fosse ? La rigiocano senza di lui ? E allora che senso ha ?

Fermo restando che quello che più mi lascia amareggiato è che capiti proprio agli Hawks, confermando ancora una volta che... "la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo".
Fosse capitato ai Celtics almeno, tanto a loro una partita persa in più non cambierebbe, oltre al fatto che dubito la perderebbero.

Jamal Crawford wrote: No non gufare per carità! 

Si riparte dagli Hawks a +1 quindi basta che Wade vada in lunetta 200 volte ed è fatta.  :gazza:

Che poi...Shaq al momento è al box, per Marzo sarà anche tornato, ma se non lo fosse ? La rigiocano senza di lui ? E allora che senso ha ?

Fermo restando che quello che più mi lascia amareggiato è che capiti proprio agli Hawks, confermando ancora una volta che... "la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo".
Fosse capitato ai Celtics almeno, tanto a loro una partita persa in più non cambierebbe, oltre al fatto che dubito la perderebbero.

Beh,quello è il principio. Se si riprende da quando Shaq ha fatto il 6° fallo mi sembra ovvio che lui non debba prender parte al replay del finale..

Maverick wrote: Beh,quello è il principio. Se si riprende da quando Shaq ha fatto il 6° fallo mi sembra ovvio che lui non debba prender parte al replay del finale..

No il punto è proprio che Shaq è stato espulso x 6 falli ma ne aveva fatti 5. Per quello si rigioca.

Jamal Crawford wrote: No il punto è proprio che Shaq è stato espulso x 6 falli ma ne aveva fatti 5. Per quello si rigioca.

Sì, infatti a quanto ho capito io si riparte +3 Atlanta e palla a Miami (sul 5°/6° fallo di shaq horford aveva segnato entrambi i tiri liberi e quelli dovrebbero contare) e Shaq dovrebbe essere in campo con 5 falli.
Ad Atlanta l'anno scorso avevano addirittura sbagliato a contare i punti di Toronto, ma la partita non si era rigiocata.  :lol2:

decisione che mi ha sorpreso...ma ora la Nba prende questo tipo di decisioni?dopo quasi un mese,che il match fu disputato?posso capire la frustrazione dei tifosi Hawks,non capisco invece quel 19 dicembre cosa hanno combinato,gli arbitri,o tutte le persone competenti nel settore..vabbè tanto per gli heat cambierà poco ai fini della classifica,mentre per gli Hawks mi auguro,che questa decisione,non condizioni troppo,il proseguio della stagione

Immagino se si rigioca: vincono gli Heat al supplementare, festeggiano.. dopo 3-5 minuti inizia la gara da 48 minuti, vincono gli Hawks, festeggiano.

Americanate.

Fazz wrote: Si crea un precedente non da poco... Insomma, d'accordissimo sul principio, chi è stato penalizzato avrà una possibilità in più, ma occhio davvero

Non è un precedente dato che nel 1982 successe la stessa cosa tra Lakers e Spurs, nella partita sfalsata vinsero i lacustri dopo due OT in quella regolare a prevalere fu San Antonio

ma anche gli spettatori dovranno essere gli stessi?

eddievedder wrote: ma anche gli spettatori dovranno essere gli stessi?

solo chi ha conservato il biglietto :gazza: