Play.it Usa Forum

qualche giorno fa mi sono ritrovato a pensare alla coppia di lunghi dei blazers.anche se è una coppia al momento inedita e che si porta dietro una quantità di "se" oceanica al momento,è chiaro che se aldridge e oden dovessero rispettare quelle che sono le loro premesse e promesse,si verrebbe a formare una coppia di lunghi potenzialmente dominante anche ai massimi livelli.
mi è venuto così da pensare alle attuali coppie di lunghi di uesta lega,nessuna delle quali francamente mi è sembrata una gran cosa.certo,duncan più un altro fanno una grande coppia,ma così non vale.
visto che la mia memoria storica non esiste,cioè non va oltre nè aldilà delle twin towers degli spurs campioni nba con l'ammiraglio e il buon timoteo,volevo chiedervi quali fossero,sia attualmente,che storicamente le migliore coppie di lunghi.

ciao

Come letto qualche giorno fa nell'articolo di Goat,Sampson e il nigeriano ai loro tempi facevano onde  :gazza:

dall'alto della mia vecchiaia sono più pratico del passato, in cui Olajuwon e Sampson hanno fatto molto bene ma non dominato come avrebbero potuto  (più x Sampson..)..se per lunghi intendi le posizioni 4 e 5 forse non ci sono state tante coppia di "all star", di solito era forte e talentuoso il 4 e "tosto" il 5 o viceversa...di solito l'asse all star era formato da guardie-lungo...Duncan-Robinson (anche se l'Admiral in declino) super, Parish-McHale (più il biondo di campagna...) direi il top, Ewing-Oakley tecnica e tosta, Laimbeer-Mahorn (i miei Bad Boys) la più cattiva di sempre, Shelton-Sikma molto bella (però qui andiamo al 79....), Jabbar-AC Green non male....potrei citarne altre.....degli ultimi anni la mia preferita è stata Wallace & Wallace, anche se purtroppo non è durata molto.....

McHale e Parish non era male, ed anche quella dei 9 titoli... con quel tipetto non male... come si chiamava... Russel mi sembra... con un paio di compagni mica male. Guarda che caspita tocca scrivere ad un povero tifoso dei Lakers! :lol2: :lol2: :lol2:

A me non dispiaceva la coppia dei Pacers, i due Davis (Antonio e Dale) in ala grande ed il centrone biondo olandese (mi sfugge il nome).

Si integravano molto bene, con il bianco più tecnico e dotato di ottimo tiro dalla media e i due neri a prendere rimbalzi e difendere sotto canestro.

anima_ardente wrote: A me non dispiaceva la coppia dei Pacers, i due Davis (Antonio e Dale) in ala grande ed il centrone biondo olandese (mi sfugge il nome).

Si integravano molto bene, con il bianco più tecnico e dotato di ottimo tiro dalla media e i due neri a prendere rimbalzi e difendere sotto canestro.

Il mitologico Rik Smits. Tra le coppie di lunghi del passato mi viene in mente il duo di Phila, solo per 2 anni, composto da Barkley e Moses Malone... Non fecero moltissimo insieme, ma se penso che hanno giocato uno di fianco all'altro, mi vengono i brividi...

oddio, definire lungo barkley... caso mai largo!  :gazza:
e poi cmq barkley era in fieri e moses in calo. ai fini pratici non è stata una coppia di quelle che ha cambiato il basket.

piuttosto avete tutti dimenticato hayes-unseld sotto canestro nei bullets di fine anni '70.
e la celebre chamberlain-thurmond, anche se è durata neanche due anni.
o la reed-lucas dei knicks.

Duncan e Robinson non male Cmq. la tendenza nel basket odierno sembra quella di avere solo un lungo forte su 2.. se notate i team si successo hanno uno tosto in attacco, e l'altro + di equilibrio-- Sembra quasi che oggi ci sia spazio solo per uno..Ad esempio Bosh e bargnani meglio soli che insieme..Insomma,2 lunghi offensivi insieme non ci stanno +..

più che altro non credo sia facile riuscire a tenere due ottimi lunghi in squadra...

Nella NBA attuale a me piace parecchio Okur+Boozer

MagnusPinus wrote: Insomma,2 lunghi offensivi insieme non ci stanno +..

A parte l'esperimento di Isiah con Randolph & Curry.

mookie#22 wrote: A parte l'esperimento di Isiah con Randolph & Curry.

Sì, ma i risultati sono sotto gli occhi di tutti, e non parlo dei Knicks in generale perchè è storia vecchia, ma proprio quei 2 in area si pestano i piedi, riducendo il loro potenziale...

Rispondendo a Luigi, non ho detto che hanno fatto sfracelli e l'ho pure scritto, ho detto che il solo fatto che hanno giocato assieme mi fa godere cestisticamente, perchè sono giocatori che ho ammirato tantissimo...

Da Brawl wrote: Sì, ma i risultati sono sotto gli occhi di tutti, e non parlo dei Knicks in generale perchè è storia vecchia, ma proprio quei 2 in area si pestano i piedi, riducendo il loro potenziale...

Rispondendo a Luigi, non ho detto che hanno fatto sfracelli e l'ho pure scritto, ho detto che il solo fatto che hanno giocato assieme mi fa godere cestisticamente, perchè sono giocatori che ho ammirato tantissimo...

Quindi tu vorresti dire che 10 anni fa, quando giocavano insieme Duncan e Robinson, in una NBA differente, Randolph e Curry insieme avrebbero avuto senso? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Lo so che non volevi scrivere questo, la tua opinione in proposito mi pare di averla letta quelle due o trecento volte, ma io non prenderei i Knicks attuali come esempio in nulla. I due sono entrambi attaccanti, entrambi vogliono la palla in mano, entrambi sono lenti di gambe, entrambi latitano in difesa, oltretutto in una squadra che non ha tiratori continui ed affidabili e non eccelle nella circolazione di palla. Coppie di lunghi stile Duncan e Robinson, o Hakeem e Sampson, o Parish e McHale non ci sono, e probabilmente continueranno a non esserci, ma una coppia di lunghi entrambi forti può ancora funzionare, a patto che i due siano complementari e non doppioni.

doc G wrote: Quindi tu vorresti dire che 10 anni fa, quando giocavano insieme Duncan e Robinson, in una NBA differente, Randolph e Curry insieme avrebbero avuto senso? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Lo so che non volevi scrivere questo, la tua opinione in proposito mi pare di averla letta quelle due o trecento volte, ma io non prenderei i Knicks attuali come esempio in nulla. I due sono entrambi attaccanti, entrambi vogliono la palla in mano, entrambi sono lenti di gambe, entrambi latitano in difesa, oltretutto in una squadra che non ha tiratori continui ed affidabili e non eccelle nella circolazione di palla. Coppie di lunghi stile Duncan e Robinson, o Hakeem e Sampson, o Parish e McHale non ci sono, e probabilmente continueranno a non esserci, ma una coppia di lunghi entrambi forti può ancora funzionare, a patto che i due siano complementari e non doppioni.

Perdonami, come al solito mi sono spiegato malissimo... :lol2:

Volevo solo dire che se mettere 2 lunghi veri insieme si deve prendere come esempio Randolph e Curry, allora non va assolutamente bene. Guarda, dopo questo periodo di fiducia "obbligatoria" a Kaman, sono curioso di vedere insieme la coppia dei Clippers al ritorno di Brand. Vero che nella Nba odierna è quasi impossibile mettere 2 animali d'area assieme per lungo tempo, ma quei due, se trovano una giusta dimensione difensiva, possono fare bene...

Un pò forzata:Lewis e Howard,per quanto si possa considerare Lewis un lungo,comunque ha un gioco decisamente perimetrale.

Non male nemmeno Boozer-Okur  :gazza:

Non sarà leggendaria, anche perchè durata poco, però a me piaceva molto come coppia Horace Grant + Shaq.
Horace era al massimo della sua maturità e in particolare si accoppiava bene con Shaq perchè era in grado di aprirsi per tirare bene anche fino ai 6 metri, punendo puntualmente sugli scarichi. Racchiudeva un po' tutte le qualità viste nelle spalle di Shaq negli anni e infatti era un giocatore molto completo. Difensore di primissima fascia, attaccante discreto in generale, buon passatore...insomma, non c'era una cosa in cui fosse proprio scarso direi.

E Shaq beh, era ancora giovane e non al suo massimo, ma era pur sempre già dominante.