Play.it Usa Forum

Monta wrote:

Quoto, Wojicik tecnico che era un piacere vederlo... E' lui che viene chiamato (dicevano, mi pare) il professore?

mr.kerouac wrote: :modefranciamerdatiodioON: ah perchè la francia è una nazione?? credevo fosse un grosso centro di accoglienza :modefranciamerdatiodioOFF:

[:modeguardarsiallospecchioèmeglio=ON]ora come ora l'Italia ti sembra meglio? accozzaglia di ladroni e poveri cristi che lottano uno contro l'altro non per i diritti ma per avere piu' favori[:modeguardarsiallospecchioèmeglio=OFF] :gazza:

Goppas wrote: Non capisco una cosa...Recalcati si porta dietro Di Bella e lo fa giocare si è no 5', forse perchp non ha fiducia in lui o forse per chissà quale motivo...ma portarsi dietro Pecile? Come talento non c'è paragone, ed è uno che ha due palle giganti a mio modo di vedere. Certo, Di Bella è il "simbolo" della Nazionale operaia, però non farlo giocare, metterlo in campo e vedere che fa cappelle, porta uno che ti dà un minimo di sicurezza offensiva

Beh, magari finalmente si è reso conto che Di Bella è un incapace totale completamente nocivo che non appena mette piede 30" in campo si fa prendere un parzialone negativo!

bball wrote: [:modeguardarsiallospecchioèmeglio=ON]ora come ora l'Italia ti sembra meglio? accozzaglia di ladroni e poveri cristi che lottano uno contro l'altro non per i diritti ma per avere piu' favori[:modeguardarsiallospecchioèmeglio=OFF] :gazza:

puoi sempre emigrare. tanto a parigi posto ne hanno. in centro però perchè le periferie non so se sono ancora integre o le hanno bruciate tutte...

e perchè dovrei emigrare? non me ne vado dall'Italia "solo" per potermi vedere le partite dell'Eurpeo in santa pace senza bestemmiare contro il servizio pubblico"
Cerco di migliorarlo il mio pese non di denigrare gli altri per sentirmi meglio.. :gazza:

Tornando sulla questione del livello della manifestazione:

io trovo che questo Europeo sia l'emblema del grande basket che giochiamo in Europa... basket inteso come intensità, passione, livello di alcuni giocatori che non giocano in NBA ma sono da annoversarsi tra i migliori al mondo lo stesso.

Non c'è una sola gara scontata, lo sgambetto può venire da chiunque, è un torneo che regala emozioni, che lancia nuovi giocatori, che ha i suoi massimi interpreti nei giocatori di carattere e con le palle.

A Livello puramente tecnico inteso come gioco c'è il solito abuso del P&E e l'uso spropositato del tiro da 3, ma le esecuzioni, le difese, ed il talento di molti giocatori è di primissimo piano a livello non solo Europeo, ma Mondiale.

Scusate, ma la partita con la Francia è finita da un pezzo, gli europei sono in Spagna, e mi pare che il topic abbia preso una bella piega sui discorsi tecnici. Perchè tirar di nuovo fuori l'odio Francia - Italia ?

Ciombe wrote: Tornando sulla questione del livello della manifestazione:

io trovo che questo Europeo sia l'emblema del grande basket che giochiamo in Europa... basket inteso come intensità, passione, livello di alcuni giocatori che non giocano in NBA ma sono da annoversarsi tra i migliori al mondo lo stesso.

Non c'è una sola gara scontata, lo sgambetto può venire da chiunque, è un torneo che regala emozioni, che lancia nuovi giocatori, che ha i suoi massimi interpreti nei giocatori di carattere e con le palle.

A Livello puramente tecnico inteso come gioco c'è il solito abuso del P&E e l'uso spropositato del tiro da 3, ma le esecuzioni, le difese, ed il talento di molti giocatori è di primissimo piano a livello non solo Europeo, ma Mondiale.

Sono abbastanza d'accordo con te, l'unica cosa che non mi convince del tutto sono gli arbitri che tolti i 2-3 migliori gli altri sembrano appena sufficienti per delle gare di questo livello.
Per il discorso dei passi in partenza che ne pensi? gli Usa di oggi ce la farebbero a giocare con questo metro arbitrale?

bball wrote: Sono abbastanza d'accordo con te, l'unica cosa che non mi convince del tutto sono gli arbitri che tolti i 2-3 migliori gli altri sembrano appena sufficienti per delle gare di questo livello.
Per il discorso dei passi in partenza che ne pensi? gli Usa di oggi ce la farebbero a giocare con questo metro arbitrale?

fra doppi palleggi e passi come fischiano ora avrebbero dei problemi... ma avrebbero de problem con James o Wade o Amare, non certo con Kidd, Kobe o Melo.

Fatto sta che fisicamente sono di gran lunga superiori e benchè il panamerciano non sia un banco di prova degno, il loro modo di giocare, molto europeo con tiri da tre, P&R e tagli e circolazione di palla mi è parso molto adeguato alla competizione FIBA.
Rispetto agli anni scorsi cercano meno gli isolamneti, muovono di più il pallone e così facendo tengono l'intensità alta, e mantengono la loro superiorità...
Al Mondiale invece quando erano in difficoltà non facevano altro che isolare o Wade o James o Melo fermando l'attacco e favorendo il lavoro di nazionali preparate a mettergli i bastoni tra le ruote.

ho un po divagato lo so, magari offro qualche altro spunto per la discussione.

Sancho Panza wrote: E' bello non essere da soli nelle disfatte.

"We'll destroy them all - Spaniards, Greeks, Lithuanians, Russians, Frenches, Italians... All of them! They're good, but we can demolish them all. Spain is not unbeatable. I like to play against Pau Gasol, he's soft. If we win Gold medal in Spain, I'll take my shirt off and then I will jump from Parliament terrasse. After that I dont need anything else in my life"

Si parlava di Gasol, ma di Yaniv Green che dire?
Grazie di esistere DM, davvero.

Ha dato il meglio in QUESTA occasione, evito di inserire direttamente i passi salienti per non essere bannato!!!

Fazz wrote: Ha dato il meglio in QUESTA occasione, evito di inserire direttamente i passi salienti per non essere bannato!!!

"Not Found"

sto guardando ora le stats degli azzurri e risalta all'occhio come il Mago tiri con il 37% da due e il numero di rimbalzi sia di uno superiore ai falli fatti e 2 meno delle palle perse...

Noto anche che Bulleri è l'unico azzurro a viaggiare oltre il 50% dal campo con un numereo considerevole di tiri ed il suo rapporto assist/palle perse sia ottimo (16/3)

Ciombe wrote: sto guardando ora le stats degli azzurri e risalta all'occhio come il Mago tiri con il 37% da due e il numero di rimbalzi sia di uno superiore ai falli fatti e 2 meno delle palle perse...

Noto anche che Bulleri è l'unico azzurro a viaggiare oltre il 50% dal campo con un numereo considerevole di tiri ed il suo rapporto assist/palle perse sia ottimo (16/3)

Azz.. non avevo fatto caso a tutte ste palle perse, 0 assist come al solito e abbastanza insolita percentuale ai liberi, senza nemmeno averne tentati molto, indice di come attacchi poco l'area e quando lo fa genera palle perse.

Ottimo invece Gigli a rimbalzo.

Risalta come non ci sia uno che possa dare garanzie di tiro. Chi ha buone percentuali da 2 sparacchia da 3 e viceversa, Bulleri a parte.

Vi prego non parlatemi di Pecile che è uno scarso da paura, preferisco Di Bella, se avesse un minimo di fiducia da coach e compagni potrebbe fare la sua sporca figura anche perchè in penetrazione è forse il migliore dei nostri.

Lilpol wrote: Vi prego non parlatemi di Pecile che è uno scarso da paura, preferisco Di Bella, se avesse un minimo di fiducia da coach e compagni potrebbe fare la sua sporca figura anche perchè in penetrazione è forse il migliore dei nostri.

Bah, io credo che di Pecile si possa dire tutto e il contrario di tutto, ma questo proprio no... Soprattutto se paragonato a Di Bella!