Play.it Usa Forum

No beh, Pandev è stato abbastanza idiota a esultare con le mani all'orecchio, vista la partita e il clima che si era creato.

Non giustifico assolutamente Lucarelli, anzi, ma un esultanza un po' meno "esaltata" di Pandev poteva stemperare il tutto.

No beh, Pandev è stato abbastanza idiota a esultare con le mani all'orecchio, vista la partita e il clima che si era creato.

Non giustifico assolutamente Lucarelli, anzi, ma un esultanza un po' meno "esaltata" di Pandev poteva stemperare il tutto.
[align=right][snapback]775522[/snapback][/align]

ma se era un'esultanza normalissima... è che ormai non va più bene un cazzo e, ben abituati dall'esempio degli onesti, si vogliono giustificare tutte le porcate, in primis quella di lucarelli, una cosa indecente e vomitevole, fatta soltanto per guadagnarsi le simpatie della curva.

No beh, Pandev è stato abbastanza idiota a esultare con le mani all'orecchio, vista la partita e il clima che si era creato.

Non giustifico assolutamente Lucarelli, anzi, ma un esultanza un po' meno "esaltata" di Pandev poteva stemperare il tutto.
[align=right][snapback]775522[/snapback][/align]

Ma guarda che Pandev esulta spesso così, non era affatto un esultanza esagerata. Se avesse esultato come Materazzi nel derby Lucarelli cosa faceva gli sparava!!! A parte il fatto che è tristissimo che una partita come Livorno-Lazio sia considerata a rischio, perchè sportivamente queste due società non hanno mai avuto delle rivalità, ma si tratta solo di problemi di natura politica e vedere le curve con le facce del Che e del Duce è davvero triste. Penso anch'io che Lucarelli volesse fare un gesto per farsi ammirare dalla curva e andrebbe squalificato anche se l'arbitro lo ha ammonito. Nella gara di ritorno come sarà il clima per colpa del gesto di Lucarelli, sereno? P.S. gli onestoni c'entrano sempre! MALEDETTI!!!

In tv cercavano di capire il "motivo" del gesto di Lucarelli: si è pensato ci fosse un accordo tra le due squadre di festeggiare ai gol in modo pacato per non infiammare le curve.

1 - Pandev mi sembra abbia festeggiato in modo normale, andando verso il centro del campo e non verso i tifosi

2 - Lucarelli al gol del pareggio mi è sembrato abbastanza esagitato.

In altre situazioni ho difeso l'attaccante livornese ma stavolta dovrebbe essere punito severamente e chiedere scusa del gesto.
[align=right][snapback]775496[/snapback][/align]

pandev non ha esultato in modo normale, considerata la partita.
ha fatto il gesto dell' "adesso cantate pure, non vi sento" verso la curva del livorno.....
Ma se non si può nemmeno fare quello, allora...

se lucarelli fosse, ripeto fosse stato intelligente, si sarebbe incazzato come una iena, e dopo il gol avrebbe fatto lo stesso gesto...con qualche parolina di contorno a pandev.

Invece è andato a combattere contro chi stava vincendo in casa sua...IDOLO!
se poi fosse stato anche espulso...MINCHIA IDOLO CON I FIOCCHI! GESTO STORICO PER I TIFOSI DEL LIVORNO!

ma per piacere :roll: (non rollo voi, ma lucarelli)

No beh, Pandev è stato abbastanza idiota a esultare con le mani all'orecchio, vista la partita e il clima che si era creato.

Non giustifico assolutamente Lucarelli, anzi, ma un esultanza un po' meno "esaltata" di Pandev poteva stemperare il tutto.
[align=right][snapback]775522[/snapback][/align]

Sono in linea con il pensiero di Teo.
Non giustifico la stupidata di Lucarelli(avrebbe meritato l'espulsione)ma nemmeno la pontificazione di Pandev:primo perche' considerando il clima che ogni mammasantissima volta si crea quando si incontrano le due opposte tifoserie quel gesto e' stato particolarmente inutile e provocatorio,secondo perche' la giustificazione data("Esulto sempre cosi'")e'stata un arrampicata sugli specchi mal riuscita(in una trasmissione di tarda domenica notte hanno mostrato le esultanze del macedone di questa stagione.Francamente ha fatto tutto tranne che il gesto visto a Livorno).


Tra l'altro,sarei curioso di conoscere cosa avrebbero pensato quei tifosi laziali che non qui'(grazie al cielo esistono persone equilibrate),ma in altri siti mostrano un odio allucinante(con annessa maestosa ipocrisia), a parti invertite.
Sarei pronto a scommettere ingenti cifre,sull'immacolazione di Pandev giustiziere del Lucarelli che zittisce la curva Nord.
D'altronde, hanno incensato Di Canio( e i suoi forti comportamenti/prese di posizione sempre a favore della lazialita',spirito di apparatenenza,colori,bandiera,curva ecc.ecc.)e si scandalizzano dello scatto di rabbia del capitano amaranto che sentendosi toccato nei medesimi punti ha reagito in tale modo????

Ricapitolando,voto a Lucarelli 1,voto a Pandev 5,voto al tifoso che per anni si e' lavato la bocca con "PaoloDiCanioRe" (ripeto,il mio appunto non e' rivolto a nessun laziale presente in questo forum) ed ora si scandalizza 0.

Ma guarda che Pandev esulta spesso così, non era affatto un esultanza esagerata. Se avesse esultato come Materazzi nel derby Lucarelli cosa faceva gli sparava!!! A parte il fatto che è tristissimo che una partita come Livorno-Lazio sia considerata a rischio, perchè sportivamente queste due società non hanno mai avuto delle rivalità, ma si tratta solo di problemi di natura politica e vedere le curve con le facce del Che e del Duce è davvero triste. Penso anch'io che Lucarelli volesse fare un gesto per farsi ammirare dalla curva e andrebbe squalificato anche se l'arbitro lo ha ammonito. Nella gara di ritorno come sarà il clima per colpa del gesto di Lucarelli, sereno? P.S. gli onestoni c'entrano sempre! MALEDETTI!!!
[align=right][snapback]775549[/snapback][/align]

D'accordo dalla prima all'ultima riga. Lucarelli con il suo gesto idiota ha rischiato di creare un gran casino tra quei caproni della curva, dunque andrebbe squalificato e di brutto secondo me.

Ma guarda che Pandev esulta spesso così, non era affatto un esultanza esagerata. Se avesse esultato come Materazzi nel derby Lucarelli cosa faceva gli sparava!!! A parte il fatto che è tristissimo che una partita come Livorno-Lazio sia considerata a rischio, perchè sportivamente queste due società non hanno mai avuto delle rivalità, ma si tratta solo di problemi di natura politica e vedere le curve con le facce del Che e del Duce è davvero triste. Penso anch'io che Lucarelli volesse fare un gesto per farsi ammirare dalla curva e andrebbe squalificato anche se l'arbitro lo ha ammonito. Nella gara di ritorno come sarà il clima per colpa del gesto di Lucarelli, sereno? P.S. gli onestoni c'entrano sempre! MALEDETTI!!!
[align=right][snapback]775549[/snapback][/align]

Boh, io mi ricordo più di un gol di Pandev tra l'anno scorso e questo e non mi ricordo proprio di esultanze con entrambe le mani all'orecchio.

Ragazzi scherziamo? l'esultanza di Pandev è stata normalissima e assolutamente non offensiva. C'entra poco che il giocatore esulti così o meno solitamente, il gesto delle mani all'orecchio ormai è diventata un'esultanza abbastanza di moda, la si vede spesso sui campi di serie A, e non solo. Pandev ha tutto il diritto di esultare in quel modo visto che non è andato sotto la curva del Livorno (e anche se l'avesse fatto il gesto di lucarelli non avrebbe cmq alcuna giustificazione) né ha fatto gesti offensivi verso tifoseria o squadra avversaria.

E' assurdo dare in qualsiasi modo contro al macedone, che è stato beccato per tutta la partita dai giocatori del Livorno e che nell'occasione del gesto di lucarelli è riuscito a tenere saldi i nervi non reagendo d'istinto come molti avrebbero fatto.

Il paragone con Di Canio poi non ha cittadinanza. L'ex biancoceleste non ha mai fatto gesti del genere (da vigliacchi, aggiungo, perché è facile farli in casa tua). Ha avuto comportamenti certamente discutibili, ha molte volte provocato la curva avversaria, ma mai si è permesso dopo un gol subito di andare dal giocatore avversario e sferrargli un colpo con l'intenzione di spaccargli il naso.

Limitiamoci a questo gesto per cortesia, che un sistema con falle evidenti come il nostro permetterà di restare impunito.

Kaiv, rispondo per me, se leggi il mio post non giustifico assolutamente Lucarelli, anzi, ma se rifletti un attimo capirai che quel gesto che può essere normalissimo in tante altre situazioni, in quella determinata situazione, considerando il clima pre partita e dell'inizio gara, fra tifoserie e quant'altro, è stato esagerato.

Lo so benissimo che uno può fare quel che vuole quando segna, ma in certe situazioni per il bene di tutti (e io non parlo del fatto di Lucarelli, parlo delle possibili ripercussioni che potevano nascere sia dentro che fuori dal campo) si potrebbero fare delle cose più "normali".

Tutto qui.

Kaiv, rispondo per me, se leggi il mio post non giustifico assolutamente Lucarelli, anzi, ma se rifletti un attimo capirai che quel gesto che può essere normalissimo in tante altre situazioni, in quella determinata situazione, considerando il clima pre partita e dell'inizio gara, fra tifoserie e quant'altro, è stato esagerato.

Lo so benissimo che uno può fare quel che vuole quando segna, ma in certe situazioni per il bene di tutti (e io non parlo del fatto di Lucarelli, parlo delle possibili ripercussioni che potevano nascere sia dentro che fuori dal campo) si potrebbero fare delle cose più "normali".

Tutto qui.
[align=right][snapback]776138[/snapback][/align]

Teo, la criminalizzazione del gesto di lucarelli c'è stata da parte di tutti, non ho detto che qualcuno abbia affermato il contrario, ci mancherebbe altro. Il punto è che l'esultanza con le mani all'orecchio è diventata ormai "normale". Delvecchio l'ha fatta per anni e ovviamente anche nei derby, dove eravamo la sua preda preferita. Mai nessuno si è sognato di andare contro di lui e "punirlo" per un'esultanza del genere proprio perché non c'è niente di offensivo nel gesto di mettere le mani all'orecchio, è diventata un'esultanza abbastanza stereotipata.

Oltretutto potrei capire se Pandev si fosse rivolto alla curva avversaria e avesse fatto il gesto sopraccitato, quantomeno ci potevano essere delle critiche nei confronti del macedone per l'esultanza. Se tu osservi bene invece, vedrai che il giocatore mette le mani all'orecchio ma ha lo sguardo basso, proprio perché nell'esultanza non c'è niente di provocatorio nei confronti della tifoseria avversaria.

Lotito E' il mio presidente

OnTheBizz wrote: Lotito E' il mio presidente

OnTheBizz wrote: Lotito E' il mio presidente

sono anni che lo dico anch'io: a Lotito gli affiderei tutto, a partire dal ruolo di amministratore del mio condominio.
e infatti alla Lazio tutto ciò che rientra non solo nelle sue competenze, ma anche nelle sue capacità, se lo sbriga lui, tutto lui.
ma riconosce i suoi limiti e perciò non allena, fortunatamente: e qui entra in ballo Delio Rossi, tecnico e stratega come pochi.

mammamia, che risultati che ci sta regalando questa squadra negli ultimi due anni e che progetto

ma come fanno i curvaioli a lamentarsi?

Mike wrote:

OnTheBizz wrote: Lotito E' il mio presidente

sono anni che lo dico anch'io: a Lotito gli affiderei tutto, a partire dal ruolo di amministratore del mio condominio.
e infatti alla Lazio tutto ciò che rientra non solo nelle sue competenze, ma anche nelle sue capacità, se lo sbriga lui, tutto lui.
ma riconosce i suoi limiti e perciò non allena, fortunatamente: e qui entra in ballo Delio Rossi, tecnico e stratega come pochi.

mammamia, che risultati che ci sta regalando questa squadra negli ultimi due anni e che progetto

ma come fanno i curvaioli a lamentarsi?

ora nn lo so se sei ironico in questo discorso,ma per quanto mi riguarda sono d'accordo
il signor lotito sembra un co*lione ma nn lo è, son due tre anni che mette su delle ottime squadre spendendo il minimo indispensabile......anche a gennaio,ha preso jimenez(perchè l'avete preso vero? ) che poteva interessare a squadre più forti,ma alla fine se l'è beccato lui senza sbracarsi....per nn parlare delle trattative in uscita dove vuoi o nn vuoi la spunta sempre lui sui soldi

Mike wrote: mammamia, che risultati che ci sta regalando questa squadra negli ultimi due anni e che progetto

ma come fanno i curvaioli a lamentarsi?

perchè contestano Lotito nonostante i risultati?
e perchè gli ultras del Milan non fanno neanche un minicontestazione quest'anno?
c'è chi cede ai ricatti e chi no.