Play.it Usa Forum

Pove wrote:
Lì purtroppo la furbata la fecero con il consenso del prefetto quindi non si potè fare nulla..

Pensa che in quella furbata quel giorno ci infilarono pure un morto

BruceSmith wrote: da esterno, non sono d'accordo.

Esplicati; dai, che abbiamo bisogno di essere caldi per sabato...un po' come le gomme in F1 con le termocoperte

Pare che il Cagliari farà ricorso. Tra i punti, della controffensiva difensiva, questo:

La gara è stata cancellata dal calendario in anticipo, addirittura nella notte tra sabato e domenica, quindi siccome non è stata svolta nessuna attività preparatoria all'incontro, cioè gli arbitri non sono andati allo stadio, le squadre idem, nessuno si è cambiato, ecc ecc, il Cagliari non ha nessuna responsabilità sul rinvio della gara.

Muahahahahahahahhahhaah.
E beh, noi a Cagliari eravamo lì per le bellezze del Poetto, no?
Disagio, quale disagio?

E poi, nessuna responsabilità dei sardi, Cellino è dei Miami Heat.



ps. ma puntuare sull'incapacità di intendere e di volere di qualcuno non sarebbe meglio?

Noi eravamo in vacanza a Cagliari

Normale il loro ricorso ma sarà dura per loro "smentire" i punti che hanno portato al 3-0 a tavolino.

Nel frattempo sono tornati ad allenarsi Bradley, De Rossi e Totti

Da cagliaritano è veramente imbarazzante questa situazione..

dreamtim wrote:
non capisco che pensa di ottenere Cellino.

Cellino da tutto questo può solo guadagnarci. Restando cosi rimane fermo con uno pseudo stadio a porte chiuse, ora che la butta in caciara stai tranquillo che in un modo o nell'altro, qualche concessione gliela fanno e se non a livello sportivo, di sicuro a livello locale-istituzionale. Facile che abbia messo in conto preventivamente il poter perdere 3 punti a tavolino, ma anche se non li perdeva è una mina vagante pronta a creare fastidi, bordelli di ogni sorta che va a minare lo svolgimento naturale del campionato. Non è condivisibile, rimane una pagliacciata, ma Cellino è anche meno tonto di quanto si possa pensare dopo queste uscite, va detto. Poi vabbè, Abete che critica il comportamento del Presidente del Cagliari, per quanto nella sostanza possa anche avere un qualche fondamento, fa francamente ridere quando poi sono la stessa FIGC e la Lega ad alimentare tale confusione ed indecisione sul campo casalingo dei rossoblu.

Illo tempore, quando giocavo a Pc calcio, ricordo che, se si prendeva una squadra di serie B o C, al momento del salto di categoria bisognava rinnovare lo stadio, spendendo bei soldoni.

Un gioco manageriale di una decina d'anni fa era più rigoroso nei controlli dell'attuale Lega Calcio: come è possibile che il Cagliari si sia iscritto al campionato senza sapere se e quando avrà un impianto a norma dove disputare le partite casalinghe? Potrebbero volerci settimane o mesi prima che sia dichiarata l'agibilità di Is Arenas, senza considerare la soluzione poco dignitosa di giocare le partite della Serie A in uno stadio costruito con i tubi Innocenti.

Dietto wrote:

Le cadute di stile le ha chi è indagato in due diversi filoni di inchieste e che per giunta si fregia anche di essere loro capitano.Le cadute di stile sono quelle dei vari cellino,de laurentis,zamparini e compagnia cantante,non quelle scaturite da un atto dovuto e legittimo.[/quote]
Come al solito non hai capito nulla. Strano.[/quote]

Non sono un assiduo frequentatore del topic come te....un po di compresione!!

ocio però (cit.) che se si fa ricorso senza motivazioni oggettive sensate per ottenere il ribaltamento della sentenza, (a occhio non mi sembrano sensate) si becca o rischia di beccarsi ulteriori sanzioni.
resto basito, se il Cagliari da anni, è una squadra di centroclassifica con mezzi e possibilità molto relativi, Cellino dimostra di non essere cosi sciocco. Ha lanciato diversi bei giocatori poi ceduti a peso d'oro, la gestione è sempre stata buona, a parte qualche esonero di troppo (ma vabbè niente a che fare con Zamparini).
la mia impressione è che l'ossessione per lo stadio (in giro si dice che abbia pensato alla stadio di proprietà prima della Juve, che è vero, ma prima di lui ci aveva pensato Viola....), che da dieci e passa anni non riesce a costruire abbia fatto perdere la trebisonda, forse il casino della scorsa domenica è solo strategia. Vedremo.

Fronte Samp:
Tottezza dovrebbe giocare, per Osvaldo se ne riparla per il turno successivo.

dreamtim wrote:ocio però (cit.) che se si fa ricorso senza motivazioni oggettive sensate per ottenere il ribaltamento della sentenza, (a occhio non mi sembrano sensate) si becca o rischia di beccarsi ulteriori sanzioni.
resto basito, se il Cagliari da anni, è una squadra di centroclassifica con mezzi e possibilità molto relativi, Cellino dimostra di non essere cosi sciocco. Ha lanciato diversi bei giocatori poi ceduti a peso d'oro, la gestione è sempre stata buona, a parte qualche esonero di troppo (ma vabbè niente a che fare con Zamparini).
la mia impressione è che l'ossessione per lo stadio (in giro si dice che abbia pensato alla stadio di proprietà prima della Juve, che è vero, ma prima di lui ci aveva pensato Viola....), che da dieci e passa anni non riesce a costruire abbia fatto perdere la trebisonda, forse il casino della scorsa domenica è solo strategia. Vedremo.

Ci sono un sacco di società che negli ultimi 10 anni hanno predisposto la costruzione di stadi di proprietà, anche realtà piccole come il Siena e il Venezia. Credo che i dirigenti abbiamo fiutato i vantaggi di uno stadio privato da un bel pò di tempo, ma giustamente molti progetti sono stati bocciati o congelati per i rischi di speculazione edilizia e le questioni ambientali e paesaggistiche.

Da una parte sarebbe bello poter vedere un campionato di serei A giocato in stadi nuovi, di proprietà delle squadre, ma al tempo stesso ci sarebbe davvero il rischio di assistere a comportamenti illegali se non letteralmente criminosi nella cementificazione delle aree circostanti l'impianto..

theanswer74 wrote:Pare che il Cagliari farà ricorso. Tra i punti, della controffensiva difensiva, questo:

La gara è stata cancellata dal calendario in anticipo, addirittura nella notte tra sabato e domenica, quindi siccome non è stata svolta nessuna attività preparatoria all'incontro, cioè gli arbitri non sono andati allo stadio, le squadre idem, nessuno si è cambiato, ecc ecc, il Cagliari non ha nessuna responsabilità sul rinvio della gara.

Muahahahahahahahhahhaah.
E beh, noi a Cagliari eravamo lì per le bellezze del Poetto, no?
Disagio, quale disagio?

E poi, nessuna responsabilità dei sardi, Cellino è dei Miami Heat.



ps. ma puntuare sull'incapacità di intendere e di volere di qualcuno non sarebbe meglio?

Mah io la farei giocare a Trieste oppure a Cagliari a porte chiuse... d'altronde se non hanno dato lo 0-3 in Spagna per Rayo-Madrid che i Vallecas hanno tagliato i cavi ci sta non darlo nemmeno qui.
Il vero problema è che domenica si ripeterà la stessa medesima situazione visto che dubito ci siano stati miglioramenti in una settimana se non ci sono stati in 3 (da Cagliari - Atalanta a porte chiuse)

ci sta perchè c'è scritto sul regolamento.
Da quando è diventato un disonore, applicare quelle 4 norme stropicciate che ci separano dal caos?
io poi non so nel merito cosa è successo in Spagna, e non fa piacere a nessuno reclamare le vittorie a tavolino,
Non ho dubbio la maggior parte di chi, adesso non fa una grinza, reclamerà a fine campionato se per pochi punti sopravanzeremo tizio o caio.

chiedere la vittoria in questa condizione era d'obbligo per azionisti e investitori, che poi da noi sia in auge la cultura del far finta di niente, che se reclami sei "infame" mi pare palese.

A me spiace per il Cagliari Squadra, e per i tifosi, ma non capisco la Roma cosa poteva fare di diverso?

Certo che è bizzarro. Nel nostro campionato è ammesso che uno simuli (se è della nostra squadra o gioca contro una rivale diretta), nessuno si scandalizza se un difensore nega di aver commesso un fallo, non si pretende (per non esser tacciati d'essere degli ingenui) che un portiere dica se ha preso la palla dentro la porta o fuori dall'area, se uno è in fuorigioco netto ma non viene fischiato si segna e nessuno venga a parlare di sportività e lealtà (capitolo a parte per le sceneggiate e i palloni non restituiti) ma se a termini di regolamento si può chiedere la partita a tavolino se ne fa una questione.

Devo essermi perso qualche passaggio.

rowiz wrote:

BruceSmith wrote: da esterno, non sono d'accordo.

Esplicati; dai, che abbiamo bisogno di essere caldi per sabato...un po' come le gomme in F1 con le termocoperte

è un vostro diritto.

diritto che, tra l'altro, vi permette di essere più riposati per sabato.

http://www.youtube.com/watch?v=BXXzuQw5OIs

eddaje Bruce, allora "intigni" forte pure te eh